KCI등재
의무양태 조동사의 부정형식에 대한 비대칭 현상 연구 - 언어유형론적 관점과 통시적 관점의 통합 = A Study on the Asymmetric Phenomenon in the Negative Forms of Deontic Modal Auxiliaries
저자
서지은 (한국외국어대학교 중국연구소)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
147-177(31쪽)
제공처
현대중국어에서 ‘不要’, ‘不须’, ‘不用’은 모두 ‘필요’를 나타내는 의무양태 조동사의 부정형식이라는 공통점이 있다. 그러나 ‘不须’, ‘不用’이 ‘면제’의 의미를나타내는 것과 달리, ‘不要’는 ‘금지’의 의미를 나타낸다는 점에서 차이가 있다.
선행연구에서는 ‘不要’의 ‘금지’ 의미가 ‘면제’로부터 화용적인 맥락의 영향을받아 의미가 강화되면서 발달한 것이라고 본다. 그러나 ‘不必’와 같이 ‘면제’ 의미를 나타내는 다른 형식도 존재한다는 점을 고려할 때, 이러한 관점은 왜 유독 ‘不要’만이 ‘금지’의 의미로 발달했는지에 대한 의문을 불러일으킨다.
본 연구의 통시적 고찰에 의하면, 현대중국어와 달리 고대중국어에서 ‘不要’, ‘不须’, ‘不用’은 모두 ‘면제’, ‘금지’뿐만 아니라 ‘불허’의 의미도 나타낸다. 특히‘不要’는 ‘불허’와 ‘금지’ 두 의미에서 모두 가장 높은 출현빈도를 보이며, ‘不须’, ‘不用’은 ‘면제’의 의미로 더 자주 사용된다. ‘不要’의 ‘금지’ 의미는 바로 이 ‘불허’ 의미에서 발달했을 가능성이 높다. 현대중국어에서 ‘不须’, ‘不用’이 더 이상‘금지’ 의미로 사용되지 않는 것은 고대중국어 시기에 ‘불허’, ‘금지’의 출현 빈도가 낮았기 때문이며, 또 ‘不必’가 ‘금지’ 의미를 나타내지 않는 이유는 ‘불허’ 의미가 부재했기 때문이다. ‘불허’ 의미는 부사가 아닌 조동사의 부정형식에서만 나타난다.
언어유형론적 고찰에 따르면, 조동사 가운데 ‘필요’를 나타내는 의무양태 조동사의 부정형식이 ‘불허’를 나타내는 현상은 중국어에만 국한된 특수 현상이아닌 범언어적으로 나타나는 보편적 현상이다. 이것은 부정사의 위치와 작용역 간의 불일치 현상을 반영한다. 부정사의 위치와 작용역 간의 불일치는 부정사의 위치가 고정되면서 만들어진 결과이다. 부정사의 위치 고정은 자립성 약화에 따른 결과이며, 부정사의 자립성 약화는 문법화에 따른 결과이다. 문법화는 연속변이의 과정에 해당하기 때문에, 부정사 가운데는 단어와 접사의 중간범주적 성격인 접어에 해당하는 경우도 다수 존재한다. ‘不’ 역시 그 성격이 접어에 가깝다.
부정사의 위치 고정은 이에 인접한 단어와의 결합성을 증가시킴으로써 융합(fusion) 현상을 초래한다. 현대중국어에서 부정사의 위치와 작용역 간의 불일치를 보이는 대표적인 형식으로 의무양태 조동사의 부정형식인 ‘不要’와 인식양태 조동사의 부정형식인 ‘不会’가 있는데, 이들 모두 합음자의 형성과 문법적지위의 상승 두 가지 측면에서 융합 현상을 보이고 있다.
In Modern Chinese, the expressions bu yao(不要), bu xu(不须), and bu yong(不用) all represent the negation of modal auxiliaries denoting necessity.
However, while bu xu and bu yong indicate ‘exemption’, bu yao conveys ‘prohibition’. Previous studies suggest that the meaning of ‘prohibition’ in bu yao developed pragmatically from the meaning of ‘exemption’. However, considering that other forms such as bu bi(不必) also express ‘exemption’, this raises the question of why only bu yao developed the meaning of ‘prohibition’.
This study, from a diachronic perspective, finds that in Classical Chinese, b u yao, bu xu, and bu yong all conveyed not only ‘exemption’ and ‘prohibition’ bu t also the meaning of ‘impossibility’. Bu yao had the highest frequency of occurr ence in both ‘prohibition’ and ‘impossibility’ meanings, while bu xu and bu yong were more frequently used to indicate ‘exemption’. This suggests that the ‘prohi bition’ meaning of bu yao developed from the ‘impossibility’ meaning. The absen ce of the ‘impossibility’ meaning in bu bi explains why it does not carry a mean ing of ‘prohibition’.
The phenomenon in which the negative form of a deontic modal auxiliary i ndicating necessity expresses ‘impossibility’ is a cross-linguistic phenomenon. T his arises from the mismatch between the position of the negative element and its scope. This results from the fixation of the negative element’s position, whic h in turn arises from the weakening of its autonomy due to grammaticalization.
The fixation of the negative element’s position leads to a fusion phenomenon. In Modern Chinese, representative forms that exhibit a mismatch between the posit ion of the negative element and its scope include the negative forms of deontic modals such as bu yao(不要) and epistemic modals such as bu hui(不会). Both of these forms exhibit fusion in terms of both the formation of portmanteau for ms and the elevation of their grammatical status.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)