사할린 이동서사로 본 재일(在日)의 심상경관 ‒이회성 『백년동안의 나그네』를 중심으로‒ = Imaginary Geographies of Zainichi in Sakhalin Return Stories : An Analysis of Hoi-sung Lee’s Travelers for One Hundred Years

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes Hoi-sung Lee’s Travelers for One Hundred Years and examines patterns of narrative transference that played crucial roles in constructing the Zainichi as a social identity. Transference is an existential process through which social phenomena trigger epistemological self-discovery. Through this process, Zainichi identity served as a vessel of hope through imperialist conquests, totalitarianism, and during the Cold War.
Set in 1947, Travelers for One Hundred Years narrates the transference responsible for solidifying Zainichi and recounts the detention of Chosun people who went from Sakhalin to Japan after WWII. This period marked the start of a new world order with the collapse of imperialism and the transition to a world polarized by ideology. It was this dynamic that prompted the transference leading to Zainichi as a salient identity and as a dynamic means of survival. Starting from Sakhalin’s changing significance (Ch. 1), patterns of transference thread together new narrative and historically contextualized accounts (Ch. 2), which eventually lead the Zainichi to see their experiences as socially interconnected in ways that transcended framed through nation-state affiliation (Ch. 3). Confession became a means of resisting the state (Ch. 4) and eventually created a new imagined view of Zainichi as permanent ‘travelers’ (Ch. 5). It was through these transference processes and reimaginations of their geographies and how they fit in them that the Zainichi solidified an identity that remained salient yet impervious to complete nation-state envelopment.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 이회성의 『백년동안의 나그네』에 제시된 ‘이동’이라는 모티브에 주목하여 이동을 통해 재일의 실존이 주조되는 양상을 살펴보고자 한다. 나아가 이동을 통해 주조된 재일의 실존이 제국주의에서 냉전으로, 그리고 다시 국민-국가라는 또 다른 형태의 전체주의적 질서로 전환되는 역사적 맥락 속에서 어떠한 가능성을 담지하는지 탐구하고자 한다.
『백년동안의 나그네』는 세계대전 종전 후, 국제질서가 제국주의에서 냉전으로 전환되던 1947년을 배경으로 사할린에서 일본으로 밀항한 조선인들의 이동과 억류를 서사적으로 형상화한다. 이상과 관련하여 본 논문이 주목하는 것은 이동이라는 사건이 재일의 형성에 영향을 미치는 양상이다. 이동은 자기발견에 대한 인식론적 계기를 촉발한다는 점에서 존재 형성의 원리라고 볼 수 있다. 본 논문은 이 점에 착안하여 이동과 재일의 형성이 어떠한 방식으로 맞물리는지 다양한 층위에서 살핀다.
이에 본 논문의 제1장에서는 이동의 출발점인 사할린의 의미를 조명하는 가운데, 이동이 서사와 존재의 실존을 주조하는 양상을 살핀다. 다음으로 제2장에서는 이동이 구체적으로 어떠한 역사적 사건을 배경으로 출현하는지 살핀다. 이어 제3장에서는 이동과 맞물려 재일이 형성되는 과정을 살피고 이로부터 국민-국가를 초월하기 위한 가능성을 모색한다. 제4장에서는 국민-국가의 폭력에 대하여 저항으로서 고백의 문제에 주목한다. 마지막으로 제5장에서는 재일의 실존 그 자체인 나그네 형상을 중심으로 재일에 관한 사유를 확장한다.
본 논문은 이상의 문제를 짚어가며 이동이 추동한 재일의 심상경관이 구체적으로 어떠한 형태로 현현하는지 살핀다. 이로써 확인할 수 있는 점은 재일의 심상경관이 국민-국가를 가로지르는 재일의 이동-삶 속에서 출현한다는 것이다. 그리고 그러한 재일의 심상경관은 국민-국가 바깥에 실재하는 여러 존재의 형상을 발견하게 하는 사유의 거점이 된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김예림, "현해탄의 정동 - 국가라는 ‘슬픔’의 체제와 밀항" 석당학술원 (49) : 309-348, 2011
• 2 국제가톨릭성서공회, "해석판 공동번역 성서" 일과놀이 1998
• 3 張錫興, "해방 후 귀환문제 연구의 성과와 과제" 한국근현대사학회 25 : 9-26, 2003
• 4 양명심, "해방 직후 일본의 모빌리티 시스템과 ‘재일조선인’의 형성 - 이회성의 『백년 동안의 나그네(百年の旅人たち)』를 중심으로 -" 일본어문학회 (84) : 371-388, 2019
• 5 미야모토 마사아키, "점령기 일본 정부의 재일조선인 대책 검토‒1948년 중반~1949년 초를 중심으로" 국민대학교 한국학연구소 2008
• 6 유숙자, "재일한국인 문학연구" 월인 2000
• 7 소재영, "재일동포문학의 민족문학적 성격 연구" 택민국학연구원 (4) : 1-35, 2009
• 8 장사선, "재일 한민족 문학에 나타난 내셔널리즘" 한국현대문학회 (21) : 407-433, 2007
• 9 세리카와 데쓰요, "재일 한국인 작가의 분단의식" 국제한국언어문화학회 2010
• 10 김원우, "재일 한국인 문학" 솔 2001
• 11 김환기, "재일 디아스포라 문학의 경계의식과 ‘트랜스네이션’" 인문학 연구소 (1) : 63-86, 2018
• 12 김환기, "재일 디아스포라 문학" 새미 2006
• 13 전북대학교 재이동포연구소, "재일 동포 문학과 디아스포라, 1-3권" 제이앤씨 2008
• 14 이재혁, "일제강점기 사할린의 한국인 이주" 한국-시베리아센터 15 (15): 85-135, 2011
• 15 이한창, "이회성의 전기 작품 활동과 문학세계" 한국일본어문학회 1 (1): 335-356, 2017
• 16 박호영, "이회성의 문학 작품에 나타난 장소 이미지: 가라후토 마오카를 중심으로" 전분대 재일동포연구소 3 : 2008
• 17 박정이, "이회성의 『百年の旅人たち』一考察" 한국일본어교육학회 21 : 2002
• 18 양명심, "이회성 초기작품에 나타난 '정체성'에 관한 연구" 건국대학교 대학원 2003
• 19 정재훈, "이회성 초기 소설에 나타난 탈식민성 고찰" 경희대학교 대학원 2011
• 20 김병구, "이산과 ‘재일’적 삶의 기원에 대한 탐색 -이회성의 『백년 동안의 나그네(百年の旅人たち)』를 중심으로" 한국문학이론과비평학회 13 (13): 339-364, 2009
• 21 전갑생, "오무라(大村)수용소와 재일조선인의 강제추방 법제화" 역사학연구소 (28) : 165-201, 2015
• 22 송하춘, "역사가 남긴 상처와 민족의식‒이회성론 (2)" 고려대학교 한국학연구소 11 : 1999
• 23 송하춘, "역사가 남긴 상처와 민족의식‒이회성론 (1)" 고려대학교 한국학연구소 10 : 1998
• 24 존 토피, "여권의 발명" 후마니타스 2021
• 25 차승기, "수용소라는 안전장치: 오무라 수용소, 폴리스, 그리고 잉여" 한국학연구소 (32) : 315-337, 2014
• 26 이연식, "사할린한인 귀환문제에 대한 전후 일본정부의 대응" 동북아역사재단 (46) : 315-349, 2014
• 27 여성구, "사할린 한인의 희생과 미귀환" 국민대학교 한국학연구소 2008
• 28 김민영, "사할린 한인의 이주와 노동, 1939-1945" 국제지역학회 (4) : 2000
• 29 김승일, "사할린 한인 미귀환의 접근과 제언" 국민대학교 한국학연구소 2006
• 30 현무암, "사할린 잔류자들‒국가가 잊은 존재들의삶의 기록" 책과함께 2019
• 31 최계수, "사할린 억류 한인의 국적귀속과 법적 제문제" 국민대학교 한국학연구소 2006
• 32 이순형, "사할린 귀환자" 서울대학교출판부 2004
• 33 이회성, "백년동안의 나그네, 상･하" 프레스빌 1995
• 34 채영국, "미귀환 재일 한인의 거주권 문제와 일본의 탄압정책" 국민대학교 한국학연구소 2007
• 35 이용균, "모빌리티의 구성과 실천에 대한 지리학적 탐색" 한국도시지리학회 18 (18): 147-159, 2015
• 36 고모리 요이치, "내셔널 히스토리를 넘어서" 삼인 2000
• 37 서경식, "난민과 국민사이" 돌베개 2006
• 38 임지현, "근대한국, ‘제국’과 민족‘의 교차로" 책과함께 2008
• 39 변화영, "고백과 용서의 담론 ― 이회성의 『백년 동안의 나그네』를 중심으로" 국어문학회 44 (44): 193-214, 2008
• 40 사카사이 아키토, "‘잿더미’ 전후공간론" 이숲 2020
• 41 다케다 세이지, "‘재일’이라는 근거" 소명출판 2016
• 42 박광현, "‘재일’의 심상지리와 사할린" 한국문학연구소 (47) : 225-260, 2014
• 43 이정은, "‘난민’ 아닌 ‘난민수용소’, 오무라(大村)수용소 ― 수용자·송환자에 대한 한국정부의 대응을 중심으로" 한국사회사학회 (103) : 323-348, 2014
• 44 민병은, "Diversity in Ethnic and Cultural Identity Formation of Koreans in Sakhalin around 1945 - A Focused Reading of Lee Hoeseong’s Baeknyeon donganui nageune -" 한일민족문제학회 (30) : 161-196, 2016