KCI등재
대마초 합법화 논쟁: 미국과 네덜란드 사례의 비교분석 = Debates toward Marijuana Legalization - A Comparative Analysis between the United States and Netherlands -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
245-274(30쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
This paper is to analyze the major cases of cannabis legitimization by comparatively studying the Netherlands case of decriminalization of cannabis since 1976 with the legalization of cannabis in Colorado, USA in 2014. Cannabis is currently the most commonly used illegal drug used by approximately 200 million adults worldwide. Nevertheless, discussions on the legalization of cannabis have not progressed well, and even the medical use of cannabis has been debated without reaching consensus.
The basis of US drug policy is the Controlled Drug Act established in 1970, and the Netherlands is based on the Opium Law enacted in 1976. The United States classifies all drugs into five categories (I to V), of which cannabis is classified as Class I drugs and strictly prohibited. The Netherlands, on the other hand, strongly restrict heroin, cocaine, and amphetamines, which are highly addictive, from 'unacceptable risks', while cannabis is classified as 'acceptable risk', and up to 30g of it is allowed for personal use or consumption.
As in the case of the United States and the Netherlands, which have implemented different policies on cannabis, a country's policies are formed in different historical and social contexts. Because of these diverse circumstances, even if one country legitimizes cannabis or not, it can not be determined whether the policy is successful or unsuccessful. As a matter of fact, the case of Colorado, where allows cannabis for recreational use, provides a new opportunity for domestic and foreign debate about the legalization of cannabis. In our case, we can no longer postpone legitimacy debate on cannabis if we can correct misperception about the toxicity of cannabis and consider medical value.
이 논문은 2014년 미국 콜로라도주가 대마초를 합법화한 사건을 계기로 1976년부터 대마초를 비범죄화한 네덜란드 사례를 연구하여 대마초 합법화에 대한 주요 쟁점을 비교분석하고자 한다. 대마초는 현재 전 세계 성인인구의 약 2억 명이 사용하여 가장 많이 사용되는 불법마약이다. 그럼에도 불구하고 대마초의 합법화에 대한 논의는 좀처럼 진전을 보지 못하였고, 여전히 대마초의 의료적인 사용조차도 합의를 이끌어 내지 못하고 있다.
미국 마약정책의 기초는 1970년에 제정된 통제약물법이며, 네덜란드는 1976년에 제정된 아편법을 기초로 한다. 미국은 모든 마약류를 다섯 가지(I~V)로 분류하였는데, 대마초를 바로 I등급 마약으로 분류하여 엄격하게 금지한다. 반면에 네덜란드는 중독성이 강한 헤로인, 코케인, 암페타민 등을‘받아들일 수 없는 위험(unacceptable risks)’으로 보아 강하게 제한하고, 대마초 등은 ‘받아들일 수 있는 위험(acceptable risk)’으로 분류하여 30g 이하의 경우 개인적 사용이나 소비를 허용한다.
대마초에 대한 서로 다른 정책을 시행한 미국과 네덜란드의 사례에서 보듯이 한 나라의 정책은 서로 다른 역사 및 사회적 상황에서 형성된다. 이러한 다양한 환경 때문에 한 나라가 대마초를 불법화하거나 합법화한다고 해도 그 정책의 성공 또는 실패 여부를 단정할 수는 없다. 분명한 사실은 대마초의 오락용 흡연을 허용한 콜로라도 주는 국내외 대마초 합법화에 대한 논쟁의 새로운 계기를 제공하였다. 우리의 경우도 대마초의 유해성에 대한 잘못된 인식을 바로 잡고 또한 의료적 가치를 고려한다면 대마초의 합법화 논의를 더 이상 미룰 수만은 없다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-11-14 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Police Law Association -> Korean Association of Police & Law | KCI후보 |
2008-04-26 | 학술지명변경 | 외국어명 : Jorunal of Police & Law -> Journal of Police & Law | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.82 | 0.78 | 1.087 | 0.44 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)