[연구논단 2] 저자 자격 부여의 윤리

국문 초록 (Abstract)

과학출판물은 과학자를 평가하는 기능을 가질 뿐만 아니라 과학계에서 전문적 정보를 교환할 수 있는 수단이기 때문에 진실성이 뒷받침되어야 한다. 최근 과학자의 능력을 평가하는 생의학 연구논문에서 논문 당 평균 저자수는 점차로 증가하고 있는데, 출판의 압력으로 인하여 저자 자격에 미치지 못하는 사람에게 부적절하게 저자 자격을 부여할 개연성이 있다. 가장 누가 원고의 공저자가 되어야 하는가, 누가 제1저자가 되어야 하는가, 누가 저자 순서에서 앞서야 하는가가 저자자격에서 가장 중요한 문제이다. 생의학 학술지에 투고되는 논문의 보편적 원칙과 같은 국제적인 지침들은 선사저자), 명예저자), 도용저자, 교환저자, 유령저자, 저자자격불인정 등 부적절한 저자자격 부여를 방지하기 위해 실질적인 기여를 한 사람을 저자로 등재하도록 권고하고 있다. 저자 자격에 대한 지침을 현실적으로 적용하기에는 무리가 있기 때문에 저자 자격 부여에 시비가 따를 경우 과학자들은 출판 전후 또는 도중이라도 편집인들을 포함하는 관련 전문가와의 원활한 커뮤니케이션을 통하여 저자자격 문제를 해결하도록 노력해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Scientific publication which has a function to evaluate scientists and exchange professional information in scientific community requires to follow the law of integrity. Recently it is found that the numbers of authors per article have increased in the biomedical research articles, which indicates the possibility of improper authorship given to unqualified author(s). Critical issues in authorship address questions like "who should be the first author?", "who should be included in the byline?" and "how authors should be listed in order?". The international guidelines, namely the Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals, recommend to include substantial contributor(s) only as author(s) in order to prevent fraudulent authorship such as gift authorship, honorary authorship, disguised authorship, swapping authorship, ghost authorship, and denial of authorship. Because there is a discrepancy between ideal guidelines and reality, it is recommended for scientists to communicate with appropriate professionals including the editors whenever the authorship problem is concerned.

목차 (Table of Contents)

• 【국문초록】
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 저자 자격과 출판의 약사
• Ⅲ. 부적절한 저자자격 부여
• Ⅳ. 저자의 순서
• Ⅴ. 국제적인 저자 자격 규정 노력
• Ⅵ. 결론
• 【Abstract】