KCI등재
재무제표 주석은 서로 얼마나 유사한가 = Cross-Sectional and Time Series Similarity of Financial Statement Footnote
저자
현지원 ( Jiwon Hyeon ) ; 이준일 ( Joonil Lee ) ; 조현권 ( Hyunkwon Cho )
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
283-304(22쪽)
제공처
IFRS 도입 이후 재무제표에서 주석이 차지하는 비중은 그 중요성이나 분량 측면에서 크게 증가하였다. 하지만 주석 작성 실태를 조사한 보고서는 주석이 기업 고유의 유용한 정보를 담지 못하고, 금융감독원이나 감사인이 제공하는 모범사례 및 예시를 참고하여 기계적으로 작성되고 있음을 지적하였다(이재경과 한봉희 2018). 본 연구는 문장 간 코사인 유사도라는 측정치를 이용하여, 국내 기업의 주석 작성실태를 상장기업 전체로 확장하여 조사하였다. 기업 간 주석의 유사도를 분석한 횡단면 유사도 분석 결과, 임의의 기업-연도 관측치를 선택했을 때 각각의 주석 문장들과 매우 유사한 문장이 평균적으로 비교대상 기업 11.8%의 주석에, 완전히 동일한 주석문장은 비교 기업의 3.3%에 나타났다. 전년도 주석과의 유사도를 측정했을 때에는, 전년도 주석 문장과 대부분 유사한 것으로 나타났다. 추가로 동종 산업 내 기업 간 횡단면 유사도가 전체 기업을 비교대상으로 한 횡단면 유사도보다 높음을 확인하였다. 본 연구는 주석 문장간 코사인 유사도를 이용하여, 기업의 주석들이 다른 기업 주석들이나, 자기자신의 전년도 주석과 비교하여 얼마나 유사하게 작성되고 있는지 측정할 수 있는 방법론을 제시한다. 정량적인 측정치를 사용하여 상장기업 전체 기업의 주석 작성실태를 유사도 측면에서 살펴보고, 산업이 주석에 미치는 영향을 계량화하여 보였다는 점에서 선행연구에 더해 추후 재무제표 주석의 발전방향에 중요한 정보를 제공한다.
더보기The adoption of IFRS has increased the length and importance of the financial statement notes. However, the report which investigated the status of notes of 20 listed companies showed that companies fail to include useful information in their notes and heavily refer to the note templates provided by auditors or Financial Supervisory Service(Lee and Han 2018). This study expands the investigation of notes preparation status to all listed companies using an intuitive measure derived from the cosine similarity method. We examine the cross-sectional and longitudinal similarities of financial statement note sentences for all companies. The cross-sectional similarity measures how similar the sentences in note are across companies. First, we measure the cosine similarity of each sentence combination between the sentences in the focal firm’s note with all the sentences in the other firm’s financial statement note by year. If the maximum cosine similarity of the sentence pair is larger than 0.886 (less than cosine 30˚), we define the focal firm’s sentence has a ‘significantly similar sentence’ in other firms. Second, for each focal firm’s sentence, we count the number of other firms having significantly similar sentence with the focal firm’s sentence in the note. The number shows how many firms share the significantly similar sentence with each specific note sentence of the focal firm. Third, for each focal firm’s sentence, we compute the ratio of firms containing similar sentence through dividing the number of prior stage by the total number of comparing firms. Forth, to measure firm level note similarity, the ratios of each sentence are averaged by year. Our analysis reports that any sentence in financial statement notes in general has ‘significantly similar sentence (the same sentence)’ in 11.8% (3.3%) of other companies notes. The longitudinal similarity measures the similarity of note sentences with sentences in the prior year’s notes. It differs from the cross-sectional similarity that the note sentences are compared with its own note sentences of the previous year. Each note sentence is compared with all the sentences in the previous year’s note. Then, we measure the maximum cosine similarity between the sentences. The larger this value is, the more similar the sentence is to the company’s previous year’s note. Since this value is for each sentence, the longitudinal similarity of the firm is measured as the average maximum cosine similarity of each sentence. The mean value of the longitudinal cosine similarity by firm-year is 0.8448 and the median is 0.8881. The longitudinal similarity shows that most of notes’ sentences are similar to the notes’ sentences in the prior year’s financial statements. The result confirms that firms prepare the note with reference to the previous year. Additionally, we expect that the cross-sectional similarity would be higher for the firms in the same industry because the businesses are similar. The cross-sectional similarity within the same industry is higher than that of all companies as expected, but the difference is very marginal. This study contributes to the prior literature by suggesting how to measure the note similarity more objectively. The methodology can contribute empirical studies which investigate the factors that may affect note preparation. The limitation is that the specific contents of the note are not examined because the cosine similarity mechanically measures the similarity of the sentences.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)