KCI등재
Andy Warhol 케이스의 변형적 이용의 해석과 AI 학습데이터의 공정이용 = Transformative Use under the Andy Warhol Case and Fair Use of AI Training Data
저자
이대희 (고려대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
87-126(40쪽)
제공처
현재 미국을 중심으로 저작권자들이 Open AI, Midjourney, Stability AI 등 생성형 AI 개발자 내지 공급자들을 상대로 소송을 제기하고 있다. 현재까지는 피고측에서 공정이용과 관련된 항변은 이루어지지 않는 것으로 보이는데, 이는 저작권자들이 자신의 저작물이 학습데이터로 사용되었다는 것을 입증하기 어려운 것에 기인하는 것으로 보인다. 한국에서 학습데이터 이용에 대한 소송이 제기되는 경우, TDM 예외는 아직 존재하지 않으므로, 피고측이 제기할 수 있는 항변이 바로 공정이용이다. 다만 공정이용의 항변이 이루어지기 위해서는 저작물의 복제 등이 입증되어야 하지만, 이미 저작물을 학습데이터로 사용한 것이 인정된 경우도 존재한다. 따라서 이러한 분야에 대하여 소송이 제기된다면 당장 공정이용 여부가 쟁점이 된다.
이 글은 AI와 관련된 여러 쟁점들 중에서 생성형 AI가 학습데이터를 이용하는 것이 저작권법상의 공정이용에 해당하는지 여부를 분석하는 것을 목적으로 한다. 공정이용 해당 여부는 법원에 의한 판결이 이루어질 때까지는 알 수 없는 것이므로, 이 글은 학습데이터 이용이 공정이용 해당 여부를 판단할 고려요소를 분석하는데 초점을 맞추고자 한다. 특히 지난 2023.5.18. 미국 연방대법원은 공정이용에 관한 판결을 하였는데, 이 글은 연방대법원의 판결을 중심으로 논의하고자 한다. 한국의 공정이용에 관한 규정(§35조의5)은 사실상 미국 저작권법상의 공정이용(§107)을 받아들여 입법한 것이고, 미국 연방대법원이 몇십 년 만에 공정이용에 대하여 판시한 것은 상당히 중요한 의미를 가지고 있고, 공정이용을 판단하는데 가장 중요한 첫 번째 요소인 저작물 이용의 성격과 목적, 특히 변형적 이용과 관련하여 판단하였으며, 공정이용의 나머지 3개 판단요소는 생성형 AI에 대하여 공정이용을 부정하는 방향으로 작용한다는 것을 고려한다면, 연방대법원의 판시는 AI 학습데이터 이용의 공정이용 여부 판단에 대하여 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다.
Currently, copyright holders in the United States are suing generative AI developers and providers, including Open AI, Midjourney, and Stability AI. So far, defendants do not seem to raise the fair use defense, which is likely due to the difficulty for copyright holders to prove that their works were used as training data. If a lawsuit is filed in Korea over the use of learning data, fair use is a defense that defendants can raise. While it needs to be shown that the work was reproduced, but there are cases where it has already been recognized that the work was used as learning data. Therefore, if a lawsuit is filed in this area, the issue of fair use becomes an immediate one.
This paper aims to analyze whether the use of training data by generative AI constitutes fair use under copyright law. Since it is not possible to know whether it is fair use until the court makes a decision, this paper focuses on analyzing the factors to determine whether the use of training data is fair use. In particular, on May 18, 2023, the U.S. Supreme Court issued a ruling on fair use, and this article focuses on the Supreme Court's ruling. Korea's fair use provision (§35(5)) was actually adopted from the U.S. Copyright Act's fair use (§107), and the Supreme Court decision will have much impact on whether the use of training data is fair use.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)