1990년대의 박정희와 한국 소설: 이인화와 성석제 겹쳐 읽기 = Park Chung-hee and Korean Novels in the 1990s: Overlapping Lee Inhwa and Sung Sukje

국문 초록 (Abstract)

1990년대에 나타난 박정희에 대한 관심과 향수는 1997년 박정희 신드롬을 통해 하나의 문화적 현상으로 실체화되었다. 특히 그 과정에서 이인화의 『인간의 길』은 비교적 이른 시기에 출간되어 언론의 관심을 받음으로써 박정희 신드롬을 상징하는 텍스트로 자리매김했다. 이인화가 반복적으로 밝힌바 『인간의 길』은 박정희를 근대 국가라는 목표를 위해 ‘모반’을 수행하는 영웅으로 허구화한다. 그러나 서사 내에서의 미진한 점들이 결국 작가—서술자의 개입을 통해 동어반복적인 순환논리로 봉합된다는 점에서 『인간의 길』은 박정희 신드롬 증상자의 시선을 보여준다고 할 수 있다. 한편 비슷한 시기 쓰인 성석제의 『왕을 찾아서』와 『왕의 인생』 연작은 박정희를 연상시키는 ‘마사오’를 비롯한 지역 내 권력의 문제를 다룬다. 이때 성석제는 ‘마사오’를 예찬하는 1인칭 서술자의 권위와 신빙성을 스스로 축소함으로써 박정희 신드롬의 의식 구조를 비판적으로 조망할 수 있는 거리를 만들어 낸다. 그러나 무엇보다도 이인화와 성석제가 상술한 작업을 수행한 것은 단순히 퇴행적이고 복고주의적인 시도가 아니라 1990년대 상황에서 작가들이 느낀 위기감, 곧 탈냉전 이후 확산되는 자본주의적 시장경제의 통치성에 대한 문제의식에서 기인한 결과라고 볼 수 있다. 이인화가 악마적 영웅주의이라는 시대착오적인 방법론을 통해 국가주의로 경사됐다면, 성석제는 박정희에 대한 주체의 의식을 투명하게 전시함으로써 박정희가 남긴 현재적 문제들과 대면한다는 차이가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The notice and nostalgia for Park Chung-hee that emerged in the 1990s materialized as a cultural phenomenon in 1997, so called the Park Chung-hee Syndrome. In particular, Lee Inhwa’s The Way of Man was published relatively early and received media attention, establishing it as a symbolic text of the Park Chung-hee syndrome. As Lee has repeatedly stated, The Way of Man fictionalizes Park as a hero who performs ‘rebellion’ for the goal of a modern nation. However, in the sense that the gaps in the narrative are eventually sealed by the intervention of the author-narrator in a tautological circular logic, The Way of Man exposes the perspective of a symptomatic of Park Chung-hee Syndrome. On the other hand, Sung Sukje’s Searching for the King and The Life of the King, written around the same time, deal with the issue of power in the region, such as Masao, who reminds of Park Chung-hee. By diminishing the reliability of the first-person narrator who praises Masao, Sung creates a distance that allows him to critically examine the mentality of the Park Chung-hee syndrome. Above all, however, Lee Inhwa and Sung Sukje’s works described above are not simply regressive and retrospective attempts, but rather the result of a sense of crisis felt in the 1990s, namely the questioning of the domination of the capitalist market economy spreading after the end of the Cold War. The difference is that while Lee is inclined to facist nationalism, presenting an anachronistic aesthetics of demonic heroism, Sung confronts contemporary problems Park Chung-hee left by exposing the attitude of the subject toward the authority.

참고문헌 (Reference)

• 1 성석제, "｢왕의 인생｣ 5회, 『리뷰』 4(4)"
• 2 성석제, "｢왕의 인생｣ 4회,『리뷰』 4(3)"
• 3 성석제, "｢왕의 인생｣ 3회,『리뷰』 4(2)"
• 4 성석제, "｢왕의 인생｣ 2회,『리뷰』 4(1)"
• 5 성석제, "｢왕의 인생｣ 1회,『리뷰』 3(4)"
• 6 이도연, "현대 풍자소설의 계보" 한국문학이론과 비평학회 61 : 2013
• 7 성석제, "헬리콥터와 박정희 그리고 나의 18년" 문학동네 42 : 2005
• 8 슬라보예 지젝, "헤겔 레스토랑" 새물결 2013
• 9 이진선, "한국 현대 소설의 이야기 서술 전략 연구 : 성석제, 천명관의 소설을 중심으로" 명지대학교 대학원 2011
• 10 장수익, "폭로와 견딤의 반어적 글쓰기" 한국문학사 26 (26): 1999
• 11 문성훈, "태극기 군중의 탄생에 대한 사회 병리학적 탐구" 사회와 철학 연구회 36 : 2018
• 12 정영진, "청년 박정희 2" 리브로 1998
• 13 정영진, "청년 박정희 1" 리브로 1998
• 14 손호철, "정말 ‘유신’으로 돌아가고 싶은가" 경항신문 219 : 1997
• 15 서동진, "자유의 의지, 자기계발의 의지" 돌베개 2009
• 16 임지현, "일상적 파시즘의 코드 읽기" 당대비평 8 : 1999
• 17 이인화, "인간의 길 3" 살림 1998
• 18 이인화, "인간의 길 2" 살림 1997
• 19 이인화, "인간의 길 1" 살림 1997
• 20 슬라보예 지젝, "이데올로기의 숭고한 대상" 새물결 2013
• 21 서영채, "음모, 장편소설의 새로운 화두" 살림 1 (1): 1993
• 22 한기, "위험한 형이상학의 허구, 혹은 신화—이인화 『인간의 길』, 그리고 박정희 시대에대한 생각" 중앙일보사 20 (20): 1997
• 23 신수정, "우리 시대 만가의 존재 방식" 문학사상사 288 : 1996
• 24 강준만, "왜 박정희 유령이 떠도는가?" 개마고원 2 : 1997
• 25 성석제, "왕을 찾아서" 웅진출판 1996
• 26 김미정, "왕을 찾아서" 문학동네 2014
• 27 한나 아렌트, "예루살렘의 아이히만" 한길사 2006
• 28 테리 핀카드, "역사는 의미가 있는가" 그린비(그린비출판사) 2024
• 29 진형준, "악마적 초인들의 영웅서사시" 살림 5 (5): 1997
• 30 김병익, "신세대와 새로운 삶의 양식, 그리고 문학" 문학과지성사 8 (8): 1995
• 31 황종연, "시장사회의 돈키호테—성석제론" 문학동네 56 : 2008
• 32 S. 리몬 케넌, "소설의 현대시학" 예림기획 1999
• 33 서영채, "소설의 운명, 1993" 문학동네 1995
• 34 성석제, "소설과 이야기의 즐거운 대화" 문학과지성사 12 (12): 1999
• 35 김해민, "성석제 소설의 기법연구" 고려대학교 대학원 2007
• 36 "상상"
• 37 정재서, "산해경" 민음사 2008
• 38 이인화, "사실을 직시했을 뿐 영웅 콤플렉스는 없다" 404 : 1997
• 39 노태훈, "비평의 시대와 그 무수한 흔적들—90년대 문학의 매체와 그 지형도" 한국현대소설학회 83 : 2021
• 40 학술단체협의회, "박정희시대 재평가와 오늘의 한국사회" 학술단체협의회 1997
• 41 한국정치연구회, "박정희를 넘어서" 푸른숲 1998
• 42 진중권, "박정희교에 관하여—박정희교의 종파들과 그 교리 해설" 아웃사이더 1 : 2000
• 43 신용구, "박정희 정신분석, 신화는 없다" 뜨인돌 2000
• 44 박진, "믿을 수 없는 서술의 이론적 쟁점과 신빙성 판단 과정의 윤리적 효과" 현대문학이론학회 75 : 2018
• 45 한민, "문화심리학적 관점에서 본 박정희 신드롬의 무속적 의미" 한국무속학회 16 : 2008
• 46 브루스 핑크, "라캉의 주체" 도서출판 b 2010
• 47 사회비판과대안, "대탈주—우리는 국가와 소비로부터 탈출할 수 있는가?" 사월의책 2017
• 48 정재서, "대중문학의 전통적 동기" 살림 3 (3): 1995
• 49 성석제, "눈을 부릅떠라 그들이 코를 베어가기 전에" 문학동네 69 : 2011
• 50 진중권, "네 무덤에 침을 뱉으마! 2" 개마고원 1998
• 51 진중권, "네 무덤에 침을 뱉으마! 1" 개마고원 1998
• 52 강영희, "나는 박정희의 어용학자이고 싶다" 사회평론 90 : 1997
• 53 서영채, "깡패, 웃음, 이야기의 윤리" 문학동네 35 : 2003
• 54 김영찬, "근대의 불안과 모더니즘" 소명출판 2006
• 55 류철균, "근대문학의 엘리트 문화적 성격" 살림 2 (2): 1994
• 56 테오도르 아도르노, "계몽의 변증법" 문학과지성사 2005
• 57 "경향신문"
• 58 이인화, "『인간의 길』에 나타난 근대성 문제" 살림 5 (5): 1997
• 59 한수영, "‘웃음’에 관한 두 개의 변주" 지평 49 : 2003
• 60 Zupancic, Alenka, "The Odd One In : On Comedy" MIT Press 2008
• 61 Jameson, Fredric, "Marxism and the Interpretation of Culture" Macmillan Education 1988
• 62 Chatman, Seymour, "Coming To Terms" Cornell University Press 1990
• 63 서영채, "1990년대, 시민의 문학: 『문학동네』 100호에 즈음하여" 문학동네 26 (26): 2019
• 64 장원석, "1990년대 후반 박정희 신드롬의 전개와 그 의미" 계명대학교한국학연구소 96 : 2024
• 65 안혜연, "1990년대 베스트셀러에 나타난 세계화와 민족주의—김진명의 『무궁화 꽃이 피었습니다』를 중심으로" 한국현대소설학회 90 : 2023
• 66 김소정, "1990년대 대중문화비평잡지의 아마추어리즘 연구" 이화여자대학교 2024
• 67 "1946년 10월, 대구"