건강가정복지서비스의 운영형태에 따른 성과평가: SERVQUAL기법을 중심으로 = Performance Evaluation of Healthy Family Welfare Service Using SERVQUAL: A Comparative Analysis of Public and Private Healthy Family Support Centers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Healthy Family Support Centers provide various family support services to community family members. This study tries to evaluate the performance of healthy family welfare services offered by the public and private healthy family support centers comparatively using the SERVQUAL method and explore the management strategies through Importance Performance Analysis (IPA). The study shows that satisfaction levels were higher than expected with statistical significance regarding five overall service quality factors, suggesting that users of both types of centers have good perceptions ofservice quality. However, it is found that users of the private centers generally show better perceptions of service quality than those of public centers. An IPA indicates that the two types of centers show good performance levels except for the factors of tangibility and empathy. Efforts should be made to increase user satisfaction for tangibility and empathy over both types of the centers.

국문 초록 (Abstract)

최근 건강가정에 대한 관심이 높아짐에 따라 각 지자체에 설립된 건강가정지원센터는 다양한 건강가정복지서비스 관련 프로그램을 운영하고 있다. 건강가정지원센터를 통한 건강가정복지서비스는 성과지향적인 서비스의 제공이 중요하며 이를 위한 적절한 성과평가는 필수적인 요소이다. 이를 위해 SERVQUAL 기법을 중심으로 건강가정지원센터의 성과를 평가해 보고, IPA분석을 통한 관리전략적 측면을 살펴보았다. 종합적으로 볼 때, 직영 건강가정지원센터가 민영 에 비해서 각 지표별 기대수준과 만족수준 모두 높게 나왔지만, 기대수준에 대한 상대적 만족수준은 민영이 더 높은 것을 알 수 있다. 따라서 SERVQUAL 기법이 제시하였듯이 프로그램 이용 전 기대수준보다 이용 후 만족수준의 갭 차이가 큰 민영 건강가정지원센터가 직영보다 질적인 면에서 보다 나은 성과로 인식되고 있는 것으로 볼 수 있다. 한편 IPA 분석결과 직영과 민영 모두 유형성과 공감성 요인에 대한 개선 노력이 필요한 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이인정, "한국 가족복지의 현황에 관한 연구" 10 : 125-142, 2004
• 2 김선희, "지역 건강가정지원센터의 운영 프로그램 분석" 8 (8): 53-65, 2005
• 3 김재홍, "지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가" 4 (4): 133-154, 1995
• 4 이원욱, "지방정부 공공서비스 질이 성과에 미친 영향" 한국행정연구소 42 (42): 53-74, 2004
• 5 김영희, "지방정부 공공서비스 성과의 영향요인에 관한 연구" 경희대 학교 2000
• 6 오창근, "지방자치단체의 공공서비스 성과평가" 대구대학교 2005
• 7 이환범, "정부성과관리와 평가방법론에 관한 고찰" 10 (10): 283-303, 2000
• 8 장은주, "외국 지방자치단체의 성과측정사례: 미국과 영국의 기초자치 단체를 중심으로" 한국지방행정연구원 1997
• 9 김순양, "여성복지서비스에 대한 수혜자 만족도 비교분석: 서브퀼(SERVQUAL) 기법의 적용" 한국정책학회 13 (13): 213-245, 2004
• 10 전춘애, "아이돌보미 서비스 이용가정 실태 및 가정유형에 따른 서비스 만족에 관한 연구 :서울 거주 아이돌보미 서비스 이용 가정을 중심으로" 한국가정관리학회 27 (27): 225-238, 2009
• 11 이화정, "사회서비스 성과분석 및 영향요인" 청주대학교 2009
• 12 송건섭, "사회복지관의 성과평가 모형구성과 적용에 관한 연구: SERVQUAL을 이용한 질적평가" 한국정책과학학회 10 (10): 79-100, 2006
• 13 김호진, "문화복지서비스에 대한 주민만족도 결정요인" 한국행정학회 38 (38): 23-40, 2004
• 14 송건섭, "광역자치단체의 성과평가: DEA와 SURVEY 방법론 적용" 한국행정학회 38 (38): 179-200, 2004
• 15 손여경, "건강가정현장실습 운영실태와 개선방안에 관한 연구" 한국가족자원경영학회 13 (13): 247-280, 2009
• 16 원소연, "건강가정지원센터의 운영모델에 관한 기초조사 - 조직과 평가를 중심으로 -" 대한가정학회 43 (43): 129-145, 2005
• 17 원 소 연, "건강가정지원센터의 사업 및 홍보 활성화 방안" 대한가정학회 44 (44): 101-116, 2006
• 18 정영금, "건강가정지원센터의 브랜드 교육 프로그램 개발에 관한 연구" 한국가족자원경영학회 13 (13): 83-98, 2009
• 19 정지영, "건강가정지원센터의 교육프로그램 운영실태에 관한 조사" 한국가족자원경영학회 11 (11): 93-114, 2007
• 20 송혜림, "건강가정지원센터의 교육사업에 대한 평가와 발전방안" 한국가족자원경영학회 12 (12): 1-20, 2008
• 21 이윤정, "건강가정지원센터의 건강가정사 직무분석을 위한 기초연구:표준직무 도출을 중심으로" 한국가정관리학회 26 (26): 177-194, 2008
• 22 박정윤, "건강가정지원센터의 건강가정문화 사업평가에 관한 연구" 한국가정관리학회 26 (26): 25-36, 2008
• 23 이윤정, "건강가정지원센터 중간관리자급 건강가정사의 직무현황과 역량분석" 한국생활과학회 18 (18): 809-824, 2009
• 24 중앙건강가정지원센터, "건강가정지원센터 운영 가이드북" 2010
• 25 김명자, "건강가정지원센터 가정생활교육 프로그램 운영 및 성과 -용산구·숙명여자대학교 시범사업을 중심으로-" 한국가족관계학회 10 (10): 25-49, 2005
• 26 보건복지가족부, "건강가정사 자격요건에 관한 지침" 2008
• 27 문숙재, "가족여가의 의미와 동기에 따른 여가 만족도 분석- 가정지향적 여가활동을 중심으로 -" 한국가정관리학회 23 (23): 31-39, 2005
• 28 조흥식, "가족복지학" 학지사 2002
• 29 Sureshchandar, G., "The Relationship between Management's Perception of Total Quality Service and Customer Perceptions of Service Quality" 13 (13): 69-88, 2002
• 30 Griesemer,J.R., "The Power of Performance Management. in Accountability for Performance" ICMA 1995
• 31 Zeithaml, V. A., "Service Marketing" Graw-Hill Company 1997
• 32 오세윤, "SERVQUAL척도를 활용한 행정서비스 만족도 평가" 10 (10): 73-90, 2000
• 33 김은정, "SERVQUAL 모형에 근거한 사회서비스 품질의구성차원과 서비스 만족도: 노인돌보미 바우처서비스를 중심으로" 한국사회복지정책학회 36 (36): 191-217, 2009
• 34 Oh,H., "Revisiting Importance-Performance Analysis" 22 : 617-627, 2001
• 35 Zeithaml, V. A., "Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale" 67 (67): 420-450, 1991
• 36 Burkhead, Jesse, "Productivity Analysis: A Search for Definition and Order" 38 (38): 1978
• 37 Poister,Theodore H., "Performance Monitoring" D.C. Health & Co. 1983
• 38 Rogers,S., "Performance Management in Local Government" Longman 1990
• 39 Ammons,David N., "Overcoming the Inadequacies of Performance Measurement in Local Government: The case of Libraries and Leisure Service" 55 (55): 1995
• 40 Ammons,David N., "Municipal Benchmarks" Sage 1996
• 41 Charnes, A., "Measuring the Efficiency of Decision Making Unit" 2 (2): 1978
• 42 Martilla, J. A., "Importance-Performance Analysis" 41 (41): 77-79, 1997
• 43 최기종, "IPA를 이용한 관광지 평가: 산정호수 사례연구" 10 (10): 275-289, 2001
• 44 Epstein,P.D., "Get Ready: The Time for Performance Measurement is Finally Coming" 52 (52): 1992
• 45 Kamerman, S. B., "Family Change and Family Policy in Great Britain, Canada, New Zealand and the United States" Clarendon Press 1997
• 46 Zeithaml, V. A., "A Conceptual Model of Service Quality and its Implications for Future Research" 49 : 41-50, 1995