포스트 휴먼시대 학습자중심 다학문기반 인성교육모델개발 = A study of developing learner-centered, based on multidisplinary instructional model for character building education in the era of Post-Humanism

국문 초록 (Abstract)

목적 본 연구의 목적은 대학생들의 학습자중심 다학문 기반 인성교육 모델을 개발하는 것에 있다. 방법 이를 위하여 선행연구 및 전문가그룹 의견 분석을 통하여 학습자 중심 다학문 기반 인성교육 수업 설계 방안 수립을 위한 핵심 지표 선정, 모델 수립의 논리적 근거를 정초한 후 ‘인성’을 지능의 관점으로 받아들이는 최근 동향을 수용, 다양한 지능 탐색을 통하여 인성 지능 프레임을 범주화하였다. 결과 이를 통하여 도출된 인성 5영역(정의적, 관계적, 사회적, 윤리적, 실천적 인성)이 교수⋅학습 장면에 가담하는 제 맥락- 다학문, 교수⋅학습 방법(‘질문중심’의 구성적 학습자 중심 수업, 플립러닝, 자기주도학습), 그 안에 무수히 잠복하고 있는 지능 및 역량-과 통합(만나거나 결과적으로 가능), 작동되는 인성개발을 위한 학습자중심 다학문 기반 인성교육 모델을 구축하였다. 결론 이로써 주체적 의지와 자발성을 출발(학습자의 질문)로 윤리적 실천, 감성적 사회실천을 견인할 인간완성을 향한 진보적 교수⋅학습 방법을 제안하는 인성교육의 시안적 모델을 기대할 수 있겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Objectives The purposes of this study were to develop learner-centered, based on multidisplinary instructional model for character building education in the era of Post-Humanism. Methods Literature review & expert survey was used to establish the rational for designing the instructional model containing the learner-centered, question, multidisplinary(conceptually containing the multiple intelligence) & character. After analysing these contexts could be structurised the knowledge backbone from these four contexts. Results Through this, the contexts can be emerged while instructional situation-learner-centered, Question, multidisplinary, character (intelligence & competency as a potentive agent)- was determined as the core agents of the instructional model of character building education, meanwhile performed the research for rationale of the contexts and sampled the 5 core aspects of character building education. Conclusions Thus The (learner-centered, based on multidisplinary)instructional model for character building education based on the five core aspects of character which can lead the ethical practice and social & emotional ones could be constructed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 모델 개발의 실제 - 근거이론 Ⅳ. 학습자 중심 다학문기반 인성교육모델 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 자크 랑시에르, "해방된 관객" 현실문화 2016
• 2 DR하브루타교육연구회, "하브루타 질문수업" 경향 BP 2017
• 3 한국포스트휴먼연구소, "포스트휴먼 시대의 휴먼" 아카넷 2016
• 4 오연경, "포스트휴먼 시대 교양교육의 위상과 방향. 고려대학교 공통교양 과목 <자유정의진리>를 중심으로" 고려대학교 한국어문교육연구소 2020 (2020): 5-15, 2020
• 5 강진숙, "포스트휴먼 담론의 사유와 미학적-윤리적 역량 연구 : 시몽동과 들뢰즈, 과타리의 인간-기계 사유를 중심으로" 한국언론학회 62 (62): 385-414, 2018
• 6 권낙원, "통합 교육과정의 과제와 전망" 학습자중심교과교육학회 (10) : 287-308, 2005
• 7 전성수, "최고의 공부법 유태인 하브루타의 비밀" BP 2016
• 8 Gardener, H., "체인징 마인드" 재인 2008
• 9 서울대학교 창의성 교육을 위한 교수 모임, "창의혁명" KOREA.COM 2018
• 10 사사키 아타루, "제자리걸음을 멈추고" 여문책 2017
• 11 지현아, "제4차 산업혁명시대의 대학 인성교육 방향 연구" 한국교양교육학회 11 (11): 39-61, 2017
• 12 안성찬, "전인교육으로서의 인문학- 독일 신인문주의의 '교양(Bildung)'사상" 인문학연구원 (62) : 99-126, 2009
• 13 조은평, "자크 랑시에르의 무지한 스승. 철학자의 서재"
• 14 김수진, "인성교육의 주요 접근" 한국교육과정학회 33 (33): 207-229, 2015
• 15 문용린, "인성교육을 위한 정서지능 개발 프로그램에 관한 연구" 59 : 31-98, 1999
• 16 이중원, "인공지능과 포스트 휴머니즘 - 초학제와 뉴호라이즌"
• 17 김신애, "인공지능 시대의 교육을 위한 ‘또 하나의 관점’" 한국교육원리학회 24 (24): 83-105, 2019
• 18 이정국, "인간의 욕구에 기반한 일자리 진화" 1678-1704, 2017
• 19 박주호, "융복합 교육 실증연구의 체계적 메타 문헌분석" 교육연구소 14 (14): 97-135, 2013
• 20 Weinstein, B., "윤리지능" 다산 북스 2012
• 21 이상욱, "왜 포스트 휴먼인가?"
• 22 장성애, "영재들의 비밀습관 하브루타" 매일경제신문사 2017
• 23 신수림, "역량학적 관점에서의 인성에 대한 고찰 - 인성지능을 중심으로" 한국교양교육학회 13 (13): 429-447, 2019
• 24 김금선, "생각의 근육" 매일경제신문사 2017
• 25 자크 랑시에르, "미학 안의 불편함" 인간사랑 2016
• 26 고요한, "도야의 전일성: 내러티브 씽킹과 하브루타 토킹" 한국내러티브교육학회 6 (6): 109-134, 2018
• 27 양윤의, "대학 교양교육의 정체성 확립을 위한 ‘질문 중심 학습’－고려대학교 공통교양 <자유정의진리>를 중심으로" 한국교양교육학회 14 (14): 175-187, 2020
• 28 고요한, "내러티브기반 인성교육 담론" 박영사 2020
• 29 고요한, "내러티브, 인성, 교육의 인간학적 전일성 연구" 한국내러티브교육학회 6 (6): 61-89, 2018
• 30 Drake, S. M., "교육과정 통합의 기초" 교육과학사 2009
• 31 양은배, "교수학습의 의미와 일곱 가지 질문 전략" 한국의학교육학회 24 (24): 259-262, 2012
• 32 이지은, "‘학습자 중심’으로 협동학습 다시 보기. 특별기고. 교육에서의 ‘가르침’과 ‘배움’" 35 (35): 61-73, 2014
• 33 Gadamer, H. G., "Truth and Method" Bloomsbury Academic 2004
• 34 World Economic Forum, "The future of jobs-Employment, skills and workforce strategy for the fourth industrial revolution"
• 35 Lenoir, Y., "Some interdisciplinary instructional models used in the primary grades in Quebec" 15 : 77-112, 1997
• 36 박제연, "STEAM교육을 적용한 음악교과 수업방안연구" 제주대학교 대학원 2017
• 37 고요한, "NBI(narrative based instruction) 모형 개발 연구" 한국내러티브교육학회 7 (7): 83-122, 2019
• 38 Clayton, J. P., "Mathematics-science integration: The effects on achievement of ninth-grade physical science student" 51 (51): 1989
• 39 Petrie, H. G., "Interdisciplinary education: Are we faced with insurmountable opportunities?" 18 : 299-333, 1992
• 40 Fiscella, J., "Interdisciplinary education-A guide to resources" The College Book 1999
• 41 Applebee, A. N., "Interdisciplinary curricula in middle and high school classrooms: Case studies of approaches to curriculum and instruction" 44 (44): 1002-1039, 2007
• 42 Fogarty, R., "Integrating curriculum with multiple intelligences: teams, themes & threads" Corwin Press 1995
• 43 Drake, S. M., "Integrated curriculum" Association for Sipervision and Curriculum Development 2004
• 44 Minjeong Park, "Implementing curriculum integration: The experiences of Korean elementary teachers" 교육연구소 9 (9): 308-319, 2008
• 45 Mayer, J. D., "Emotional intelligence and the identification of emotion" 22 (22): 89-113, 1996
• 46 Mayer, J., "Emotional Intelligence" 9 : 185-211, 1990
• 47 Duffy, T., "Designing environments for constructivist learning" Springer-Verlag 1993
• 48 Akins, A., "Connecting science, social studies, and language arts: An interdisciplinary approach" 10 : 479-497, 2002
• 49 Klein, J. T., "A platform for a shared discourse of interdisciplinary education" 5 (5): 10-18, 2006
• 50 Dugger, J. C., "A comparison of second-year principles of technology and high school physics student achievement using a principles of technology achievement test" 5 (5): 5-14, 1994
• 51 이소윤, "9번째 지능" 청림출판 2016