한국어 추론 증거성 연구

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국어의 추측 표현과 관련된 문법 요소(이하 추측 문법소) 중에 {-겠-}, {-을 것이-}, {-은가/나 보-}, {-은/는/을 모양이-}의 의미 범주를 ‘증거성’으로 파악한다. 그리고 이들 중에서 {-겠-}과 {-을 것이-}는 [(직접 경험하지 못해서) 연역적 추론으로 얻은 명제]임을 표시하는 '연역적 추론 증거성 표지'로, {-나 보-}, {-은 모양이-}는 [(직접 경험하지 못해서) 귀납적 추론으로 얻은 명제]임을 표시하는 '귀납적 추론 증거성 표지'로 파악한다.
본고에서 다음과 같은 이유로 한국어의 추측 문법소 중에 증거성 표지가 있다고 파악한다.
1. 한국어 추측 문법소의 통사적 행동 특성이 크게 두 부류로 나뉜다. 그 중 {-겠-}, {-을 것이-}, {-은가/나 보-}, {-은/는/을 모양이-}가 하나의 부류로 묶이는데, 이 부류의 통사적 특성이 언어 보편적으로 증거성이 보이는 통사적 특성과 일치한다. 이들이 문법적으로 보이는 특성은 다음과 같은데 이러한 행동은 범언어적으로 증거성 표지들이 보이는 특성과 동일하다.
① 명제는 부정할 수 있지만 문법적 의미는 부정할 수 없다.
② 1인칭 주어 결합에 제약을 보이고, 드물게 1인칭 주어와 결합하는 경우에는 무의식, 무의지 상태였다는 의미를 내포한다.
③ 이 표지들은 {-더-}나 {-네} 등과 더불어 하나의 문장에 중복 분포가 가능하다.
2. 1의 부류에 속하는 네 요소들은 그 의미에서도 다른 추측 문법소들과 구별된다.
① {-은가/나 보-}와 {-은/는/을 모양이-}는 명제 사건에 대해 불확실한 태도를 가지고 있어도 화자가 직접 경험한 경우의 추측 명제에 표시될 수 없다.
② {-겠-} 등의 네 개의 문법소는 [+확실성]의 상황에서도 쓰일 수 있는 반면, 그 외의 추측 문법소는 [+확실성]의 상황에서는 선택되지 못한다.
③ ①과 ②는 이 네 개의 문법소가 [-확실성]과 관련된 의미를 지시하는 것이 아니라 [-직접 경험]과 관련된 의미를 지시하는 것이라 판단하게 만든다.
3. 위의 1, 2의 관찰 결과를 근거로 한국어에서 통사적으로, 의미적으로 다른 추측 문법소들과 구별되며, 그 구별되는 특징이 언어 보편적 증거성과 일치하는 이 네 개의 문법소를 한국어의 추론 증거성 표지로 판단한다.
한국어에서 추론 증거성 표지로 선별된 네 개의 표지는 다시 ‘추론 방법’에 의해 구별된다. 이는 일반적으로 추론 증거성이 추론 근거에 의해 ‘지각 근거에 의한 추론’과 ‘지식 근거에 의한 추리’로 구별되는 것으로 파악하는 것과 다른 관점이다. 한국어 추론 증거성이 추론 방법에 의해 구별된다고 보는 이유는 다음과 같다.
1. {-겠-}과 {-을 것이-}는 어떠한 지식이나 가정 등을 전제로 하여 그 전제 안에서 결론을 도출하는 추론에 표시된다. 이러한 추론은 연역적 추론이다.
2. {-은가/나 보-}와 {-은/는/을 모양이-}는 관찰된 결과나 개별 사실들을 종합하여 그 원인이나 본래의 사건을 추론하는 경우에 표시된다. 이러한 추론은 귀납적 추론이다.
3. 연역적 추론({-겠-}, {-을 것이-})과 귀납적 추론({-은가/나 보-}, {-은/는/을 모양이-})에 결합하는 표지는 서로 상보 분포를 보인다.
4. 이에 비해, 인식 양태 표지들은 연역적 추론과 귀납적 추론에 두루 결합하는 모습을 보여, 추론 방법에 상보 분포를 보이지 않는다.
이상의 관찰 결과를 토대로 한국어에 있는 추측 문법소들을 구분하여 도식화하면 아래의 그림과 같이 정리된다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 1.1. 연구 목적
• 1.2. 선행 연구 검토 및 문제 제기
• 1.2.1. 추측 문법소의 의미 범주
• 1.2.2. 추측 문법소의 하위 범주 구분 기준
• 1.3. 연구 방법 및 범위
• 1.3.1. 연구 대상 추측 문법소 목록
• 1.3.2. 분석 자료
• 1.3.3. 증거성 표지 선별 방법
• 1.3.4. 용어 문제
• 1.4. 논의의 구성
• 2. 증거성과 추론 방법
• 2.1. 증거성(Evidentiality)
• 2.1.1. 증거성의 개념
• 2.1.2. 증거 항(項)의 의미 영역과 증거성 체계의 유형
• 2.1.3. 증거성의 범언어적 의미 특성
• 2.1.4. 증거성의 범언어적 통사 특성
• 2.1.5. 증거성과 양태의 관계
• 2.1.6. 한국어의 증거성 체계
• 2.2. 추론 방법
• 2.2.1. 연역적 추론의 개념과 특징
• 2.2.2. 귀납적 추론의 개념과 특징
• 2.2.3. ‘연역/귀납적 추론’과 ‘추정/추리’
• 3. 한국어 추측 문법소의 체계
• 3.1. 한국어 추측 문법소의 범주 유형
• 3.1.1. [-확실성] 표시 추측 문법소와 범주
• 3.1.2. [-직접 경험] 표시 추측 문법소와 범주
• 3.2. 추론 증거성([-직접 경험])의 하위 범주
• 3.2.1. 연역적 추론으로 얻은 명제: {-겠-}, {-을 것이-}
• 3.2.2. 귀납적 추론으로 얻은 명제: {-은/는/을 모양이-}, {-은가/나 보-}
• 3.2.3. 두 가지 추론 방법으로 접근 가능한 명제
• 4. 한국어 추론 증거성의 통사적 특성
• 4.1. 부정과 관련된 통사적 특성
• 4.1.1. 단형 부정
• 4.1.2. 장형 부정
• 4.1.3. 추론 결과 부정
• 4.1.4. 판단 보류: 긍정적 추측과 부정적 추측 동시 표시
• 4.2. 주어와 관련된 통사적 특성
• 4.2.1. 명제문 주어의 인칭 제약 양상
• 4.2.2. 추측의 주체 외현 양상
• 4.3. 과거 시제 요소와의 결합
• 4.4. 증거성 표지의 중복 분포
• 4.4.1. 증거성 표지 선별 기준으로서의 중복 분포
• 4.4.2. 증거성 표지의 중복 분포 양상과 의미
• 5. 한국어 추론 증거성 표지의 시차성
• 5.1. 연역적 추론 증거 표지의 시차 의미: 단정성
• 5.1.1. 표지 구성에서 유래하는 의미 차이
• 5.1.2. 화용적 상황에 따른 표지 선택 양상
• 5.1.3. 다른 요소와의 결합 양상
• 5.2. 귀납적 추론 증거 표지의 시차 의미
• 5.2.1. 다른 요소와의 결합 양상
• 5.2.2. 표지 구성에서 유래하는 의미 차이
• 6. 결론
• 6.1. 논의 요약
• 6.1.1. 한국어 추측 문법소의 범주: 증거성과 인식 양태
• 6.1.2. 한국어 추론 증거성의 체계: [연역적 추론]/[귀납적 추론]
• 6.2. 남은 과제
• 참고 문헌
• 영문 초록

참고문헌 (Reference)

• 1 명성학원, "『문법』", 麥書房, 과학사, 1979
• 2 서정수, "서법(1994/2006)", 「국어문법/수정판」, 한세본, 301-356쪽., 1994
• 3 이선웅, "“문법 지도”", 「한국어 교수법」, 태학사, 2005
• 4 서정수, "“국어의 서법”", 국어연구소, 「국어생활」 7, 국어연구소, 116-130쪽, 1986
• 5 장경희, "“서법과 양태”", 「문법 연구와 자료(이익섭 선생 회갑 기념 논총)」, 서태룡 외, 태학사, 261-303쪽, 1998
• 6 이기용, "“언어와 추정”", 국어학회, 「국어학」 6, 국어학회, 29-64쪽, 1978
• 7 이남원, 이윤복, "「언어와 논리」", 정림사, 정림사, 2004
• 8 송영진, "「철학과 논리」", 충남대학교출판부, 2002
• 9 홍종선, "국어 시제의 발달", 안암어문학회, 「어문논집」 27(국어학 석헌 정규복 박사 환력 기념특집호), 민족어문학회, 805-822쪽, 1987
• 10 남기심, "「현대국어문법」", 계명대학교출판부, 계명대학교 출판부, 1975
• 11 박진호, "“시제, 상, 양태”", 국어학회, 「국어학」 60, 국어학회, 289-322쪽, 2011
• 12 이형석, "「실증연구 방법」", 한경사, 2006
• 13 고영근, "『우리말 문법론』", 집문당, 집문당, 2008
• 14 조일영, "'겠' 의 양태적 의미", 안암어문학회, 「어문논집」 33-1, 안암어문학회, 215-245쪽, 1994
• 15 송경안, "“Evidentials in Korea”", 「언어학」 17-2, 대한언어학회, 1-20쪽, 2009
• 16 임홍빈, "“{-겠-}과 대상성”", 한글학회, 「한글」 170, 한글학회, 587-630쪽, 1980
• 17 장경희, "“{겠}과 인과법칙”", 전북대학어학연구소, 「어학」 11, 83-100쪽, 1984
• 18 이광호, "“‘-겠-’의 의미”", 한국어문학회, 「어문학」 59, 한국어문학회, 461-480쪽, 1996
• 19 홍종림, "“‘-겠-’의 의미”", 청주교육대학교, 「논문집」 22, 청주교육대학교, 301-318쪽, 1985
• 20 성기철, "경험과 추정(1979/2007)", 「한국어 문법 연구」, 글누림 출판사. 173-196 쪽., 1979
• 21 서정수, "“‘겠’에 관하여”", 연세대학교 한국어학당, 「외국어로서의 한국어교육」 2-1, 연세대학교 한 국어학당, 63-87쪽, 1977
• 22 이기용, "“언어와 논리 (Ⅰ)”", 全北大學校 語學硏究所, 「어학」 4, 전북대 어학연구소, 공저 논문 중 29-42쪽, 1977
• 23 나진석, "우리말의 때매김연구", 과학사, 과학사, 1971
• 24 최현배, "「우리말본」(1937/1991)", 정음문화사, 1937
• 25 송재목, "“인식양태와 증거성”", 한국어학회, 「한국어학」 44, 한국어학회, 27-52쪽, 2009
• 26 이남순, "“‘겠’과 ‘ㄹ 것’”", 서울대학교 국어국문학과, 「관악어문연구」 6-1, 서울대학교 국어국문학과, 183-203쪽, 1981
• 27 성광수, "“국어의 추정적 표현”", 한글학회, 「한글」 184, 한글학회, 53-80쪽, 1984
• 28 손세모돌, "『국어 보조용언 연구』", 한국문화사, 한국문화사, 1996
• 29 임동훈, "“‘-을’의 문법 범주”", 한국어학회, 「한국어학」 44, 한국어학회, 55-81쪽, 2009
• 30 임홍빈, "「국어 문법의 심층 Ⅰ」", 태학사, 1998
• 31 김남길, "“한국어의 인용증거문”", 이중언어학회, 「이중언어학」 7-1, 이중언어학회, 418-434 쪽, 1990
• 32 두산동아, "백과사전부 「두산백과」", 두산동아, 1996
• 33 장경희, "“{더}의 의미와 그 용법”", 「언어」 8-2, 한국언어학회, 293-313쪽, 1983
• 34 김용석, "“‘듯’의 의미와 통사”", 배달말학회, 「배달말」 7-1, 배달말학회, 11-31쪽, 1982
• 35 엄정호, "「국어의 보문과 보문자」", 태학사, 태학사, 2005
• 36 이필영, "「국어의 인용구문 연구」", 태학사, 1995
• 37 임홍빈, "“선어말 {-거-}와 대상성”", 「국민대학교 논문집」 11-1, 국민대학교, 23-40쪽, 1976
• 38 이기종, "국어의 짐작 추측 구문 연구", 한남대학교, 한남대학교 박사학위논문, 1996
• 39 김차균, "“「을」과 「겠」의 의미”", 한글학회, 「한글」 173,174합본, 한글학회, 65-114쪽, 1981
• 40 고영근, "“서법과 양태의 상관관계”", 「국어학신연구:약천 김민수 교수 화갑 기념」, 탑출판사, 383-399쪽, 1986
• 41 권재일, "“의존동사의 문법적 성격”", 한글학회, 「한글」 194, 한글학회, 97-120쪽, 1986
• 42 이기동, "“조동사 ‘보다’의 의미”", 애산학회, 「애산학보」 6, 애산학회, 121-147쪽, 1988
• 43 엄정호, "“추측(推測)과 원망(願望)”", 「국어학신연구:약천 김민수 교수 화갑 기 념」, 탑출판사, 411-421쪽, 1986
• 44 이기종, "「우리말의 인지론적 분석」", 역락, 역락, 2001
• 45 노대규, "「국어의 감탄문 문법 연구」", 연세대학교 대학원, 연세대학교 박사학위논문, 1982
• 46 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구", 월인, 월인, 2012
• 47 이찬규, 조재형, "“‘-겠-’의 원형 의미 고찰”", 「어문논집」 35, 중앙어문학회, 29-45쪽, 2006
• 48 신선경, "“‘것이다’ 구문에 관하여”", 국어학회, 「국어학」 23, 국어학회, 119-158쪽, 1993
• 49 장경희, "《현대국어의 양태범주 연구》", 탑출판사, 1985
• 50 김흥수, "“‘싶다 ’의 동사 의미특성”", 서울대학교 국어국문학과, 「관악어문연구」 8-1, 서울대학교 국어국 문학과, 157-190쪽, 1983
• 51 김동언, "“국어 준말의 음운론적 고찰”", 「국어학신연구:약천 김민수 교수 화 갑 기념」, 탑출판사, 126-139쪽, 1986
• 52 임동훈, "“한국어의 서법과 양태 체계”", 한국어의미학회, 「한국어 의미학」 26, 한국어의미학 회, 211-249쪽, 2008
• 53 남기심, "“현대국어 시제에 관한 연구”", 「국어국문학」 55-57, 국어국문학회, 213-238쪽, 1972
• 54 이익섭, "「한국의 탐구 33 한국어 문법」", 서울대학교출판부, 2005
• 55 김지은, "『우리말 양태 용언 구문 연구』", 한국문화사, 한국문화사, 1998
• 56 고영근, "(증보판) 국어형태론연구(1965/1999)", 서울대학교 출판부, 1965
• 57 구현정, "“‘-구-’ 계열 어미와 확인법”", 한국언어학회, 「언어학」 17, 한국언어학회, 25-45쪽, 1995
• 58 차현실, "“‘싶다’의 의미와 통사구조”", 한국언어학회, 「언어」 9-2, 한국언어학회, 305-326 쪽, 1984
• 59 홍택규, "“증거성과 동사범주의 주관화”", 한국러시아문학회, 「러시아어문학연구논집」 28. 한국러 시아문학회, 155-191쪽, 2008
• 60 이정일, "「생활 속의 논리, 논증과 논쟁」", 이담북스, 이담북스, 2010
• 61 이성범, "「추론의 화용론 -언어와 추론-」", 한국문화사, 2001
• 62 김창섭, "“‘같다’의 의미와 기본 구문”", 「진단학보」 116, 진단학회, 217-239 쪽, 2012
• 63 이남순, "“‘겠’과 ‘ㄹ 것’의 판단론”", 성균관대학교 대동문화연구원, 「대동문화연구」 30, 성균관대 대동문화 연구원, 375-390쪽, 1995
• 64 김영희, "“회상문의 인칭 제약과 책임성”", 국어학회, 「국어학」 10, 국어학회, 37-80쪽, 1981
• 65 김희정, 박은진, "비판적 사고를 위한 논리 (개정판)", 아카넷, 2008
• 66 이광호, "“추정 표현의 의미 추이와 특성”", 우리말학회, 「우리말연구」 24, 우리말학회, 141-164쪽, 2009
• 67 김차균, "『우리말의 시제 구조와 상 인식』", 태학사, 태학사, 1999
• 68 강범모(Kang, Beom-Mo), "한국어 보문명사 구문의 의미 특성", 서울대학교 언어교육원, 「어학연구」 19-1, 서울대학교 어학연구소, 53-73쪽, 1983
• 69 최재희, "“‘싶다’구문의 통사구조 분석”", 「국어학연구백년사」 Ⅰ, 일조각, 330-344쪽, 1992
• 70 조규태, "“준자립명사 ‘모양’에 대하여”", 배달말학회, 「배달말」 8, 배달말학회, 89-98쪽, 1983
• 71 우형식, "“지각동사 '보다'의 경험과 추정”", 연세대학교 국어국문학과 , 「연세어문학」 19, 연세대학교 국 어국문학과, 31-52쪽, 1986
• 72 송재목, "“한국어 증거성표지의 중복실현”", 경희대학교(국제캠퍼스) 비교문화연구소, 「비교문화연구」 22, 경희대 비교 문화연구소, 355-374쪽, 2011
• 73 김광웅, "「기초･원리･응용 방법론 강의」", 박영사, 박영사(博英社), 1996
• 74 김청자, "“보조동사 ‘보다’의 의미 연구”", 서울대학교 사범대학 국어국문학연구회, 「국어국문학논문집」 18-1, 서울대학 교 사범대학 국어국문학연구회, 1-63쪽, 1983
• 75 강소영, "“양태 표지 ‘-ㄹ 터이-’의 의미”", 한국어의미학회, 「한국어 의미학」 9, 한국어 의미학 회, 179-197쪽, 2001
• 76 안주호, "한국어 추측 표현의 통사, 의미 연구", 한국국어교육학회, 「새국어교육」 68, 한국국어 교육학회, 97-120쪽, 2004
• 77 고창운, "“‘-겠-’과 ‘-ㄹ 것이-’의 용법”", 건국대국어국문학연구회, 「겨레어문학」 15, 건국대국어문학연 구회, 595-614쪽, 1991
• 78 임동훈, "“국어 양태 체계의 정립을 위하여”", 한국어의미학회, 「한국어 의미학」 12, 한국어의 미학회, 127-153쪽, 2003
• 79 염재일, "“‘-겠’과 ‘-을 것’의 양태비교”", 「언어와 정보」 9-2, 한국언어정보학 회, 1-22쪽, 2005
• 80 구연미, "“서법범주로서의 추정법에 대하여”", 우리말학회, 「우리말 연구」 2, 우리말학회, 59-76쪽, 1992
• 81 이필영, "“추정과 비추정의 ‘-겠-’의 의미”", 「어문연구」 73, 어문연구학회, 109-126쪽, 2012
• 82 한동완, "「(국어학총서 24) 국어의 시제 연구」", 태학사, 1996
• 83 임동훈, "“‘-겠-’의 용법과 그 역사적 해석”", 국어학회, 「국어학」 37, 국어학회, 115-146쪽, 2001
• 84 최호철, "“의소(義素)와 이의(異義)에 대하여”", 「국어학」 25, 국어학회, 77-98 쪽, 1995
• 85 이의종, "「증거성과 정보 관할권의 상호작용」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위 논문, 2012
• 86 박재연, "<주어 지향적 양태’와 관련한 몇 문제>", 한국어학회, 「한국어학」 44, 한국어학 회, 1-25쪽, 2009
• 87 안주호, "“용언 '같-' 구문의 공시성과 통시성”", 「새국어교육」 77, 한국국어교 육학회, 441-465쪽, 2007
• 88 이정민, "언어행위에 있어서의 양상구조(1973/1975)", 「(현대)국어문법」 남기심 외 (1975에 실림), 계명대학교 출판부, 301-309쪽., 1973
• 89 장경희, "“국어의 양태 범주의 설정과 그 체계”", 한국언어학회, 「언어」 20-3, 한국언어학회, 191-205쪽, 1995
• 90 김규철, "“모습의 ‘겠’과 바탕의 ‘-을 것’”", 서울대학교 국어국문학과, 「관악어문연구」 13-1, 서울대학교 국어국문학과, 1-22쪽, 1988
• 91 송복승, "“‘듯’과 ‘듯이’의 발달에 대하여”", 배달말학회, 「배달말」 30, 배달말학회, 69-89 쪽, 2002
• 92 성낙수, "“이른바 도움그림씨 ‘싶다’의 연구”", 한글학회, 「한글」 196, 한글학회. 237-250쪽, 1987
• 93 이병기, "“‘-겠-’과 ‘-었-’의 통합에 대하여”", 국어학회, 「국어학」 47. 국어학회, 179-206쪽, 2006
• 94 유은정, "“스페인어 의외성 구분의 통사적 분석”", 「현대문법연구」 75, 현대문 법학회, 101-121쪽, 2013
• 95 성기철, "“‘-겠-’과 ‘-을 것이-’의 의미 비교”", 서울대학교 국어교육과, 「김형규 교수 정년퇴임 기념논 문집」, 서울대학교 사범대학 국어교육과, 201-210쪽, 1976
• 96 강소영, "“[확연], [당연], [개연]의 양태표지 연구”", 한국어학회, 「한국어학」 16, 한국어학 회, 217-236쪽, 2002
• 97 임홍빈, "“국어의 ‘통사적인’ 공범주에 대하여”", 서울대학교 어학연구소, 「어학연구」 21-3, 서울대학 교, 1985
• 98 박재연, "「(국어학총서 56) 한국어 양태 어미 연구」", 태학사, 2006
• 99 이효상, "다각적 시각을 통한 국어의 시상 체계 분석", 한국언어학회, 「언어」 20-3, 한국언 어학회, 207-250쪽, 1995
• 100 정경재, "“{-겠-}의 발달에 따른 {-것-}의 역사적 변화", 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사논 문, 2007
• 101 고광모, "“‘-겠-’의 형성 과정과 그 의미의 발달”", 「국어학」 39, 국어학회, 27-47쪽, 2002
• 102 김일웅, "“한국어 서법 -서법의 개념과 하위 범주-”", 「우리말 연구」 3, 우리 말학회, 41-75쪽, 1993
• 103 임채훈, "“감각적 증거 양태성과 한국어 어미 교육”", 「이중언어학」 37, 이중 언어학회, 199-234쪽, 2008
• 104 김종현, "“유사 인용문의 발화 효과와 화자의 태도”", 한국언어학회, 「언어학」 26, 한국언어 학회, 75-104쪽, 2000
• 105 정희숙, 한정한, "「추측을 나타내는 양태 표현의 문법 제약」", 한국언어학회, 「언어」 36-4, 한 국언어학회, 1117-1142쪽, 2011
• 106 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상 (보정판)(2004/2007)", 태학사, 2004
• 107 황병순, "“감각동사 ‘보다’와 행위동사 ‘보다’”", 배달말학회, 「배달말」 14-1, 배달말학회, 89-106쪽, 1989
• 108 홍종선, "“국어의 시제 형태소 체계와 그 기능 변이”", 한글학회, 「한글」 282, 한글학회, 97-123쪽, 2008
• 109 이상복, "“보조동사 ‘보다’의 의미 통사론적 고찰”", 「국어학신연구:약천 김민수 교수 화갑 기념」, 탑출판사, 423-438쪽, 1986
• 110 이기종, "“짐작･추측구문 논의를 위한 몇가지 전제”", 「한남어문학」 19, 한남 대학교 한남어문학회, 261-292쪽, 1993
• 111 김동욱, "“한국어 추측표현의 의미차이에 관한 연구”", 국어학회, 「국어학」 35, 국어학 회, 171-197쪽, 2000
• 112 진정란, "한국어 이유 표현 ‘-길래’의 담화 문법 연구", 담화·인지 언어학회, 「담화와 인지」 12-3, 담화인지언어학회, 137-154쪽., 2005
• 113 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구", 상명대학교 대학원, 상명대학교 박 사학위논문, 2010
• 114 호광수, "“‘싶다’ 구성의 통사 의미 특징과 연결소”", 국어문학회, 「국어문학」 35, 국어문학 회, 136-177쪽, 2000
• 115 안주호, "“연결어미 ‘-길래’의 통사적 특성과 의미”", 서울대학교 어학연구소, 「어학연구」 34-1, 서울 대학교 어학연구소, 205-227쪽, 1998
• 116 손현선, "“이른바 반말 종결형태의 양태적 의미 연구”", 「국어 문법의 탐구 Ⅳ: 되짚어본 국어문법의 문제들」, 태학사, 251-303쪽, 1998
• 117 최동주, "“종결어미 ‘-ㄹ걸’의 기능과 문법적 특성”", 「국어학」 54, 국어학회, 225-250쪽, 2009
• 118 김진웅, "“한국어 증거성의 체계: 유형론을 중심으로”", 한국어의미학회, 「한국어 의미학」 39, 한국어 의미학회, 101-124쪽, 2012
• 119 박재연, "“한국어의 인식론적 범주와 관련한 몇 문제”", 국어학회, 「국어학」 66, 국어학 회, 79-107쪽, 2013
• 120 최동주, "「국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구」", 서울대학교 박사학위 논문, 1996
• 121 김건희, 시정곤, "“‘-을 수 {있다/없다}’ 구문의 통사･의미론”", 「국어학」 56, 국어학회, 131-159쪽, 2009
• 122 김건희, 시정곤, "“‘의존명사+이다’ 구문에 대한 양태적 고찰”", 「국어연구」 68, 어문연구학회, 79-102쪽, 2011
• 123 강수진, "“‘-겠-’의 문법화에 대한 인지의미론적 설명”", 한국어의미학회, 「한국어의미학」 29, 한국어 의미학회, 1-26쪽, 2009
• 124 안명철, "“현대 국어의 양상 연구-인식 양태를 중심으로-”", 「국어연구」 56, 서울대학교, 1-92쪽, 1983
• 125 엄정호, "「종결어미와 보조동사의 통합구문에 대한 연구」", 성균관대학교, 성균관대학교 박사 학위논문, 1990
• 126 홍종선, "「(민족문화연구총서 44) 국어 체언화 구문의 연구」", 고려대학교 민 족문화연구소, 1990
• 127 이기갑, "“미정의 씨끝 ‘-으리-’와 ‘-겠-’의 역사적 교체”", 연세대학교 한국어학당, 「외국어로서의 한 국어교육」 12-1, 연세대학교 한국어학당, 161-197쪽, 1987
• 128 서정수, "“‘ㄹ 것’에 관하여 -‘겠’과의 대비를 중심으로-”", 「국어학」 6, 국어 학회, 85-110쪽, 1978
• 129 박재연, "“한국어 관형사형 어미의 의미 기능과 그 문법 범주”", 한국어학회, 「한국어학」 43, 한국어학회, 151-177쪽, 2009
• 130 안주호, "“현대국어 ‘싶다’ 구문의 문법적 특징과 형성과정”", 한말연구학회, 「한국어 의미학」 20, 한국어의미학회, 371-391쪽, 2006
• 131 박재연, "“‘종결어미와 보조용언의 통합 구문’에 대한 재검토”", 서울대학교 국어국문학과, 「관악어문연 구」 2-1, 서울대학교 국어국문학과, 155-182쪽, 1999
• 132 홍택규, "“간접증거성과 인식양상: 기능변이의 문제를 중심으로”", 경희대학교(국제캠퍼스) 비교문화연구소, 「비교문화 연구」 25, 경희대학교 비교문화연구소, 649-678쪽, 2011
• 133 안경화, "「한국어 인용 구문의 연구 : 유형과 융합도를 중심으로」", 서울대학 교 박사학위논문, 1995
• 134 황화상, "“연결어미 ‘-어서, -니까’의 의미 기능과 후행절 유형”", 국어학회, 「국어학」 51, 국어학회, 57-88쪽, 2008
• 135 임동훈, "“체계적인, 너무나 체계적인 –박재연(2006)을 중심으로-”", 형태론, 「형태론」 13-1, 도서출판 박이정, 107-123쪽, 2011
• 136 신창순, "현대 한국어의 용언 보조어간 ‘겠’의 의미와 용법(1972/1975)", 「조선학 보」 65/「(현대)국어문법」 남기심 외(1975에 실림), 계명대학교 출판 부, 145-163쪽., 1972
• 137 박옥숙, "“임의적 불확실성과 화자의 주관적 선택 -‘겠’의 화용론-”", 한글학회, 「한글」 193, 한글학회, 105-129쪽, 1987
• 138 차현실, "“보조용언의 인식양상(1) -‘보다’의 통사와 의미에 대하여-”", 「논문 집」 13호, 경기대학교연구교류처, 39-61쪽, 1983
• 139 박재연, "“연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로”", 한국어의미학회, 「한 국어 의미학」 30, 한국어의미학회, 119-141쪽, 2009
• 140 최동주, "“현대국어 선어말어미 {더}의 의미에 대하여 - 마침법의 경우”", 「어 학연구」 30-1, 서울대학교 어학연구소, 41-73쪽, 1994
• 141 홍택규, "“‘구세계 증거성 벨트’와 발칸언어연합 - 연구를 위한 시론”", 한국노어노문학회, 「노어 노문학」 22-4, 한국노어노문학회, 189-217쪽, 2010
• 142 김차균, "“국어 시제 형태소의 의미 -회상 형태소 ‘-더-’를 중심으로-”", 「한 글」 169호, 한글학회, 299-334쪽, 1980
• 143 박진호, "“의미지도를 이용한 한국어 어휘요소와 문법요소의 의미 기술”", 국어학회, 「국 어학」 63, 국어학회, 459-518쪽, 2012
• 144 송재목, "“안맺음씨끝 ‘더’의 의미 기능에 대하여 : 유형론적 관점에서”", 「국 어학」 32, 국어학회, 135-169쪽, 1998
• 145 유현경, "“‘-고’ 접속문에서 선어말어미 ‘-겠-’의 작용역과 결합 양상”", 「어문 론총」 49, 한국문학언어학회, 153-178쪽, 2008
• 146 정경숙, "“한국어 종결어미 ‘-네’의 의미: 증거성 및 의외성과 관련해서”", 한국언어학회, 「언 어」 37-4, 한국언어학회, 995-1016쪽, 2012
• 147 최재희, "“국어 의존동사 구문의 통사론-‘싶다, 보다, 하다’를 중심으로-”", 한글학회, 「한글」 232, 한글학회, 183-210쪽, 1996
• 148 강흥구, "“보조동사 ‘싶다’, ‘보다’, ‘하다’의 통사‧의미론적 연구”", 「한어문교 육」 8, 한국언어문학교육학회, 77-100쪽, 2000
• 149 박진호, "“한국어에서 증거성이나 의외성의 의미성분을 포함하는 문법요소”", 서강대학교 언어정보연구소, 「언어와 정보사회」 15, 서강대학교 언어정보연구소, 1-25쪽, 2011
• 150 노지니, 이윤진, "한국어교육에서의 양태 표현 연구-‘추측’과 ‘의지’를 중심으 로-", 「한국어교육」 14-1, 국제한국어교육학회, 173-209쪽., 2003
• 151 송재목, "“증거성과 주어제약의 유형론:한국어, 몽골어, 티벳어를 예로 들어”", 「형태론」 9-1, 도서출판 박이정, 1-23쪽, 2007
• 152 이선경, "“서법과 언술행위적 한정 작용 - ‘겠’과 ‘을 것이’를 중심으로-”", 한글학회, 「한글」 193, 한글학회, 105-119쪽, 1986
• 153 박재연, "“국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술 -인식 양태를 중심으 로-”", 「국어학」 34, 국어학회, 199-225쪽, 1999
• 154 차현실, "“양상술어(modal predicate)의 통사와 의미 - 미확인 양상술어를 중심으로”", 이화어문학회, 「이화어문논집」 8집, 이화어문학회, 11-34쪽, 1986
• 155 전나영, "“‘-나 보다, -ㄹ모양이다, -ㄹ것 같다, -ㄹ것이다, -겠다’의 의미기 능”", 「외국어로서의 한국어교육」 23-1, 연세대학교 한국어학당, 169-198쪽, 1999
• 156 변정민, "“의문형 어미와 통합하는 보조용언 연구-‘보-’와 ‘싶-’을 중심으로”", 「한국어학」 40, 한국어학회, 223-249쪽, 2008
• 157 이필영, "“국어의 인지 표현에 관한 연구-관형구성의 불확실성 표현을 중심으 로-”", 「한국어교육」 9-2, 국제한국어교육학회, 179-198쪽, 1998
• 158 권익수, "“한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 재고찰 : 정경숙(2012)에 대한 다른 생각”", 「언어」 38-1, 한국언어학회, 53-66쪽, 2013
• 159 강현주, "“추측과 의지의 양태 표현 ‘-겠-’과 ‘-(으)ㄹ 것이다’의 교육 방안 연구”", 이중언어학회, 「이중언어학」 43, 이중언어학회, 29-53쪽, 2010
• 160 서정수, "“‘더’는 회상의 기능을 가지는가? 종결법과 인용법의 ‘더’를 중심으 로”", 「언어」 2-1, 한국언어학회, 97-127쪽, 1977
• 161 진관초, "중국어권 학습자를 위한 한국어 증거성 표지 연구 –추론 증거성 표지를 중심 으로-", 연세대학교 대학원, 연세 대학교 석사학위논문, 2013
• 162 목정수, "“선어말어미의 문법적 지위 정립을 위한 형태･통사적 고찰-{었}, {겠}, {더}를 중심으로-”", 「언어학」 26, 한국언어학회, 137-165쪽, 2000
• 163 박재연, "“한국어와 영어의 양태 표현에 대한 대조적 고찰: 부정과 관련한 문 법 현상을 중심으로”", 이중언어학회, 「이중언어학」 22, 이중언어학회, 199-222쪽, 2003
• 164 정혜선, "“종결어미와 통합하는 ‘보다’ 구문에 대하여 ‘-ㄴ가 보다’, ‘-ㄹ까 보다’를 중심으로”", 「국어학」 59, 국어학회, 45-66쪽, 2010
• 165 이은정, "“‘(-는･은･을) 체 하다, 듯 하다; 듯이’에 대하여 -도움 풀이씨, 어찌 씨 처리에 대한 딴 주장-”", 「한글」 171, 한글학회, 29-43쪽, 1981
• 166 Liszka, J. J., "A General Introduction to the Semeiotic of Charles Sanders Peirce, Indiana University Press(이윤희 역(2013), 「퍼 스 기호학의 이해」", 한국외국어대학교 출판부), 1996
• 167 신용민, "“증거성의 의미･기능적 매개변수와 형태 구조적 실현 방식에 대한 연구-증거성 기술의 방법론을 중심으로”", 「독일어문학」 59, 한국독 일어문학회, 211-235쪽, 2012
• 168 이효상, "= Lee, Hyo-Sang(1991). 「Tense. Aspect and Modality. A Discourse-pramatic Analysis of Verbal Affixes in Korean from a Typological Perspective」. Ph.D.Dissertation", UCLA, 1991
• 169 Fieser, J., Stumpf, S. E, "/2003), Socrates to sartre and beyond - A History of Philosophy, The McGraw-Hill Companies, Inc.(이 광래 역(2004), 「소크라테스에서 포스트모더니즘까지」", 열린책들.), 1966
• 170 김동욱, "“문말표현(文末表現)에서의 「 ~よラだ 」 「 ~らしい」 와 「 ~ 것 같다 」 「 ~ 듯 하다 」 「 ~ 모양이다 」 「 ~ 가 보다 」 의 대조연구”", 「일어일문학연구」 23, 한국일어일문학회, 87-104쪽, 1993