자유실시디자인 항변의 판단 시 고려할 사항 - 대법원 2016. 8. 29. 선고 2016후878 판결 - = Consideration for Judging “Free-to-work design defense” - Supreme Court Decision 2016Hu878 decided Aug 29, 2016 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
자료형태
학술저널
수록면
784-806(23쪽)
제공처
대상판결은 권리범위확인심판에 있어서 `확인대상디자인에 관한 유사 여부 판단의 기준` 및 `자유실시디자인 항변의 비교대상자료`에 관하여 의미 있게 다루었다.
디자인의 유사 여부 판단은 어려운 작업 중에 하나이며, 디자인 유사 여부 판단은 디자인등록요건 및 디자인 보호범위 판단의 핵심이다. 일반적으로 디자인의 유사 여부 판단은 디자인간의 전체를 대비·관찰하여, 보는 사람의 마음에 환기될 미적 느낌과 인상이 유사한지 여부에 따라 판단하되, 보는 사람의 시선과 주의를 가장 끌기 쉬운 부분을 중심으로 대비·관찰하는 전체관찰·요부관찰에 의하는데, 대상판결은 등록디자인, 확인대상디자인 및 비교대상디자인들 간의 복수의 유사 여부 판단을 하는 경우 그 유사 여부 판단들 간에 일관성이 유지되어야 한다고 판시하였다.
나아가, 대상판결은 `국내에서 널리 알려진 형상·모양·색채 또는 이들의 결합` 뿐만 아니라 `공지디자인 또는 이들의 결합`에 따라 쉽게 창작할 수 있는 디자인은 등록디자인의 권리범위에 속하지 않음을 확인하였다. 따라서 2014년 개정법에 따라 창작비용이성 규정에 추가된 해외에서 널리 알려진 형상·모양·색채 또는 이들의 결합에 따라 쉽게 창작할 수 있는 디자인에 대한 자유실시디자인 항변도 가능할 것이라 생각한다. 덧붙여, 대상판결은 자유실시디자인 항변의 판단 시 확인 대상디자인과 등록디자인과의 관계는 고려하지 않았다. 자유실시디자인 항변은 등록디자인과 확인대상디자인과의 관계를 고려할 필요 없이 인정되는 것이라 생각한다.
The Supreme Court Decision meaningfully dealt with the guideline for determining the similarity of designs and comparative prior art of the plea for free-to-work design in petition filed for the confirmation of the scope of a right under Design Protection Act Article 122.
A similarity test is the one of the most difficult question of an intellectual property lawyers. Determining the similarity of designs is the key point for a substantive judgement with regard to the registration of the claimed design and the infringement of the design right. The decision considered the consistency in multiple similarity tests of each designs, such as registered design, the respondent`s design contended by the petitioner and comparative prior art, as a factor which has to be taken into account in determining the similarity of designs.
Furthermore, the decision recognized that the designs which could have been easily created not only by `a shape, pattern, or color, or a combination thereof, widely known in the Republic of Korea` but also by `a design publicly known or a combination of such designs` were out of scope of registered design right. Thus, It is supposed that the design, added in nonobviousness provision in 2014, which could have been easily created by `a shape, pattern, or color, or a combination thereof, widely known in a foreign country` is out of scope of registered design right also. Additionally, we think free-to-work design defense could be held regardless of comparison between the registered design and the respondent`s design.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)