한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 의미 대조 연구

국문 초록 (Abstract)

본고는 인지언어학적인 관점으로 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 현 시점에서 사용하고 있는 원형 의미와 확장 의미가 어떤 보편성과 개별성이 있는지를 탐구하고 의미 확장 방향을 밝히는 데 목적을 두었다.
본고는 우선 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 사전적 의미에 대해 분석을 한 다음, 한국과 중국의 말뭉치(한국 ‘21세기 세종계획 말뭉치’와 중국 ‘北京語言大學BCC現代漢語語料庫’)를 통해 실생활 속에서 사용하고 있는 의미를 통계, 분석을 하였다.
분석한 결과, 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 현실적 의미는 거시적으로 6개의 의미가 비슷한 것으로 보고, 한국어 ‘뜨겁다’는 3개 개별적 의미, 중국어 ‘热’은 11개 개별적 의미가 있다. 인지의미의 확장 양상을 보면, 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’은 모두 ‘물리적→사회적→심리적’ 방향과 ‘일반성→비유성→관용성’ 방향으로 확장된다는 특징을 보인다. 전반적으로 봤을 때, 두 단어는 모두 긍정적인 의미의 확장 추세를 보이고 있으나, 비유 표현에서는 소수의 부정적인 의미와 중립적인 의미의 확장이 있고, 관용 표현에서는 모두 부정적인 면으로 확장되는 추세를 보인다.
말뭉치를 활용하여 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 실생활에서 많이 사용하고 있는 의미를 비교하고 그 확장 의미와 확장 방향의 보편성과 개별성을 인지언어학적으로 대조하는 것이 두 개 언어의 교수•학습에 있어서 도움이 되고 더 나아가 인류 언어 중 온감 형용사 ‘뜨겁다’의 사용 보편성을 밝히는 데 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The prototype and extended meanings of Korean adjective ‘뜨겁다’ and Chinese adjective ‘热’ were compared in this paper based on cognitive linguistics. This paper aimed to explore the universalities and individualities of the meanings of these two words and the expansion direction of word meaning.
This paper firstly made a comparative analysis of the dictionary meanings of Korean adjective ‘뜨겁다’ and Chinese adjective ‘热’. It secondly compared and analyzed the meanings of the two words in real life through the corpora of ‘21st Century Sejong Corpus’ of Korea and ‘Bcc corpus’ of China.
The analysis shows that the Korean adjective ‘뜨겁다’ and the Chinese adjective ‘热’ have 6 identical meanings from a macro perspective. In addition, the Korean adjective ‘뜨겁다’ has 3 individual meanings, while the Chinese adjective ‘热’ also has 11 individual meanings. In terms of the expansion of cognitive meaning, both the Korean adjective ‘뜨겁다’ and the Chinese adjective ‘热’ are characterized by expansion in the direction of “physical → social → psychological and generality → figurativeness → habitual aspect”. On the whole, these two words tend to expand in an optimistic and positive direction. There are a few expansions of negative or neutral meanings in the figurative expressions, and they both show a tendency to expand to the negative aspects in the idiomatic expressions.
Using the corpora to compare the meaning of the Korean adjective ‘뜨겁다’ and the Chinese adjective ‘热’ in real life, and applying cognitive linguistics to contrast the universality and individuality of the extended meaning and direction is helpful to the teaching and learning of the two languages. Furthermore, it is a significant meaning to identify the universality of semantic use with the sensory adjective of temperature ‘뜨겁다’ in the human language.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 서론
• 2. 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 의미
• 3. 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 인지의미 분석
• 4. 한국어 형용사 ‘뜨겁다’와 중국어 형용사 ‘热’의 인지의미 확장 양상
• 5. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 유혁훤, "한중 온도감각형용사의 의미대조 연구" 성균관대학교 2017
• 2 소해양, "한・중 촉각형용사에 대한 의미론적 대조 연구" 서울시립대학교 대학원 2013
• 3 장재홍, "한⦁중 온도 형용사 의미 대조 연구" 고려대학교 2018
• 4 국립국어원, "표준국어대사전"
• 5 노효월, "중국인 학습자를 위한 한국어 온도형용사와 중국어 대응 표현 연구" 경희대학교 2016
• 6 조 이, "중국인 학습자를 위한 한국어 온도어 교육 방안 연구" 부산대학교 2017
• 7 장강립, "일기예보에 쓰이는 한국어 온도형용사와 중국어의 대응 표현연구" 동국대학교 2016
• 8 임지룡, "인지의미론" 탑출판사 2007
• 9 송지혜, "온도감각어의 통시적 연구" 경북대학교 2009
• 10 연세대학교 언어정보연구원, "연세 현대 한국어사전"
• 11 TIANXU, "말뭉치 기반 한국어 온감 형용사 연구 -‘뜨겁다’류, ‘따뜻하다’류, ‘시원하다’류, ‘차다’류를 중심으로-" 경희대학교 대학원 2015
• 12 임지룡, "다의어의 판정과 의미 확장의 분류 기준" 한국어의미학회 28 : 193-226, 2009
• 13 남영신, "국어사전" 성안당 2005
• 14 고려대학교 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전(DAUM 한국어 사전)"
• 15 张志毅, "词汇语义学" 商务印书馆 2001
• 16 李行健, "現代漢語規範詞典" 外语教学与研究出版社 2014
• 17 中国社会科学院语言研究词典编辑室, "现代汉语词典" 商务印书馆 2016
• 18 王新玲, "现代汉语触觉形容词研究" 广西师范大学 2010
• 19 完剑秋, "现代汉语温度词的多视角研究" 南京林业大学 2014
• 20 张立红, "温度词“热、冷、温、凉”语义演变的历史考察" 江西师范大学 2013
• 21 徐瑶, "汉韩语‘冷’、‘凉’系列温度词语对比" 华东师范大学 2017
• 22 上海亿辞网络科技服务中心, "汉语大辞典"
• 23 汉语大词典编纂处, "汉语大词典"
• 24 鲁翌, "汉英词“热”/“hot”和“冷”/“cold”的认知研究" 18 (18): 112-118, 2017
• 25 王梦颖, "中韩温感词的语义扩张对比研究" 大连外国语大学 2019
• 26 郭一诚, "中韩感觉形容词的形态及语义结构研究" 复旦大学 2012
• 27 강병창, "‘따뜻함’과 ‘뜨거움’의 온감 연어에 나타나는 비유적 의미 확장― 한국어, 영어, 독일어의 비교" 국제어문학회 (55) : 151-181, 2012
• 28 Heine, B., "Grammaticalization: A Conceptual Framework" The University of Chicago Press 1991