Die koreanische Partikel (n)ŭn und ihre Entsprechungen im Deutschen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

und FazitIn diesem Aufsatz habe ich zu zeigen versucht, dass die koreanische Partikel (n)n zwar keine lexikalischen Entsprechungen im Deutschen hat, aber es offensichtlich funktionale Entsprechungen und eigene sprachliche Realisierungsformen gibt, die diskurssemantisch, insbesondere unter informationsstruktureller Perspektive zu erklren sind.Zunchst habe ich einen berblick darber gegeben, wie die Funktionen von (n)n in der Literatur diskutiert werden. Dabei stellten sich drei unterschiedliche informationsstrukturelle Funktionen heraus: das Worber-Topik, das kontrastive Topik (K-Topik) und der Kontrastfokus. Dann diskutierte ich die Probleme bezglich der beiden Kategorien K-Topik und Kontrastfokus, die oft von vielen Autoren verwechselt werden. Anschließend habe ich das Problem der angeblich unterschiedlichen Lesarten von (n)n zu lsen versucht, indem ich die Delimitierung als die eigentliche Funktion der Partikel herausgearbeitet habe. Sie besteht darin, aus der Hintergrundinformation einen Referenten oder einen Aspekt auszuwhlen und die anderen evozierten Alternativen vorlufig auszuschließen. Abschließend wurde unter dieser Perspektive versucht, die deutschen Entsprechungen von (n)n herauszufinden. Dabei hat sich folgendes herausgestellt: Obwohl die Art und Weise der Kodierung der Delimitierung sprachspezifisch ist, da sie im Deutschen insbesondere mit einem bestimmten Intonationsmuster signalisiert wird, gelten die dahinter liegenden Mechanismen an sich als sprachenbergreifend.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 한국어의 특수조사 ‘은/는’의 기능을 둘러싼 여러 문제를 살펴보고 이를 토대로 독일어의 대응 형태를 규명해 보는 데 있다. ‘은/는’은 다른 특수조사 ‘만’, ‘도’ 등의 경우와 달리 어휘적 대응형이 독일어에 없기 때문에 번역, 언어교육 등에서 어려움을 야기할 수 있는 한국어 특유의 형태소이다. 문헌에 제시된 ‘은/는’의 기능은 주로 주제(Topik)와 대조(Kontrast)의 개념과 관련되며, 세부적으로는 ‘대하여성’ 주제(Worüber-Topik), 대조 주제(kontrastives Topik), 경우에 따라서는 대조 초점(Kontrastfokus)까지 거론되고 있다. 이처럼 ‘은/는’의 기능이 정보구조(Informationsstruktur)의 범주들과 담화관계적 개념인 대조와 관련되고 있는데, 이러한 개념들이 혼란스럽게 사용되고 있는 상황에서 ‘은/는’의 기능을 명확히 규정하기란 쉽지 않다. 이 논문에서는 먼저 대조 주제와 대조 초점이 많은 경우 서로 혼동되고 있는 사정에 주목하여 초점의 개념을 명확히 하고 초점의 경우의 대조성을 좀 더 면밀히 분석해 보려고 하였다. 이를 통해 문헌에서 흔히 주장되는 ‘은/는’의 대조초점 해석은 대조주제 현상으로 재해석된다. 이어서 ‘은/는’의 ‘대하여성’ 주제와 대조 주제의 기능을 포함하면서 그 이외의 현상들까지 포괄할 수 있는 ‘은/는’의 새로운 의미기능을 ‘한정(Delimitierung)’이라는 개념을 통해 정립해 보려고 하였다. ‘은/는’의 한정 기능은 담화세계(Diskurswelt)에 도입되어 있는, 현재 담화에서 관련성 있는 지시대상 및 양상 가운데 하나를 선택하고 동시에 그것의 대안(Alternative)들을 잠정적으로 배제하는 데 있다고 규정한다. 이러한 한정의 관점에서 ‘대하여성’ 주제, 대조 주제, 그리고 그 밖의 현상을 재해석하고, 이를 비교 기준으로 삼아서 독일어의 대응 현상들을 확인해 보았다. ‘은/는’의 한정 기능은 독일어에서는 주로 어순과 문장악센트의 상호작용에 의한 독특한 억양패턴에 의해 표시됨을 살펴보았다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Frey,Werner, "er die syntaktische Position der Satztopiks im Deutschen" Schwabe,Kerstin et al.(eds.),Issues on Topics(= ZAS Papers in Linguistics 20).S.137-172. 137-172, 2000
• 2 Moln?,Val?ia, "Zur Pragmatik und Grammatik des TOPIK-Begriffes.In:Reis,Marga(Hrsg.),Wortstellung und Informations-struktur" Niemeyer.S. 155-202, 1993
• 3 Choe, "Uli malpon Koreanische Grammatik" Cung.ummunhwasa. 1937
• 4 Vallduv? Enric, "The Informational Component" Garland 1992
• 5 Jacobs, Joachim, "The Dimensions of Topic-Comment" 39 (39): 641-681, 2001
• 6 Li,Charles, "Subject and Topic:A New Typology of Language.In:Li,Charles(ed.),Subject and Topic" Academic Press.S. 455-489, 1976
• 7 Steube, Anita, "Semantik, Informationsstruktur und grammatische Modularit?. In: Steube, Anita (Hrsg.)" Sprachliches und konzeptuelles Wissen. LAB 79, Institut f? Linguistik, Universit? Leipzig. S. 235-254, 2002
• 8 Carlson, Gregory N., "References to Kinds in English" PhD diss., Univer- sity of Massachusetts, Amherst. 1977
• 9 Reinhart,Tanya, "Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics" Philosophica 53-94, 1981
• 10 Choi,Hye-Won, "Optimizing Structure in Context: Scrambling and Information Structure" Stanford University Ph.D. dissertation. 1996
• 11 B?ing, "On D-Trees, Beans, and B-Accents" Linguistics & Philosophy 511-545, 2003
• 12 Choi, Kyu-Soo, "NUN of Topic and Contrast Koreanisch" Urimaly?nku 149-172, 2004
• 13 Kim, Jinho, "Kuk.? t?ksucosaui tongsa-uimi y?nku-‘-?n/-n?n’?l cungsim.?lo Zur Syntax und Semantik der Sonderpartikel im Koreanischen mit besonderer Berucksichting von(n)?n" Youkrack 2000
• 14 Hong, Sa-Man, "Kuk.? t?ksucosa sin.y?nku Neue Studien zur koreanischen Sonderpartikel" Youkrack 2002
• 15 Jun, Youngchul, "Korean Marker ‘NUN’ for Contrastive Topic and Contrastive Focus Koreanisch" Hangeul Jounal of the Korean Language Society 171-200, 2006
• 16 B?ing, "Intonation und Informationsstruktur. In: Bl?dorn, Hardarik / Breindl, Eva / Wa?er, Ulrich H. (Hrsg.), Text - Verstehen.?Grammatik und dar?er hinaus.?Berlin" de Gruyter 144-163, 2006
• 17 Roberts,Craige, "Information Structure in Discourse: Towards an Integrated Formal Theory of Pragmatics" OSU Working Papers in Linguistics 91-136, 1996
• 18 Lambrecht,Knud, "Information Structure and Sentence Form.Topic,Focus,and the Mental Representations of Discourse Referents" Cambridge University Press. 1994
• 19 Jacobs, Joachim, "I-Topikalisierung" Linguistische Berichte 168 91-133, 1997
• 20 Choi,Kyu-Soo, "Hankuk.? cuce?wa imcamal y?nku Zum Topik und Subjekt im Koreanischen" Pusan National University Press. 1999
• 21 Junker, Heinrich, "Grundfragen des koreanischen Satzbaues. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universit? zu Berlin" Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. Jg. VII Nr. 3. S. 329-350, 1957
• 22 Kim,Ki-Young, "Funktion,Index und Pronomen.Frankfurt a." Peter Lang. 2003
• 23 Jacobs,Joachim, "Einleitung.In:Jacobs,Joachim(Hrsg.),Infor-mations-struktur und Grammatik" West-deut-scher Verlag = Linguistische Berichte,Sonderheft 4/ 1991-92 7-16, 1992
• 24 Lee,Ik-sop, "Die koreanische Sprache. ersetzt von Kyoung-In Choe und Wilfried Herrmann" Hetzer 2005
• 25 Hoang, Chong-In, "Die Grenzen der Grammatik" Dissertation, Uni-ver-sit? Bonn 1976
• 26 Moln?,Val?ia, "Das TOPIK im Deutschen und im Ungarischen" Almquvist & Wiksell 1991
• 27 Jeong,In-Sang, "Cu? Subjekt .In:Kuk.?.y?nku ?ti.kkaci wassna Die koreanische Sprache:Zum Stand der Forschung" Dong-A.S. 241-247, 1990
• 28 Lee,Chungmin, "Contrastive Topic:A Locus of the Interface.In:Turner,Ken(ed.),The Semantics/Pragmatics Interface from Different Points of View" Elsevier.S.317-341. 317-341, 1999
• 29 Lee, Chungmin, "Contrastive Topic and/or Contrastive Focus" Japanese/Korean Linguistics 352-364, 2003
• 30 Zimmermann, Malte, "Contrastive Focus. In: F?y, Caroline / Fanselow, Gisbert / Krifka, Manfred (eds.), Working Papers of the SFB632. Interdisciplinary Studies on Information Structure (ISIS) 6" Universit?sverlag Potsdam. S. 147-160, 2007
• 31 Jun, Youngchul, "Contrastive Focus in Korean Koreanisch" 215-237, 2005
• 32 Bolinger, "Conrastive Accent and Contrastive Stress" Language 83-96, 1961
• 33 Krifka,Manfred, "Basic Notions of Information Structure.In:F?y,Caroline / Fanselow,Gisbert / Krifka,Manfred(eds.),Working Papers of the SFB632.Interdisciplinary Studies on Information Structure(ISIS)6" Universit?sverlag Potsdam.S. 13-56, 2007
• 34 Han, Chung-hye, "Asymmetry in the Interpretation of -(n)un in Korean" Japanese/Korean Linguistics 1-15, 1998