KCI등재
계열사가 가지는 자율성의 결정요인 - 시너지관점과 자원기반관점의 통합적 접근 = The Determinants of SBU’s Autonomy : An Integrative Approach to Synergy and Resource Dependence Perspectives
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
-주제어
KDC
325
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
43-76(34쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
소장기관
우리나라의 대표적인 기업형태인 다각화된 그룹에 대한 연구는 주로 회계ㆍ재무자료에 근거한 정량적 접근방식이나(예, 장세진ㆍ홍재범, 1999) 개별 기업에 대한 정성적 분석방식을 따르고 있다(예, 신유근, 1995). 하지만 전자의 경우 조직구조와 같은 기업 내부의 이슈를 다루는 데에는 한계가 있으며, 후자의 경우에는 실증분석을 통한 일반화가 어렵다는 문제를 내포하고 있다. 각 연구방식이 가지는 취약성을 극복하기 위해서는 대규모 자료를 바탕으로 하는 통계분석을 통해 기업 내부의 관리적 문제를 다룰 필요가 있지만, 자료수집의 어려움 등으로 인해 소수의 연구자들에 의해서만 연구가 진행되어 왔다(예, 권구혁, 2004). 본 논문은 우리나라 33개 그룹의 230개 계열사에 대한 실증분석에 기반하여 다각화된 그룹내부의 조직구조의 이슈를 다룸으로써 관련 논의의 확장과 연구결과의 축적에 일조할 것으로 기대된다.<BR> 본 논문의 목적은 그룹본부의 계열사에 대한 분권화, 즉 계열사의 자율성을 설명하는 대표적인 이론인 시너지관점과 자원의존관점을 포괄하는 통합적 논의를 모색하고, 논의과정에서 그룹본부와 계열사의 입장을 균형있게 고려하는데 있다. 이를 위해 본 논문에서는 계열사 간 관련성, 계열사의 경쟁전략, 계열사의 상대적 자원보유수준을 계열사의 자율성에 영향을 미치는 주요 결정요인으로 제시하는 한편, 변인들 간의 상호작용 효과에 대한 분석을 통해 관점들 간의 통합을 모색하고 있다. 실증분석 결과, 계열사 간 관련성은 계열사의 자율성에 유의적인 영향을 미치는 반면, 계열사의 경쟁전략 및 상대적 자원보유수준은 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었다. 또한 계열사 간 관련성과 경쟁전략 간의 상호작용은 계열사의 자율성에 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타나, 다른 계열사와의 관련성이 높은 계열사의 경우 차별화 전략보다는 원가우위 전략을 추구할수록 자율성이 감소되는 정도가 보다 커진다는 사실을 확인할 수 있었다. 하지만 계열사 간관련성과 상대적 자원보유수준 간의 상호작용 및 계열사의 경쟁전략과 상대적 자원보유수준 간의 상호작용은 계열사의 자율성에 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
더보기Organizational structure is one of the most prevailing issues in the research areas such as organizational theory and strategic management. However, most of the research in Korea focuses on an independent firm or an SBU. There is less or insufficient research investigating the organizational structure of an diversified firm. This study focuses on the organizational structure of a diversified firm that shows HQ-SBU relations in the multi-divisional context and is based on empirical analyses of 230 SBUs of 33 Korean diversified firms.<BR> In discussing HQ-SBU relation, HQ-SBU decentralization or an SBU’s autonomy has been used as the central construct. According to mainstream research, two of the most critical factors that influence autonomy are corporate-level diversification strategy and business-level competitive strategy. Each has a different level of analysis, but is based on the same logic, the necessity of synergy creation. The resource dependence perspective, on the other hand, argues that the autonomy is determined by neither HQ’s nor SBU’s requirement alone for synergy creation and that it is also a result of the HQ-SBU negotiation. HQ therefore might not decrease the autonomy against an SBU’s volition just because HQ has a need to create synergy between the SBU and other ones if the SBU has bargaining power.<BR> Jung & Kwon(2006) intend to incorporate two distinct perspectives into one framework by presenting an SBU’s competitive strategy, resource level, and resource flexibility as main determinants of the autonomy in their empirical research on SBUs of Korean diversified firms. But, according to the results, their attempt to provide an integrative perspective is not completely achieved because only the variables rooted in resource dependence perspective are set to influence the autonomy. It might also be another weakness that HQ’s willingness to control over the autonomy for creating synergy among SBUs is not seriously considered.<BR> The purpose of the study is to merge synergy and resource dependence perspectives on the autonomy so as to propose an integrative logic and to consider equally both HQ’s and SBU’s necessities for creating synergy. The study provides an SBU’s interconnectedness, indicating its relatedness to other SBUs, competitive strategy, and relative resource level as main determinants influencing the autonomy and to integrate various perspectives by testing and interpreting the interaction terms between the variables.<BR> This study tested the hypotheses of three main and three interaction effects hypotheses. H1 and H2 are based on synergy perspective. H1 predicts that an SBU’s interconnectedness decreases the autonomy. HQ expects an interconnected SBU to create synergy because the SBU has more opportunity to share resources and to transfer skills with other SBUs and, for this reason, HQ intends to decrease the autonomy for coordinating SBUs. H2 predicts that an SBU’s low-cost strategy decreases and, in contrast, an SBU’s differentiation strategy increases the autonomy. An SBU employing low-cost strategy could get benefits from synergy because synergy reduces its operating cost. But, an SBU adopting differentiation strategy, organizational inflexibility caused by synergy creating activity would be detrimental to its speedy response to environmental changes. A low-cost seeking SBU attempts to attain synergy and allows to restrict the autonomy, but a differentiation SBU prefers to remain flexible and is willing to hold the autonomy. H3 is based on resource dependence perspective. H3 predicts that an SBU’s relative resource level will increase the autonomy. A resourceful SBU could get more autonomy from HQ because an abundance of resources bring bargaining power to the SBU.<BR> H4, H5, and H6 reflect the integrative logic. H4 indicates that the negative effect of an SBU’s interconnectedness on the autonomy b
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2013-02-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 | KCI등재 |
2013-02-26 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-12-29 | 학회명변경 | 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-07-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.29 | 1.29 | 1.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.64 | 1.69 | 2.995 | 0.48 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)