김수영의 박인환 ‘관(觀)’ 재해석 = Reinterpretation of the Kim Soo-Yeong’ remark on Park Inn-Hwan

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper attempts to reinterpret the Kim Soo-Yeong(1921~1968)’ remark on Park Inn-Hwan(1926~1956). Kim and Park were two major poets of postwar period(1950~), but after Park had passed in 1956, Kim had made several negative remarks on Park. According to the Kim’s remarks, Park has long been viewed as one of poet with flaws. But such those views have got something wrong with the intention of Kim’s remarks. Kim had tried to overcome the limits and defects of 1960’ modern poems. In that process, Kim had used the Park and his poems as the rhetoric device of representing postwar poems’ and 1960 poems’ flaws. And Kim had been conscious of the Park as the reflective mirror to make himself and other poets to reflect the their poems’ defects. Finally, Kim had tried to revise the widespread reputation of Park and his poems. In Kim’s point of view, Park must be remembered with ‘LIBRAIRIE MARIE’ because that place had symbolized the liberal times in Korean literary history and the correct view only will overcome the cold war system.

국문 초록 (Abstract)

김수영과 박인환 간의 관계를 객관적으로 이해하기 위해서는 박인환에 대한 김수영의 부정적 평가의 진정한 의도와 목적을 이해할 필요가 있다. 이를 위해서는 박인환에 대한 김수영의 비난이 직접적으로 언급된 <마리서사>와 <박인환>을 1960년대 시단의 문제점을 인식하고 극복하기 위해 쓴 김수영의 다양한 산문들과 입체적으로 연관 지어 재독할 필요가 있다. 이러한 접근에서 <시여, 침을 뱉어라>와 같은 대표적인 산문뿐만 아니라 <벽(壁)>과 <생활의 극복－ 담뱃갑의 메모> 역시 주목해야 할 산문에 해당한다. 이들과 연관 지어 종합적으로 살펴보면, 박인환에 대한 김수영의 부정적 평가는 첫째, 김수영 자신을 포함하여 당대의 시(인)들의 폐부 깊숙이 자리 잡고 있는 문제점에 대한 자괴감과 극복 의지를 강렬하게 드러내기 위한 수사적 장치였다. 둘째, ‘박인환’은 김수영이 진정한 현대시를 탐구하는 과정에서 취한 방식, 즉 ‘다른 시인에 대한 정예화(精銳化)된 의식의 활용 방식’에서 핵심적 ‘거울’ 기능을 하였다. 셋째, 김수영이 증오하였던 것은 “세상의 인환관(觀)” 즉 <목마와 숙녀> 같은 작품의 시인으로 박인환을 기억하는 관점이었다. 김수영은 ‘마리서사와 박인환을 함께 기억하는 방식’이 박인환에 대한 세상의 관점을 바로잡는 것일 뿐만 아니라, 진정한 현대시의 실현을 가로 막는 현실의 근본적 벽인 ‘냉전’의 문제를 인식시키는 데 기능적이라고 생각하였다. 이처럼 박인환에 대한 김수영의 부정적 평가는 수사적이면서도 당대 시단의 문제점을 효과적으로 부각하고 현실의 장벽으로서의 냉전의 문제를 인식시키기 위한 복합적 인식의 표현이었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정우택, "해방기 박인환 시의 정치적 아우라와 전향의 반향" 반교어문학회 (32) : 287-322, 2012
• 2 박현수, "전후 비극적 전망의 시적 성취-박인환론" 국제어문학회 (37) : 127-162, 2006
• 3 박지영, "자본, 노동, 성(性); ‘불온’을 넘어, 「반시론」의 반어" 상허학회 40 : 277-338, 2014
• 4 정영진, "연구사를 통해 본 문학연구(자)의 정치성-박인환 연구사를 중심으로" 상허학회 37 : 121-162, 2013
• 5 염철, "새로운 『박인환 전집』의 기획과 진행 과정" 근대서지학회 4 : 110-129, 2011
• 6 엄동섭, "새로 작성한 박인환 연보" 근대서지학회 8 : 667-702, 2013
• 7 김규동, "살아 있는 김수영" 창비 251-262, 2005
• 8 유성호, "살아 있는 김수영" 창비 127-143, 2005
• 9 한기, "살아 있는 김수영" 창비 265-305, 2005
• 10 오문석, "박인환：위대한 반항과 우울한 실존" 글누림 2011
• 11 박인환, "박인환전집" 예옥 2006
• 12 한명희, "박인환과 김수영, 그 영향의 수수 관계" 한국문학언어학회 (43) : 321-350, 2005
• 13 염철, "박인환 시의 문헌학적 고찰" 우리문학회 (43) : 569-593, 2014
• 14 맹문재, "박인환 깊이 읽기" 서정시학 2006
• 15 이동하, "박인환" 문학세계사 1993
• 16 김수영, "김수영전집2：산문" 민음사 2003
• 17 김수영, "김수영전집1：시" 민음사 2003
• 18 김유중, "김수영과 하이데거" 민음사 2007
• 19 유성호, "김수영과 박인환이라는 비대칭의 기억：『달나라의 장난』과 『박인환선시집』" 근대서지학회 10 : 331-341, 2014
• 20 김명인, "김수영, 근대를 향한 모험" 소명출판 2002
• 21 맹문재, "김병욱의 시에 나타난 세계 인식 고찰" 한국문학이론과비평학회 17 (17): 387-412, 2013
• 22 김규동, "김규동 시전집" 창비 2011
• 23 이중연, "고서점의 문화사" 혜안 2007
• 24 엄동섭, "『新詩論』 1집의 해제와 新詩論에 대한 새로운 이해" 근대서지학회 1 : 288-316, 2010
• 25 김혜진, "‘진정성’이라는 거울에 비추어진 박인환–박인환에 대한 부정적 평가의 내적 논리와 박인환 시의 발화 방식–" 한국근대문학회 23 (23): 7-35, 2013
• 26 박연희, "‘분실된 年代’의 자기표상 - 해방기 박인환과 김수영을 중심으로" 상허학회 27 : 85-116, 2009