KCI등재
조세범처벌법상 조세포탈의 고의에 관한 검토 - 납세의무의 인식과 이에 대한 착오를 중심으로 - = Review of Intent in Tax Evasion under the Punishment Of Tax Offenses Act - Focusing on the Awareness of Tax Obligations and Misunderstanding Thereof -
조세포탈죄는 고의범이므로 세법상 객관적으로 납세의무가 있어야 할 뿐만 아니라주관적으로 자신의 납세의무를 행위자가 인식하여야 성립할 수 있다. 행위자에게‘납세의무가 있을 것’이라는 구성요건은 기술적(記述的) 요소가 아닌 규범적(規範的) 구성요건요소이다. 따라서 평행평가이론에 따라 일반인 내지 보통사람들의 수준에서납세의무에 대한 사회적 의미를 행위자가 인식하여야 비로소 고의가 인정된다. 학계에서는 평행평가이론에서 말하는 규범적 구성요건의 사회적 의미에 대한 실체를 규명하기 위한 여러 시도가 있었다. ① 제도화된 기능을 함께 살펴 사회적 의미의 실체를밝혀야 한다는 견해와, ② 형법이 주목하는 속성을 고려하여 사회적 의미를 파악하여야 한다는 견해 등이 대표적이다. 위와 같은 수정된 평행평가이론에 따라 납세의무의 사회적 의미를 탐구하면, 조세포탈죄의 본질은 책임설에 따라 국가의 과세권이라는 법익을 보호하기 위한 것이므로, ‘소득의 발생 등 과세요건의 전제되는 사실로인하여 국가에 금전 또는 비용을 납부할 의무’라고 보아야 한다.
평행평가이론에 따르면 규범적 구성요건에 대한 착오는 사회적 의미를 인식하지못한 경우 구성요건적 착오로 보고, 사회적 의미는 인식하였으나 법적 평가에 있어 착오가 있는 경우 법률의 착오로 본다. 따라서 형사범인 조세포탈죄의 성부를 판단함에 있어서도 자신의 납세의무에 대한 사회적 의미를 인식하지 못한 경우 이를 구성요건적 착오로 보아 고의를 조각하여야 한다. 그런데 현재 법원은 행위자가 납세의무를인식하지 못한 것으로 보이는 사건에서도 행위자가 납세의무를 인식하였다고 쉽게 인정하거나 이에 대한 구체적인 심리를 하지 않고 피고인에게 조세포탈죄를 인정하고있다. 납세자에게 미납세액을 추징하고 이에 대한 재산적 제재로서 가산세 등을 부과하는 것과는 별개로, 행위자를 형벌인 조세포탈죄로 의율하기 위해서는 행위자가 자신의 납세의무를 인식하고도 부정한 행위를 통해 조세를 포탈하였다는 행위반가치 요소가 명확히 입증되어야 처벌에 당위성을 갖는다고 할 것이다. 따라서 법원은 형사범인조세포탈죄의 성부를 판단함에 있어 행위자가 납세의무를 인식하였는지 구체적으로심리하고 그에 따라 조세포탈죄의 고의 인정 여부를 신중히 판단할 필요가 있다.
The element that the actor “shall be obliged to pay taxes” is not a d escriptive element but a normative element for the formation of the cri me. Accordingly, pursuant to the parallel evaluation theory, intention is recognized only when the actor is aware of the social meaning of the t ax obligation at the level of the general public or ordinary persons. Th e academic circle has made several attempts to identify the reality of t he social meaning of the normative element referred to in the parallel evaluation theory. Representative views include (1) the view that the r eality of social meaning must be revealed by comprehensively consideri ng the institutionalized function as well and (2) the view that social m eaning must be understood by factoring in the attributes to which criminal law pays attention. When the social meaning of the obligation to pa y taxes is explored pursuant to the said modified parallel evaluation the ory, the essence of the crime of tax evasion is to protect the legal int erest referred to as the state's right to tax under the responsibility the ory; hence, it must be understood as “an obligation to pay money or ex penses to the state due to the fact that is presupposed in the requirem ents of taxation, such as the occurrence of income.” According to the parallel evaluation theory, a misunderstanding of a n ormative element is deemed to be an elemental misunderstanding if the social meaning has not been recognized and is deemed to be a statutor y misunderstanding if the misunderstanding exists in legal evaluation de spite becoming aware of the social meaning. Thus, also in determining the establishment or non-establishment of the crime of tax evasion, w hich is a criminal offense, if the person failed to become aware of the social meaning of her tax obligation, this shall be deemed as an elemen tal misunderstanding and justify the intent. Today's courts, however, ar e either easily recognizing that the actor was aware of the obligation t o pay taxes or recognize the defendant's tax evasion crime without spe cifically examining thereof even in cases wherein the actor appears not to have been aware of the tax obligation. Apart from collecting the unp aid tax amounts from the taxpayer and imposing penalty taxes, etc. as a property sanction, in order to apply the crime of tax evasion-a punis hment-to the actor, the punishment will have justification only if the a ct's anti-value element of evading taxes via unlawful behaviors despite being aware of one's tax obligation is clearly proven. Hence, courts mu st specifically examine whether the actor has been aware of tax obligat ion in determining the establishment or non-establishing of the crime o f tax evasion, a criminal offense, and carefully judge whether to recogn ize the intent in the crime of tax evasion according thereto
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)