KCI등재
유럽 등록공동체디자인의 해석 및 침해 판단과 관련한 영국 대법원의 판결 분석 ― PMS International Group Plc v Magmatic Limited [2016] UKSC 12 ― = The Interpretation of an EU Registered Community Design in the UK Supreme Court ― the Trunki Case(PMS International v Magmatic Ltd) ―
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
233-266(34쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
대상 사건은 유럽 등록공동체디자인의 침해 사건을 영국 대법원이 처음 다룬 것이기 때문에, 유럽 내외에서 많은 관심을 끌었던 사건이다. 그러나 이 판결에 대하여 다음과 같은 몇 가지 중대한 비판이 제기되고 있다. 첫째, 중요한 쟁점이었던 ‘장식의 부재가 등록디자인의 특징인지 여부’에 대하여 판단하지 않았다. 둘째, 전체적 인상의 대비에서, ‘같은 대상끼리의 비교’라는 법원칙을 지키지 않았다. 셋째, 공동체디자인 시스템의 기본정신(저렴하고, 가능한 한 쉽고 간단한 등록시스템)에 반하는 판결을 하였다. 이러한 비판에 비추어, 이 판결이 유럽에서의 확립된 법리인 ‘같은 대상끼리의 비교’라는 법원칙을 변경한 것으로 보기는 어렵다. 이 판결은 이 사건에서의 특별한 사실관계에 한정된 것으로 보아야 한다.
그러나 대상판결로부터 몇 가지 중요한 실무적 도움을 얻을 수 있다. 첫째, 최근에 CAD 프로그램으로 작성된 3D 이미지가 세계적으로 디자인 출원 시 많이 이용되고 있으나, 이 도면의 약점이 이 사건을 통해 드러나고 있다. 3D 이미지는 디자인을 다양하고 세련되게 표현할 수 있는 장점이 있으나, 이것이 오히려 권리범위의 면에서 불리하게 작용한다. 일반적으로 사진이 선 도면에 비하여 등록디자인의 권리범위 면에서 불리한 것과 같은 이유이다. 따라서 출원인은 선 도면, 3D 이미지, 사진의 순으로 권리범위의 면에서 점차 불리하다는 것을 인식해야 한다. 둘째, 출원인은 하나의 디자인 콘셉에서 나올 수 있는 다양한 물품의 형태를 복수의 디자인으로 출원하는 것이 바람직하다. 특히 물품 표면의 장식이 예상되는 경우에는, 장식이 없는 도면을 제출하는 외에, 점선을 이용하여, 예상되는 장식을 표현한 도면을 함께 출원할 필요가 있다.
이 사건을 통하여, 디자인 설명이 역할을 하지 못하는 유럽 공동체디자인 실무의 한계점을 볼 수 있다. 만일 디자인 설명에서, 등록디자인의 특징이 형상만을 청구한 것이라고 기재하고, 이것이 디자인의 해석에서 역할을 하였더라면, 이 사건에서 등장하였던 많은 논점이 비교적 쉽게 정리될 수 있었을 것이다. 이 점에서 등록디자인의 보호범위 확정에서 디자인 설명란 기재를 고려하도록 하는 우리 실무의 장점을 발견할 수 있다.
The UK Supreme Court dealt with the infringement case of an RCD in the Trunki case for the first time. So the Trunki case was attracted much attention within EU. However, this decision of the UK Supreme Court is taking some criticisms as follows. First, it did not decide on whether the absence of surface decoration is a feature of this RCD, which had been an important issue in this case. Second, it did not follow the ‘like with like’ test which is established test in a comparison of overall impression. Third, it did make a judgment against the primary objective of RCD system which is to set up a registration system that is cheap, easy and simple as far as possible. When considering this criticism, it is difficult to see that this case will change the ‘like with like’ test, which is well established as an important legal principle in EU. This judgment needs to be regarded as what is limited to the specific circumstances in this case.
However, we can get some practical advices from the Trunki case. First, nowadays, the 3D images, which is created by using CAD program on computer, is being used very often in the design application procedure. But some disadvantages of these 3D images is being revealed through this case. Although the 3D image has a definite advantage which can express features of design variously and sophisticatedly, but these things will work against the protection scope of RCD. It is same reason that using photographs is generally more disadvantageous than using drawings. Accordingly, an applicant should recognize that it is more and more disadvantageous in the aspect of the protection scope in order of drawings, 3D images(computer-made representations), and photographs. Second, it is desirable to file multiple-design application for various shapes which may be created in one design concept. In particular, when the surface decoration is being predicted, there is need to file a drawing with surface decoration and a drawing with no surface decoration together.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.71 | 0.893 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)