국어과 교과서의 문학 제재와 관련된 쟁점과 제안 = Argumentative Issues and Proposals for Handling of Literary Materials in Korean Language Textbook

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis aimed to draw some issues relevant to the handling of literary materials in korean language textbook, to figure out argumentative property of issues and to submit some proposal for problem solving. The aspects of issues and proposals are as follows,1. It is necessary to deal literary materials in textbook, as the practical materials of language education and as the object of esthetic approach.
2. It will be more reasonable to regard the literary material as the case material for achieving instructional goals than to regard as the canon.
3. The rebirth of author must be implemented in textbook because meaningful criticism by learner is made of using various information about materials.
4. The original text is more useful than various other edition text as materials in textbook.
5. The theoretical concepts for literary education in textbooks are to be offered to learners after minimal arranging process by related academic societies.
6. Augmentatively it is necessary to consider using qualitatively contracted text, presenting summary based on narrator’s voice, cognizing the illustrating as the critical activity.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 문학교육을 위한 국어과 교과서에서 제재를 다루는방식과 관련된 쟁점 등을 도출하여 그 쟁점들의 논쟁적 성격을 밝혀 보고 그에 따른 문제해결적 성격의 제안을 하는 데 있다. 이 논문에서 제시한 쟁점의 양상과 그 해결 방안은 다음과 같다.
1. 제재화의 방향성: 심미성(작품)인가, 실용성(언어자료)인가?문학 제재를 심미성의 대상으로 볼 것인가 실용적인 언어자료로 볼 것인가에 대한 논쟁은 아직 전자가 우세한 편이나 언어자료로서 국어 활동 능력을 함양하고 언어적 감각을 키우는 데 가장 유용한 것이 문학제재일 수 있다는 관점을 적극적으로 도입할 필요가 있을 것이다.
2. 제재의 성격화: 정전(正典)인가, 예전(例典)인가?교과서의 문학 제재는 당연히 정전이어야 한다는 지배적 관점에 대해 특정한 학습 목표나 성취기준을 달성하는 데 적절한 사례가 되는작품으로 보는 것이 더 타당하다라는 인식이 문학적 경험의 확장에도움이 될 것이다.
3. 작가의 위상 부여: 작가성의 극복인가, 작가의 부재인가?그동안 교과서에서는 작가가 노출될수록 학습활동에 방해가 된다는견해가 우세하게 작용하여 작가의 위상이 매우 축소되어 거의 부재에 가까운 양상을 보이고 있으나 학습자들이 작가에 대한 유용한 정보들을 확보하고 있어야 비평적 활동에 앞서 접근 통로를 확보할 수있을 것이기에 작가의 부활이 필요하다.
4. 텍스트의 정립: 작가본인가, 편집본인가?같은 제재라도 어떤 판본이냐에 따라 상당한 편차를 보이는 경우가많은데, 교과서의 문학 제재는 가급적 작가본(초본)을 싣는 것이 저작성이 불투명한 교열본을 싣는 것보다 여러 가지 측면에서 교육적 효용성이 높다고 판단된다.
5. 제시된 이론의 편차: 허용치인가, 오류인가?여러 교과서에 제시된 주요 이론 개념들 간에 상당한 편차가 보이는데 다양성의 측면보다 오류에 가까운 양상이라는 점에서 문제적이다.
따라서 교과서에 제시될 이론 개념들은 최소한의 학문적 합의를 거친 후에 활용하는 것이 바람직할 것이다.
6 - 1) 텍스트의 축약: 텍스트의 축약인가, 원작인가?교과서의 제재들 중 소설 같은 경우에는 요약이나 중략, 전후략등의 조치가 수반되는데 이 경우 질적 축약이라는 방법을 하나의대안으로 적극 검토해 볼 여지가 있다고 본다.
2) 줄거리의 제시: 서술자의 요약인가, 편찬자의 요약인가?줄거리를 제시할 경우 서술자의 목소리가 반영되는 줄거리로 작성해서 제시할 필요가 있다.
3) 삽화의 성격: 비평적 텍스트인가, 장식적 요소인가?문학 제재에 삽화와 같은 다양한 시각적 이미지들이 부가되는데제재와 별개의 것이 아니라 그 생산자에게 해당 작품을 감상한 독자라는 위상을 부여하고 삽화의 생산이 비평적 활동이라는 시각을 갖는다면 유용한 텍스트의 확장이 가능할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김동환, "현대문학 정전 형성과정에서의 ‘대학교양국어’교재의 역할에 대한 고찰" 한국어교육학회 (139) : 527-556, 2012
• 2 김동환, "초본(初本)과 문학교육" 한국문학교육학회 (26) : 279-303, 2008
• 3 전상우, "정전(正典) 개념의 확장을 통한 교과서 검토 - 고등학교 검정 국어 교과서를 중심으로 -" 우리말교육현장학회 5 (5): 237-262, 2011
• 4 김중신, "서사 장르의 교육과정 개정 방안" 한국문학교육학회 (20) : 43-86, 2006
• 5 정영훈, "미군정기 국어 교과서의 편찬 과정 재론 -조선어학회와 조선문화건설중앙협의회의 관계를 중심으로-" 배달말학회 (50) : 198-222, 2012
• 6 신헌재, "국어 교육의 발전을 담보할 국어 교과서관 －‘열린 교과서관’의 국어교육학적 의미와 국어 교과서 개발에 주는 시사점－" 청람어문교육학회 (44) : 7-21, 2011
• 7 조희정, "국어 교과서의 역사적 변천 연구" 국어교육학회 (42) : 41-71, 2011
• 8 유영희, "국어 교과서 현대시 제재와 해석의 다양성" 18 : 2005
• 9 민현식, "국어 교과서 제재 선정의 문제점:‘甲子 上疏文’을 중심으로" 한국어교육학회 (136) : 357-387, 2011
• 10 정혜승, "국어 교과서 연구의 현황과 반성" 국어교육학회 (16) : 16-16, 2003
• 11 김현수, "교과서 시 구성에 관한 비판적 검토" 12 : 2012
• 12 조희정, "교과서 수록 현대 문학제재 변천 연구-건국 과도기부터 제7차 교육과정기까지 중등 국어 교과서를 중심으로" 국어교육학회 (24) : 435-482, 2005
• 13 유영희, "교과서 문학 제재의 수용 양상 및 특성-제7차 국민공통기본교육과정 교과서를 중심으로" 한국문학교육학회 (11) : 11-42, 2003
• 14 박기범, "고등학교 문학 교과서의 현대소설 제재 분석－2009 개정 교육과정에 따른 검정 교과서를 중심으로－" 한국문학교육학회 (37) : 185-219, 2012
• 15 박기범, "고등학교 국어 교과서의 현대소설 수용 양상에 대한 비판적 검토" 청람어문교육학회 (44) : 455-492, 2011
• 16 김동환, "『문장(文章)』지와 국어교육" 한국근대문학회 1 (1): 7-40, 2009