<원록각서>·<죽도기사>·<죽도고>의 국제법적 해석 = Interpretation of Wonrokgakseo, Jukdogisa and Jukdogo in terms of International Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Wonrokgakseo(元祿覺書), Jukdogisa(竹嶋記事) and Jukdogo(竹嶋考) are historical documents which are written by Japan and recorded Ulleungdo Jaenggye(鬱陵島爭界: 1693-1699) regarding the disputes about Ulleungdo and Dokdo between Korea and Japan. These documents might have decisive meaning and value as documents supported the historical title of Korean territoriality of Dokdo because these document include broad, accurate, and abundant contents about 17th century situation on Dokdo, there is very rare historic document about Dokdo though.
These documents evidently reveals that Korea recognized Ulleungdo and Dokdo as its territory as well as exerted comprehensive effective control around the wide range of Ulleungdo at that time based on geographical proximity principle. As a matter of 17th century customary international law, these document also testify that Korea and Japan accepted geographical proximity as a criteria to determine boundary of territory.
In terms of international evidence law, on the other hand, all of these document have competence as evidence, although there is difference in value of evidence among these document respectively. Wonrokgakseo has legal binding force as a official document which was recorded by Japanese government officials. Jukdogo may be recognized procedural legal status as circumstantial evidence supporting the credibility of the Wonrokgakseo and Jukdogo which record that Korea carried out sovereign territorial control over Ulleungdo and Dokdo. If we interpret it actively and broad, Jukdogisa, especially, can be regarded as the only international agreement between Korea and Japan because it is qualified as diplomatic document produced, written and proof-read by official according to the order of governor of Tsushima who had dealt diplomatic affairs with Korea at that time as an agent of the Shogunate in Tokyo.

국문 초록 (Abstract)

원록각서(元祿覺書), 죽도기사(竹嶋記事) 그리고 죽도고(竹嶋考)는 모두 울릉도쟁계를 주제로 일본측에 의하여 작성된 역사적 문서들이다. 한국과 일본 양국 모두에 울릉도 및 독도와 직접 관련된 역사문서가 매우 희귀한 현실에서 이들 역사적 문서들이 담고 있는 내용의 광범성, 정확성, 객관성, 풍부성 등은 한국의 독도 영토주권을 뒷받침하는 역사적 권원의 존재를 밝혀 주는 문서로서 결정적 가치를 부여할 수 있을 것이다.
이들 역사적 문서들은 조선이 울릉도와 독도에 대하여 명확하게 자국의 영토로 인식하고 있었으며, 조선이 지리적 근접성에 따라 울릉도 주변의 바다와 섬들에 대하여 포괄적인 주권활동을 하였고 당시 한일 간에는 지리적 근접성을 영역결정의 기준으로 수용하고 있었음을 기록하고 있다. 한편 국제증거법의 측면에서 이들 문서는 각기 그 증명력에 있어 차이가 있지만 증거능력은 모두 인정된다 할 것이다. 원록각서는 공적조서로서 일본의 국내적 공문서의 지위를 가지고 있기 때문에 그 내용에 대하여 일본이 부정할 수 없는 구속력을 부여할 수 있다. 죽도고는 울릉도쟁계 당시 일본이 조선에게 울릉도와 독도의 영유권이 있음을 인정했다는 원록각서와 죽도기사의 내용에 신빙성을 부여할 수 있는 정황증거로서 간접증거의 지위를 갖는다. 특히 죽도기사는 조선과의 외교업무를 담당하는 쓰시마 번주의 명령에 의하여 공직자인 편찬자. 집필자, 검수자들이 작성한 외교공문서로서 지위를 갖기 때문에 적극적으로 확대해석하면 울릉도 및 독도에 관한 한일 양국간 유일한 국제합의문서의 집성으로서 의미를 가진다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "형법 제225조"
• 2 김영수, "한일회담과 독도 영유권: 샌프란시스코 강화조약과 한일회담「기본관계조약」을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 113-132, 2008
• 3 경상북도 독도사료연구회, "죽도기사"
• 4 송휘영, "일본학자가 보는 독도의 역사학적 연원" 도서출판 지성인 7-, 2013
• 5 송휘영, "일본의 독도에 대한 “17세기 영유권 확립설”의 허구성 -일본 외무성의 죽도 홍보 팸플릿의 포인트 3, 4 비판-" 민족문화연구소 (44) : 35-70, 2010
• 6 송휘영, "울릉도쟁계(竹島一件)의 결착과 스야마 쇼에몽(陶山庄右衛門)" 한국일본문화학회 (49) : 263-286, 2011
• 7 정인섭, "신국제법강의 : 이론과 사례" 박영사 963-, 2016
• 8 나홍주, "독도의 영유권에 관한 국제법적 연구" 49-, 2000
• 9 이태규, "국제재판상 지도의 증거력 - 카시킬리/세두두 섬 관련 사건을 중심으로 -" 대한국제법학회 57 (57): 171-189, 2012
• 10 김채형, "국제사법재판소에 의한 실효적 지배관련 주요판례와 시사점"
• 11 김명기, "국제법상 ‘대한제국 칙령 제41호’에 의한 역사적 권원의 대체" (9) : 59-, 2010
• 12 정영미, "竹嶋考 上· 下" 경상북도 안용복재단 2010
• 13 "竹島は，歴史的事実に照らしても，かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です"
• 14 박현진, "獨島 領有權과 地圖海圖의 證據能力證明力" 대한국제법학회 52 (52): 89-128, 2007
• 15 内田文恵, "『元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書』 解読について"
• 16 권오엽, "『元祿九年丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書』과 安龍福" 한국일본어문학회 1 (1): 413-434, 2008
• 17 Sookyeon Huh, "Title to Territory in the Post-Colonial Era: Original Title and Terra Nullius in the ICJ Judgement on Cases concerning Ligitan/Sipadan(2002) and Pedra Branca(2008)" 26 : 2015
• 18 Artur Kozlowski, "The legal Construct of Historic Title to Territory in International Law-An Overview" 30 : 90-, 2010
• 19 "The Island of Palmas Arbitration, 1928" 869-, 1949
• 20 J. Crawford, "The Creation of States in International Law" 271-, 2006
• 21 Robert Y. Jennings, "The Acquisition of Territory in International Law" Manchester Univ.. Press 30-, 1963
• 22 Brian Taylor Sumner, "Territorial Disputes at the International Court of Justice" 53 : 1789-, 2004
• 23 Surya P. Sharma, "Territorial Acquisition, Disputes and International Law" Martunus Nijhoff 31-, 1997
• 24 Phoebe Ganal, "Shifting Winds in the East : A Legal Analysis and Case Comparison of the Diaoyu/Senkaku Island Dispute" (Summer) : 708-709, 2016
• 25 "Pulau Ligitan and Pulau Sipadan(Indonesia v. Malaysia), 2002 ICJ 684(Dec. 17)"
• 26 "Pedra Branca/Pulau Batu Puttteh, Mille Rocks, and South Ledge(Malaysia/Singapore)(Pedra Branca Case), Judgement, 23 May 2008, ICJ Reports"
• 27 Charles C. Hyde, "Maps as Evidence in International Boundary Disputes" 27 : 311-, 1933
• 28 Lea Brilmayer, "Land and Sea: Two Sovereign Regimes in Search of a Common Denominator" 33 (33): 2001
• 29 "Land and Maritime Boundary (Cameroon v. Nigeria), 2002 I.C.J. 303.(Oct. 10)"
• 30 J.H.W. Verzijl, "International Law in Historical Perspective, Part III: State Territory" Kluwer Pub 298-325, 1970
• 31 D.P. O'Connell, "International Law" 465-511, 1965
• 32 Malcolm N. Shaw, "International Law" 342-, 1997
• 33 D.V. Sandifer, "Evidence Before International Tribunals" Virginia University Press 208-, 1957
• 34 Norman Llewellyn Hill, "Claims to Territory in International Law and Relations" Oxford Univ. Press 146-, 1945
• 35 Michael C. Davis, "Can International Law Help resolve the Conflicts over Uninhabited Islands in the East China Sea?" 43 (43): 2015
• 36 H. Waldock, "Brierly The Law of Nations"
• 37 "Black’s Law Dictionary" West Group 2014
• 38 Eritrea-Yemen Arbitration, "Award of the Arbitral Tribunal in the First Stage"
• 39 Peter Malanczuk, "Akehurst's Modern International Law" 151-, 1997
• 40 김화경, "<겐로쿠 9(병자)년 조선 배 착안 한 권의 각서> 해설" (창간) : 301-,
• 41 박현진, "17세기 말 울릉도쟁계 관련 한·일 ‘교환공문’의 증명력: 거리관습에 따른 조약상 울릉·독도 권원 확립·해상국경 묵시 합의" 대한국제법학회 58 (58): 131-168, 2013