교과서 사료의 빈도 분석을 통한 한국사 핵심 사료의 제시 가능성 탐색 = Exploring the need and the possibility of essential historical sources in Korean History

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although the classroom use of historical sources was emphasized in teaching and learning history, historical sources have not been prominent in the National Curriculum. With the advent of the textbook adoption system, there now are many different Korean history textbooks based on the National Curriculum; however, the use of historical sources in textbooks have been limited to content verification. In the reform context that emphasizes essential knowledge and skills, there rose the need to identify essential historical sources and to systemize the relationships among curriculum, instruction, and assessment. This study analyzed historical sources included in the National Curriculum and 14 Korean history textbooks with a purpose to identify essential historical sources. The analysis of the National Curriculum revealed that the selection and presentation of historical sources needs to be refined and systemized. Finding also highlighted the common historical sources across textbooks through the textbook analysis. There were 110 common historical sources which were included in more than half of 6 2011 textbooks and 8 2014 textbooks (50 sources listed in more than half of both 2011 and 2014 textbooks, 19 in 2011 textbooks, and 41 in 2014 textbooks). The findings suggest that the possibility to agree on essential sources is high. We discuss how the focus on essential sources can expand and enrich history instruction.

국문 초록 (Abstract)

기본적이고 핵심적인 지식과 기능을 강조하는 방향에서 사료 학습을 발전시키려면 핵심 사료를 선정하고 그에 따라 교육과정교수학습평가의 연속선상에서 체계적으로 접근할 필요가 있다. 역사교육의 다양성을 훼손하지 않는 전제에서 좀 더 탐구 학습을 돕는 사료를 탐색하는 방안으로 핵심 사료의 선정을 고려하였다. 이를 위해 우리나라 교육과정을 검토한 결과 교수학습 항목에서 활용을 강조하는 정도였고 어떤 사료를 어떻게 활용할 것인지에 대한 구체화가 부족하였다. 이에 비해서 미국의 사례를 보면 목록의 제시는 물론 사료의 수준까지 고려하는 시사점을 얻을 수 있었다. 한편 검정 역사 교과서는 다양한 사료를 선정하여 본문이나 탐구 활동에 배치하였으나 내용 이해를 보완하는 기능이 대부분이었다. 2009 개정 교육과정에 따른 2011년판 고등학교 한국사 교과서 6종과 2011 개정 교육과정에 따른 2014년판 고등학교 한국사 교과서 8종을 탐색한 결과 각각 과반인 4종 이상과 5종 이상 수록된 사료 110건(모두 과반 50건, 2011년판만 과반 19건, 2014년판만 과반 41건)을 추출하였다. 검정 교과서가 다양성을 추구하는 가운데 이와 같이 공통 사료가 다수 나타난 점에서 향후 핵심 사료 선정의 가능성은 높다고 볼 수 있다. 이제 깊이 있고 의미 있는 사료 학습을 하기 위해서는 교육과정, 교과서, 교수학습, 평가 등에서 핵심 사료를 어떻게 제시하고 활용할 것인가에 대한 궁리가 필요하며, 그러한 방향에서 본고가 수행한 기초 작업이 기여하기를 바란다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김태웅, "해방 후 고등학교 ‘국사’ 교과서에서 1894년 농민전쟁 서술의 변천" 역사교육연구회 (133) : 223-256, 2015
• 2 김민정, "한국사능력검정시험 평가체제에 대한 비판적 검토" 한국교육과정평가원 14 (14): 191-215, 2011
• 3 이미미, "중학교 - 역사 - 수업에서의 사료 활용 실태 연구" 한국역사교육학회 (29) : 87-132, 2017
• 4 이미미, "예비교사에게 사료란 무엇인가?: 객관성, 사실, 그리고 증거" 역사교육연구회 (144) : 145-187, 2017
• 5 강선주, "역사 수업에서 문자 사료 읽으며 역사적으로 사고하기 방안" 31 (31): 2011
• 6 강선주, "소통으로 만드는 역사교육" 서울대학교출판문화원 2017
• 7 김한종, "사료내용의 전달방식에 따른 고등학생의 역사이해" 역사교육연구회 (125) : 183-226, 2013
• 8 김한종, "비판적 사고를 위한 역사교과서 내용구성과 서술" 역사문제연구소 17 (17): 87-117, 2013
• 9 김수미, "국가수준 대학입시 선다형 국사 문항이 교수·학습에 끼친 영향" 역사교육학회 (57) : 19-68, 2015
• 10 김정호, "교과서 편찬의 실제" 동아출판 2014
• 11 이종국, "교과서 출판의 진실" 일진사 2011
• 12 최상훈, "고등학생의 사료이해 양상" 한국역사교육학회 (3) : 145-208, 2006
• 13 강선주, "고등학생과 역사가의 역사 텍스트 독해 양상과 텍스트 독해 교수학습 전략" 역사교육연구회 (125) : 129-182, 2013
• 14 방지원, "고등학교 『한국 근ㆍ현대사』 교과서 내용 구성 방식의 비교 - ‘사료’와 ‘탐구’를 중심으로" 한국역사교육학회 (6) : 91-132, 2007
• 15 김병인, "고등학교 『국사』 교과서 『읽기자료』의 특징과 문제점" 역사교육연구회 (86) : 2003
• 16 김성자, "고등학교 '한국사' 교과서 사료 활용 방식의 특징과 문제점" 역사교육연구회 (136) : 1-40, 2015
• 17 박진동, "『한국 근·현대사』 교과서에 실린 사료의 비교 분석과 제시 방안" 역사교육연구회 (108) : 217-254, 2008
• 18 Bradley Fogo, "Core Practices for Teaching History: The Results of a Delphi Panel Survey" 42 (42): 2014
• 19 National Governors Association Center for Best Practices, "Common Core State Standards" National Governors Association Center for Best Practices & Council of Chief State School Officers 2010