무선 센서네트워크에서 다종 센서(Different Types of Sensors)가 미치는 영향에 대한 분석 = An Analysis of the Impact of Different Types of Sensors on Wireless Sensor Networks

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서 우리는 다양한 센서를 사용하는 센서네트워크 환경을 구축하고 이를 단일 센서만을 고려하여 설계된 기존의 클러스터링 알고리즘에 적용하여 성능평가를 진행하였다. 실험에는 서로 다른 타입의 네트워크를 고려하였다. 첫 번째 네트워크는 모든 노드가 동일한 타입의 센서를 장착하는 환경이며, 두 번째는 3가지의 다종 센서를 사용한 네트워크 환경이다. 우리는 몇몇 클러스터링 기법을 데이터 정확성, 자원 고갈 노드 발생 시점, 네트워크 가용 에너지량, 고립 노드 비율, 그리고 네트워크 수명에 따라 성능 변화를 측정하였다. 성능 평가 결과에 의하여 기존 알고리즘은 다종 센서를 사용한 네트워크 유지에 비효율적이라는 사실을 입증하였다. 이에 따라 우리는 다종 센서를 고려한 클러스터링 알고리즘에 대한 연구가 요구됨을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, we constructed a sensor network environment where various sensors are used. Then, we evaluated the performance when this environment adopted existing clustering algorithms that are designed for only single type sensors network. In our experiments, we considered two different types of the networks. In the first, all nodes are equipped with identical sensors. In the second, all nodes are equipped with three different types of sensors. We measured performance variations of several clustering schemes in accordance with sensor data accuracy, sensor node resource depletion timing, amount of available energy, node isolation ratio, and network lifetime. According to our performance analysis, we proved that existing clustering algorithms are partially inefficient to maintain the various-sensor network. Consequently we suggest that a new algorithm is required to take aim at the various sensor network.

참고문헌 (Reference)

• 1 김진수, "센서 네트워크에서 계층적 필터링을 이용한 에너지 효율적인 데이터 집계연산" 한국컴퓨터정보학회 12 (12): 75-84, 2007
• 2 최동민, "센서 네트워크 클러스터링 기법의 데이터 예측 전략" 한국멀티미디어학회 14 (14): 1138-1151, 2011
• 3 나성원, "무선 센서 네트워크에서 효율적인 에너지 사용을 위한 클러스터링알고리즘" 한국컴퓨터정보학회 19 (19): 49-59, 2014
• 4 서동혁, "다중센서 데이터 융합에서 이벤트 발생 빈도기반 가중치 부여" 한국전자통신학회 6 (6): 581-587, 2011
• 5 A. Mainwaring, "Wireless Sensor Networks for Habitat Monitoring" 88-97, 2002
• 6 A. Manjeshwar, "TEEN: a Routing Protocol for Enhanced Efficiency in Wireless Sensor Networks" 30189a-, 2001
• 7 R. Tan, "Qualitydriven Volcanic Earthquake Detection using Wireless Sensor Networks" 271-280, 2010
• 8 S. Ganesan, "Monitoring of Rail Forces by using Acoustic Signature Inspection" 114 (114): 165-171, 1987
• 9 D. Choi, "Impact of Sensor Data Patterns on Performance Evaluation of Clustering Schemes in Wireless Sensor Networks" 11 (11): 249-258, 2013
• 10 R. Szewczyk, "Habitat Monitoring with Sensor Networks" 47 (47): 34-40, 2004
• 11 최동민, "Fundamental Considerations: Impact of Sensor Characteristics, Application Environments in Wireless Sensor Networks" 한국멀티미디어학회 17 (17): 441-457, 2014
• 12 D. Choi, "Energy Efficient Clustering Scheme for composite Sensor Networks" 2014
• 13 H. Gao, "Data Collection in Multi-Application Sharing Wireless Sensor Networks" (99) : 1-, 2014
• 14 D. Nam, "An Energy-Efficient Clustering Using a Round-Robin Method in a Wireless Sensor Network" 54-60, 2007
• 15 W. R. Heinzelman, "An Application-Specific Protocol Architecture for Wireless Microsensor Networks" 1 (1): 660-670, 2002
• 16 R. Szewczyk, "An Analysis of a Large Scale Habitat Monitoring Application" 214-226, 2004
• 17 L. Cheng, "Agility of Wireless Sensor Networks for Earthquake Monitoring of Bridges" 1-4, 2009
• 18 M. Cerullo, "Acoustic Signal Processing to Diagnose Transiting Electrictrains" 6 (6): 238-243, 2005
• 19 A. Manjeshwar, "APTEEN: A Hybrid Protocol for Efficient Routing and Comprehensive Information Retrieval in Wireless Sensor Networks" 195-202, 2002
• 20 M. Suzuki, "A High-density Earthquake Monitoring System using Wireless Sensor Networks" 373-374, 2007