한국 역사교과서 현대사 서술의 문제점과 대안 = Problems and Alternatives to Describing Modern History in Korean History Textbooks

국문 초록 (Abstract)

한국 역사교과서 현대 단원 서술의 기점은 1945년 8월 15일 광복이다. 광복 이후부터 지금까지 발생한 역사적인 사건들이 ‘현대사’의 시간적 범주에 들어간다. 현대사 연구는 1980년대 이후 활발하게 이루어졌고, 현대사 교육은 2000년대 들어와 역사교과서의 발행이 검정체제가 되고 고등학교에서 한국근현대사가 역사 과목으로 신설되면서 본격화되었다. 현대사 교육이 강조되고 확대되면서 한편으로 현대사를 기술한 역사교과서의 현대 단원은 정권이 바뀔 때마다 진영 간 타협할 수 없는 사회적인 이슈가 되기도 했다.
한국의 역사교과서 현대사 단원은 크게 ‘정치사 중심의 시대사’와 ‘북한과 통일’, ‘동아시아 갈등과 협력’이라는 3가지 주제로 기술되어 있다. ‘정치사 중심의 시대사’ 주제와 관련한 역사교과서 서술에서는 이분법적 선악 구도의 서술과 민족 또는 국가 중심의 서술이 문제이고 현대사 서술의 하한 설정 문제가 논란이 되고 있다. ‘북한과 통일’ 주제에서는 북한에 대해서는 객관적 서술과 가치 판단이 공존하는 이중적 서술을 지적할 수 있으며, 통일문제와 관련해서는 지나치게 경제 중심으로 접근하고 있다는 비판이 제기된다. 마지막으로 ‘동아시아 갈등과 협력’ 주제에서는 한중일이 상대방을 부정적으로 서술하는 한편 동아시아의 연결성은 빈약하게 서술하는 문제를 찾을 수 있다.
이러한 한국 역사교과서의 현대사 서술 문제점을 통해 이분법적인 시각에서 벗어나 다양한 시각에서 역사교과서가 서술되어야 하며 이를 위해 민족이나 국가 중심의 서술에서 벗어나 역사적 주체로서 시민이 강조되어야 한다는 점을 대안으로 제시하였다. 무엇보다 현대사 서술과 관련한 논쟁과 대립을 해소하기 위해서는 역사교과서 논쟁이 정치적 논쟁이 아니라 역사전문가가 주도하는 학문적 논쟁이 되어야 한다. 근본적으로는 역사교육의 패러다임이 'teaching history'에서 'doing history'로 전환되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The starting point of the description of the modern unit of Korean history textbooks is the liberation of August 15, 1945. Historical events from the independence to the present day fall into the temporal category of modern history. The study of modern history has been actively conducted since the 1980s, and the education of modern history began in the 2000s, and the publication of history textbooks became an examination system, and ‘Korean Modern History’ was newly established as a history subject in high school. As modern history education was emphasized and expanded, the modern unit of the history textbook describing modern history has became a social issue that could not be compromised between camps whenever the regime changed.
The Korean history textbook’s modern history unit is largely described in three topics: ‘political history-centered era history’, ‘North Korea and unification’, and ‘East Asian conflict and cooperation’. In the history textbook description related to the theme of ‘political history-centered era history’, the dichotomy of the composition of good and evil and the description of the nation or the nation are the problem. On the subject of ‘Unification with North Korea’, it is possible to point out some dual narratives when objective and valuable judgments coexist with North Korea, and criticism is raised that the issue of unification is too economically focused. Lastly, on the subject of ‘East Asian conflict and cooperation’, we can find the problem of Korea-China-Japan describing the other side negatively while the connectivity of East Asia is poor.
As an alternative, it was suggested that the history textbook should be described from various perspectives, and that citizens should be emphasized as historical subjects, away from national or national-centered descriptions. Above all, in order to resolve the debate and controversy related to the description of modern history, the history textbook debate should be an academic debate led by a history expert, not a political debate. Basically, the paradigm of history education should be changed from ‘teaching history’ to ‘doing history’.

참고문헌 (Reference)

• 1 서중석, "현행 중고교 국사교과서 현대사 부문 분석과 개선 방향" 역사교육연구회 79 : 2001
• 2 박진동, "해방후 현대사 교육 내용 기준의 변천과 국사교과서 서술" 역사학회 (205) : 37-75, 2010
• 3 박태균, "한국현대사의 논쟁에 대한 재평가와 교과서 수록 방안" 역사학회 (205) : 77-117, 2010
• 4 신운용, "한국사 교과서 현대사 기술에 대한 분석－국학(국사)의 관점에서－" 국학연구원 17 : 151-202, 2014
• 5 김재훈, "조선전기 정치사에 대한 역사교과서의 이항대립적 서술과 교사의 인식" 효원사학회 49 : 97-128, 2016
• 6 김태우, "역사교과서 이념논쟁과 학문의 위기 : 고등학교 『한국사』 교과서 8종의 현대사 서술 비교" 한국역사연구회 (92) : 123-161, 2014
• 7 방대광, "역사 교과서, 현대사를 어디까지 서술할 것인가?" 역사와교육학회 (18) : 83-123, 2014
• 8 서인원, "스테레오타입 역사 이론과 ‘민족’ 논의 - 고등학교 국사 교과서 근현대사 부분을 중심으로" 동국대 역사교과서연구소 10 : 2010
• 9 유용태, "동아시아 지역사 서술의 현황과 과제 - 고등학교 『동아시아사』(2012) 근현대 부분을 중심으로 -" 동북아역사재단 (40) : 177-214, 2013
• 10 조광, "동아시아 역사 갈등, 어떻게 풀 것인가?" 역사와교육학회 (19) : 5-30, 2014
• 11 정영순, "동북아 지역화를 위한 한중일 민족주의 갈등 해소방안" 한국평화연구학회 1 : 2006
• 12 김기봉, "동북아 시대에서 한국사 서술과 역사교육- ‘국사’를 넘어서 -" 역사교육연구회 (95) : 29-61, 2005
• 13 이병련, "독일-프랑스 역사교과서 협의 사례 연구" 한국독일사학회 2002
• 14 김정인, "국정 『국사』 교과서와 검정 『한국사』 교과서의 현대사 체계와 내용 분석" 한국역사연구회 (92) : 81-121, 2014
• 15 교육부, "교육부 고시 제 2018-162호, 별책 7. 사회과 교육과정" 교육부 2018
• 16 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제 20123호, 별책 7. 사회과 교육과정" 교육과학기술부 2012
• 17 서인원, "고등학교 국사 교과서에 나타난 '민족' 논의 시론 - 역사적 스테레오타입 연구 방법론을 바탕으로 -" 역사실학회 (40) : 69-90, 2009
• 18 김지형, "고등학교 『한국사』 교과서의 북한·통일문제 서술의 특징: 북한사, 통일논의 및 남북관계사 인식의 상호 제약을 중심으로" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 30 (30): 71-102, 2015
• 19 조진형, "고교 역사교과서에 기술된 통일‧북한분야 서술 비교 분석" 북한학회 40 (40): 2015
• 20 임종명, "개정 고등학교 한국사 교과서의 한국현대사 서술과 민족·국가·대한민국" 동국대 역사교과서연구소 13 : 2011
• 21 신주백, "『한국사』 교과서에서 동아시아의 역사와 역사교육－한국 근현대사를 중심으로" 한일관계사학회 (40) : 139-171, 2011