KCI등재후보
동화의 미로 찾기 : 호프만의 『호두까기인형과 생쥐왕』의 서술구조 Die Erza¨hlstruktur in E.T.A. Hoffmanns Ma¨rchen Nussknacker und Mauseko¨nig = Labyrinth des Ma¨rchens
저자
최민숙 (이화여대)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2003
작성언어
Korean
주제어
KDC
842.09
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
195-218(24쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
소장기관
In der vorliegenden Arbeit geht es um die Erhellung der Erza¨hlstruktur des romantischen Kunstma¨rchens Nussknacker und Mauseko¨nig (1816) von E.T.A. Hoffmann (1776-1822). Mit den stofflichen und inhaltlichen Aspekten des Ma¨rchens habe ich mich schon in einem fru¨heren Aufsatz auseinandergesetzt. Im Mittelpunkt hatten dabei das Motiv der Initiation und der Erkenntnisprozess der Ma¨rchenheldin gestanden.
Wie allen anderen Kunstma¨rchen des Spa¨tromantikers Hoffmann ist auch diesem Werk eine komplizierte Erza¨hlstruktur eigen; und eben deshalb wird auch immer wieder die Frage gestellt, ob Nussknacker und Mauseko¨nig u¨berhaupt als Kinderma¨rchen geeignet sei. Dafu¨r, dass dieses Werk als verwirrendes 'Ma¨rchenlabyrinth' (Detlef Kremer) wirkt, sorgen in erster Linie die verschiedenen Erza¨hlebenen im Ma¨rchen, man kann sogar von vier verschiedenen Erza¨hlern sprechen: Neben dem Autor Hoffmann meldet sich einer der 'Serapions-Bru¨der' Lothar als der fiktive Autor dieser Rahmenerza¨hlung. Dazu kommt der eigentliche Erza¨hler des Ma¨rchens Nussknacker und Mauseko¨nig. Der Vierte ist Drosselmeier, der der kranken Marie im Bett die eingefu¨gte Geschichte 'das Ma¨rchen von der harten Nuss' erza¨hlt.
Im Mittelpunkt dieses ganzen Verwirrspiels steht Drosselmeier. J. Barth meint sogar, dass die Interpretationsschwierigkeiten bei diesem Werk nicht von dem fu¨r Hoffmans Ma¨rchen ga¨ngigen Problem, wo die Grenze zwischen der Wirklichkeit und der Phantasie zu ziehen sei, herru¨hren, sondern eher davon, wie die Figur Drosselmeier zu beurteilen sei.
In der Hoffmann-Forschung gibt es drei verschiedene Urteile u¨ber Drosselmeier: Die einen betrachten ihn als den Phantasiestifter der kleinen Marie und charakterisieren ihn deshalb als positiven Meister wie Lindhorst im Goldnen Topf oder Prosper Alpanus im Klein Zaches. Die anderen stellen den Mechaniker dagegen als negativen Aufkla¨rer neben die da¨monischen Meisterfiguren wie Alban im Magnetiseur oder Coppelius und Spalanzani im Sandmann. (Bei dieser Beurteilung gilt das mechanisch funktionierende Schloss, das van Drosselmeier selber gebaute Weihnachtsgeschenk, als misslungen, denn die Kinder finden die Automatik des Schlosses bald langweilig und wollen nicht mehr damit spielen.) Eine dritte Gruppe von Forschern betrachtet Drosselmeier als bald hierhin bald dorthin geho¨rend.
Auf der Erza¨hlebene ist nun die Verwirrung um Drosselmeier selbst ein Teil der Poetik und Erza¨hlstrategie Hoffmanns. Denn daran, wie man sich zu dem verha¨lt, was er schenkt und mWt, wird die Phantasieftihigkeit der Handelnden gemessen, was er schenkt und erza¨hlt, wird die Phantasiefa¨higkeit der handelnden gemessen, worum es ja im Ma¨chen eigentlich geht. So ko¨nnte man das Geheimnis des Ma¨rchens Nussknacker und Mauseko¨nig einigermaBen lo¨sen, wenn man sich u¨ber die Funktion und Rolle dieser Figur klar werden ko¨nnte.
Die vorliegende Arbeit befasst sich also nit den zwei Hauptfunktionen dieser Figur: Erstens Drosselmeier als Uhrmacher und Spielzeugmacher, zweitens Drosselmeier als Ma¨rchenerza¨hler. Dann vergleicht sie die beiden Ma¨rchen, d.h. das Rahmenma¨rchen Nussknacker und Mauseko¨nig mit dem eingefu¨gten Ma¨rchen Das Ma¨rchen von der harten Nuss.
Drosselmeier tritt in den beiden Ma¨rchen als Handelnder auf. So erza¨hlt er als 'erza¨hlendes Ich' des eingefu¨gten Ma¨rchens von den Erlebnissen 'des erlebenden Ichs'. Aber als Ma¨rchenerza¨hler sagt er eben nicht deutlich, ob dies beiden Ichs dieselbe Person sind, und vergro¨Bert dadurch die Verwirrung im Ma¨rchengeschehen. Dabei greift dieses eingefu¨gte 'Ma¨rchen im Ma¨rchen', "eine Umschrift des bereits einmal Erza¨hlten" (Gerhard Neumann), daru¨ber hinaus in die Wirklichkeit der kleinen Ma¨rchenheldin Marie ein und beeinflusst sie nachtra¨glich. Das Problem des ganzen Ma¨rchens ist, dass nicht nur die Grenze zwischen der Wirklichkeit und Phantasie bei der kleinen Marie, sondern auch die Grenze zwischen den beiden Ma¨rchen flu¨ssig wird. So endet das Rahmenma¨rchen, als ob es eine Fortsetzung des eingefu¨gten Ma¨rchens Wa¨re.
Wie Hoffmann tritt Drosselmeier auf der Erza¨hlebene sowohl als auktorialer Erza¨hler, wie auch als ironischer, manchmal sogar als scheiternder Erza¨hler (Rolland Heine) auf. Denn er weiB wie der Autor, dass er keinen echten Leser gewinen ko¨nnte, ohne die Mo¨glichkeit des Scheiterns in Kauf zu nehmen.
Wir sind durch unsere Betrachtung des Werks zu dem Schluss gekommen, dass der Mechaniker Drosselmeier als Doppelga¨nger Hoffmanns den guten Meisterfiguren zuzurechnen ist. (Und dadurch wird der ga¨ngige schlichte Gegensatz zwischen der Aufkla¨rung und der Romantik aufgehoben, den man bei Hoffmann immer feststellen zu ko¨nnen glaubte.) Aber das Urteil ko¨nnte eigentlich je nach der Sicht des Lesers auch anders ausfallen. Denn was fu¨r Drosselmeier das Spielzeug-Schloss ist, das ist fu¨r Hoffmann sein Ma¨rchen Nussknacker rad Mauseko¨nig. Fu¨r Marie ist Drosselmeier ein guter Meister, hingegen bleibt er fu¨r Fritz fast ohne Kraft und Wirkung. Wir du¨rfen daher wohl vermuten, dass es dem Ma¨rchenerza¨hler Hoffmann bei seinen Lesern genauso ergehen ko¨nnte.
Aber wie dem auch sei, Hoffmann ist durch dieses Ma¨rchen der groBe Wurf gelungen, ein Muster der romantischen Transzendentalpoesie zu schaffen, das in die europa¨ische Tradition der modernen Dichtung eingegangen ist.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.27 | 0.27 | 0.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.14 | 0.21 | 0.706 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)