高句麗의 樂浪·帶方 故地 영역화 과정과 지배방식

국문 초록 (Abstract)

이 글은 고구려가 樂浪·帶方 故地를 지배하는 방식을 검토하여, 이 지역에 대한 지배가 단순히 일부 중국계 망명인이나 토착 유력자들과의 관계를 통해 이루어진 특수한 지배가 아니라, 4~5세기 고구려의 지방지배의 틀 속에서 타 지역과 공유되는 하나의 지배 유형이었을 가능성을 제기해 보고자 하였다. 이를 위해 우선 2郡 지역의 郡縣民 상당수가 漢人으로서의 정체성이 분명하지 않거나 중원 왕조에 대한 귀속 의식이 불분명한 다수의 토착 원주민들로 구성되었던 지역이었다는 점, 고구려가 1세기부터 2郡 지역을 집요하게 공략하여 4세기 전반 이래로 그 전역을 확고하게 장악하여 지배하였다는 점에 주목하여 논의를 전개하였다.
4세기 초반 고구려가 2郡 故地를 장악해 가는 과정과 고고학적인 양상을 고려할 때, 이 지역의 토착적 기반으로 인해 오랜 기간 일부 중국계 유력자에게 2군 고지의 지배를 상당 부분 위임해야 했다고 보기는 어렵다. 고구려는 4세기 전반 2郡 故地 권역을 관할하는 거점성을 두는 가운데 군 지휘관적 성격이 강한 지방관을 파견하였고, 새로 2군 고지에 안치된 중국계 망명인이나 土着 漢人, 혹은 非漢系 토착 유력자로 이루어진 수장층을 통해 예하의 주민들을 관할하였던 것으로 보인다. 이 수장층은 고구려로부터 일부 지역의 주민들에 대한 관할권을 부여받았으나, 정식으로 중앙에서 관직을 받아 지방관으로 활동했다고 보기는 어려우며, 예하 주민집단들처럼 스스로 이끌고 온 세력을 기반으로 존립하였을 것이다.
427년 평양 천도라는 특수한 사정으로 인해 이 지역에 대한 지배는 4세기 후반 이후 직접 지배 형태로 전환되었을 것으로 보인다. 그러나 고구려가 그 이전까지 2郡 故地 권역에 거의 1세기 가까이 지배력을 점진적으로 확대해가는 과정에 있었다고 보기는 어려우며, 장기간 지속된 하나의 지배 유형이었을 가능성을 고려해 보아야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, by examining Goguryo"s ruling methods regarding the Nakrang and Daebang areas, I sought to raise the possibility that rule over this area was not a unique form of rule simply made possible through the relationships of Chinese refugees or native potentates, but rather a form of rule that was shared with other areas within the framework of 4th~5th century Goguryo"s district rulership. For this purpose, I developed my discussion by focusing on the fact that many of the people living in the area of the two gun (2郡) were mostly natives, neither sure of their identities as han (漢人) nor possessed of belongingness to the Kingdom; and the fact that Goguryo had targeted the two gun region with tenacity from the 1st century onwards and decisively taken over and dominated the entire area after the earlier part of the 4th century.
When we take into consideration both Goguryo"s domination process over the two old lands, or go to of the two gun (2郡故地) in the early 4th century, and the archaeological presentation, it is difficult to say that the native foundations of this area were cause for the deferment of domination over the two gun"s old lands to a few Chinese potentates. In the early 4th century Goguryo had foothold castles whose jurisdiction included the specific area of the two gun"s go to, dispatched local officials strongly reminiscent of military commanders, and ruled residents under the banner of a group of leaders formed of Chinese refugees, naturalized han, or non-han native potentates. This group of leaders were granted jurisdiction over residents in some areas of Goguryo, but they do not seem to have acted as local officials from the central state, and they probably existed on the basis of forces they themselves had led or brought, such as the residents under their banner.
Due to the unique circumstances of the change of the capital to Pyongyang in the year 427, domination over this area probably underwent transition to direct rule form after the latter part of the 4th century. But it is nevertheless difficult to say that Goguryo was in the process of incrementally expanding its power of rule over the two gun"s go to area for up to a full century, so the possibility that this was a form of rule sustained over a long term must be considered.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 고구려의 2郡 故地 영역화
• Ⅲ. 2郡 故地의 주민집단과 지배 방식
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 吳永贊, "樂浪郡의 土着勢力 再編과 支配構造" 35 : 1996
• 2 權五重, "樂浪郡硏究" 一潮閣 1992
• 3 孫秉憲, "樂浪古墳의 被葬者" (16) : 1985
• 4 이경희, "평양지역 고구려 고분벽화에 보이는 묘주복식의 성격" 한국고대사학회 (56) : 253-299, 2009
• 5 김재용, "최근에 발굴된 돌천정 벽돌무덤, In 조선고고연구 3" 사회과학출판사 2002
• 6 최승택, "장수산성의 축조연대에 대하여" 1991 (1991): 1991
• 7 문안식, "옥저의 기원과 대외관계의 변화, In 고구려의 등장과 그 주변" 동북아역사재단 2009
• 8 안병찬, "안악군 로암리 전실묘에 대하여" 사회과학원 고고학연구소 2003 (2003): 2003
• 9 윤용구, "새로 발견된 樂浪木簡－樂浪郡 初元四年 縣別戶口簿－" 한국고대사학회 46 (46): 241-264, 2007
• 10 정인성, "대방태수 張撫夷墓의 재검토" 한국상고사학회 69 (69): 39-69, 2010
• 11 윤용구, "낙랑군 초기의 군현지배와 호구파악, In 낙랑군 호구부 연구" 동북아역사재단 2010
• 12 오영찬, "낙랑군 연구" 사계절 2006
• 13 이남규, "낙랑 문화 연구" 동북아역사재단 2006
• 14 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" 모시는사람들 2005
• 15 손영종, "고구려사(1)" 과학백과사전종합출판사 1990
• 16 임기환, "고구려 평양 도성의 정치적 성격" 한국사연구회 (137) : 1-32, 2007
• 17 林起煥, "고구려 집권체제 성립과정의 연구" 慶熙大學校 大學院 1995
• 18 임기환, "고구려 정치사 연구" 한나래 2004
• 19 김미경, "고구려 전기의 대외관계 연구" 연세대학교 대학원 2007
• 20 전호태, "고구려 안악2호분 벽화 연구" 한국고대사학회 (54) : 423-462, 2009
• 21 全虎兌, "고구려 고분벽화의 起源, In 강좌 한국고대사(9)" 駕洛國史蹟開發硏究院 2002
• 22 정완진, "고구려 고분벽화 복식의 지역적 특성과 변천" 서울대학교 대학원 2003
• 23 김미경, "高句麗의 樂浪･帶方地域 進出과 그 支配形態" 17 : 1996
• 24 孔錫龜, "高句麗의 南進과 壁畵古墳" 20 : 2000
• 25 孔錫龜, "高句麗 領域擴張史 硏究" 書景文化社 1998
• 26 徐永大, "高句麗 平壤遷都의 動機" 2 : 1981
• 27 林起煥, "高句麗 初期의 地方統治體制" 1987
• 28 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1976
• 29 정완진, "袁台子墓 벽화 주인공 복식에 관한 연구" 韓國服飾學會 51 (51): 2001
• 30 姜鍾勳, "百濟 大陸進出說의 諸問題" 4 : 1992
• 31 閔德植, "故國原王代 平壤城의 位置에 관한 試考" 1989
• 32 武田幸男, "德興里壁畵古墳被葬者の出自と經歷" 130 : 1989
• 33 金賢淑, "延邊地域의 長城을 통해 본 高句麗의 東夫餘支配" 88 : 2000
• 34 오영찬, "帶方郡의 郡縣支配, In 강좌 한국고대사(10)" 가락국사적개발연구원 2003
• 35 孔錫龜, "安岳3號墳 主人公의 冠帽에 대하여" 5 : 1998
• 36 姜賢淑, "古墳을 통해 본 4･5세기대 高句麗의 集權體制" 24 : 2001
• 37 全相杰, "北方流民의 軍事集團化와 東晋(317~420)의 對策, In 分裂과 統合-中國 中 世의 諸相" 지식산업사 1998
• 38 林起煥, "4세기 고구려의 樂浪･帶方地域 경영" 147 : 1995
• 39 여호규, "4세기 高句麗의 樂浪․帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식" 한국고대사학회 (53) : 159-200, 2009
• 40 이주현, "4~5세기 평안남도･황해도 지역의 중국인 집단" 충남대 백제연구소 2000
• 41 임기환, "3세기~4세기초 위(魏)･진(晉)의 동방 정책" 36 : 2000