가수 <싸이>를 대상으로 한 트위터상에서 대학생 트위터리안의 의사사회현상에 관한 탐색적 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 트위터 상에서 적극적 소통의 결과라고 할 수 있는 관계 맺기가 이루어지는지를의사사회 현상으로 살펴보았다. 대표적인 연예인인 ‘싸이’의 트위터를 대상으로 실험자들이메시지를 보내고 ‘싸이’의 트위터를 10일 동안 팔로우하게 했다. 실험자들을 대상으로 ‘싸이’트위터에 메시지를 보낸 집단, 단순히 팔로우만 한 집단, 그리고 아무것도 하지 않은 집단으로 나누어 ‘싸이’ 트위터와 관련하여 의사사회 현상에 대한 변화가 있었는지를 사전-사후 설문조사를 통해 알아보았다. 연구조사 결과 ‘싸이’ 트위터에 메시지를 보낸 집단과 단순히 팔로우 한 집단에서 의사사회 현상이 높게 나타나는 것으로 보여졌다. 본 연구의 결과는 TV와관련된 주요 이론 중의 하나인 의사사회현상 이론이 뉴미디어라고 볼 수 있는 트위터 관련 현상에도 적용될 수 있음을 보여준다. 또한 본 연구에서 ‘싸이’의 트위터에 메시지를 보내고, 팔로우 한 집단들에서 의사사회 현상이 드러나는 결과는 적극적인 수용자일수록 연예인과 관계맺기를 원하고 친밀감을 느끼는 효과를 가져왔다고 점으로 해석할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The role of media character having significant influence on mediausership have been explored by Horton and Wohl(1956). They arguedthat media personalities – being attractive, friendly, attentive and frequentfoster pseudo-friendship and thus draw media audience into morefrequent use of the media. The current stdy examined now-famous PsyTwitter account using parasocial interaction twitter scale(PITS). Resultsindicated that the parasocial phenomena can be applicable to the studyand evaluation of Twitter account and Twitter users can utilize this informationto make a better online communication between users andfollowers.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경
• 1) 매스 미디어를 통한 의사사회현상에 대한 선행 연구
• 2) 커뮤니케이션 매체로서 트위터의 특성 고찰
• 3) 트위터에서의 의사사회 현상
• 3. 연구문제
• 4. 연구대상 및 자료 수집
• 1) 평가 대상 트위터 계정 설정
• 2) 자료수집 및 표본의 구성
• 3) 설문의 구성 및 주요 변인의 측정
• 5. 연구결과
• 6. 결론 및 제안
• 1) 연구의 요약
• 2) 연구결과
• 3) 연구의 의의
• 4) 앞으로의 연구 및 한계
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 58-86, 2011
• 2 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 97-113, 2011
• 3 민정식, "트위터(Twitter) 이용과 정치 참여 : 트위터 이용 형태를 중심으로" 한국지역언론학회 12 (12): 274-303, 2012
• 4 황유선, "트위터 이용이 사회 정치 참여에 미치는 영향:전통 미디어 이용, 정치 관심, 트위터 이용 패턴의 효과를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 56-81, 2011
• 5 이미나, "트위터 리트윗의 마인드셋(Mind-set): 메시지 재전송자의 역할 인식과 효과에 대한 연구" 한국언론학회 55 (55): 331-357, 2011
• 6 이재현, "트위터 네트워크의 정보 전파과정 분석: 유력자 및 하이퍼링크 효과" 한국언론학회 56 (56): 238-265, 2012
• 7 장덕진, "트위터 공간의 한국 정치: 정치인 네트워크와 유권자 네트워크" 언론정보연구소 48 (48): 80-107, 2011
• 8 김정기, "텔레비전 등장인물과 청소년 시청자의 의사(擬似)인간관계" 한국방송학회 19 (19): 255-285, 2005
• 9 진보래, "커뮤니케이션 성향과 소셜 미디어 이용" 한국언론학회 56 (56): 110-133, 2012
• 10 장애리, "정치인의 트위터 메시지 프레임 연구: 제18대 한나라당·민주당 국회의원 비교" 한국광고학회 23 (23): 173-199, 2012
• 11 금혜성, "정치인의 SNS 활용: 정치적 소통 도구로서의 트위터" 한국정당학회 10 (10): 189-220, 2011
• 12 서현식, "자치행정PR을 위한 자치행정조직의 SNS 활용이 지역주민과의 관계 및 커뮤니케이션 증진과 행정의 관리 효과에 미치는 영향 : 자치행정조직과 지역주민간의 견해차 비교를 중심으로" 한국인터넷정보학회 12 (12): 137-158, 2011
• 13 박웅기, "인터넷 쇼핑몰에서의 상호작용과 재방문의도: 의사사회현상의 적용" 한국광고학회 14 (14): 31-49, 2003
• 14 이동훈, "인터넷 선거 캠페인 관련 개인미디어 규제법률의 문제점 연구: 공론장적 접근을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 26 (26): 159-198, 2009
• 15 허상희, "의사소통 도구로서의 트위터(Twitter)의 특징과 소통 구조에 관한 고찰" 우리말학회 (28) : 259-283, 2011
• 16 노명우, "유명인의 ‘인기 트위터’와 셀레브리티 문화: 한국의 인기 트위터리안 100명의 트위터에 대한 탐색적 연구" 사이버커뮤니케이션학회 29 (29): 95-142, 2012
• 17 황유선, "유명인과의 트위터 매개 상호작용 특성 탐색" 한국콘텐츠학회 13 (13): 72-82, 2013
• 18 고아한, "유명인 광고모델의 트위터 광고 메시지가 브랜드 태도 및 브랜드 신뢰도에 미치는 영향" 한국광고학회 24 (24): 271-296, 2013
• 19 한혜경, "온라인 공론장과 오프라인의 대인/대중매체 공론장의 연계성: 트위터 이용의 매개효과를 중심으로" 한국지역언론학회 10 (10): 618-661, 2010
• 20 홍주현, "소셜 네트워크 서비스(SNS: Social Network Service)상의 담론 분석을 통한 인지적⋅정서적 측면의 여론 변화 연구" 한국커뮤니케이션학회 19 (19): 5-29, 2011
• 21 황유선, "보수 언론과 진보 언론의 트위터 정보 전파력 비교 분석" 한국언론학회 56 (56): 350-372, 2012
• 22 백욱인, "모바일 소셜 네트워크 서비스와 사회운동의 변화: 대안 공론장과 네트워크 포퓰리즘" 한국사회과학연구회 (84) : 130-159, 2012
• 23 심홍진, "마이크로블로깅(micro-blogging) 이용동기에 관한 연구: 트위터(twitter)를 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 192-234, 2010
• 24 심홍진, "마이크로블로깅 서비스(microblogging service)와 사회자본(social capital): 트위터 초기사용자 집단을 중심으로" 한국언론학회 54 (54): 327-347, 2010
• 25 박태순, "디지털 뉴미디어와 정치 공론장의 구조변동 : 재현 공론장에서 표현 공론장으로의 이행" 한국정치정보학회 11 (11): 119-140, 2008
• 26 진보래, "드라마 시청은 낭만적 환상을 조장하는가?: 의사사회적 상호작용의 매개 효과" 한국언론학회 56 (56): 131-162, 2012
• 27 김은미, "뉴스 미디어로서의 트위터: 뉴스 의제와 뉴스에 대한 대화를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 152-180, 2011
• 28 한정호, "기업 CEO의 트윗 메시지에 대한 대학생 트위터들의 반응유형에 관한 연구" 한국광고학회 23 (23): 295-315, 2012
• 29 Java, A., "Why we twitter: Understanding microblogging usage and communities" 56-65, 2007
• 30 Wu, S., "Who says what to whom on Twitter" 2011
• 31 Auter, P. J., "When characters speak directly to viewers:Breaking the fourth wall in television" 68 (68): 165-171, 1991
• 32 Levy, M. R., "Watching TV news as para-social interaction" 23 (23): 69-80, 1979
• 33 Koenig, F., "Viewer’s relationship to television personalities" 57 (57): 263-266, 1985
• 34 이수영, "UCC 이용 행태에 따른 차별적 미디어 경험: 드라마 관련 UCC 생산자 집단과 UCC 참여자 집단 간의 의사사회적 상호작용이 플로우 경험에 미치는 영향력 비교를 중심으로" 한국방송학회 26 (26): 122-166, 2012
• 35 Mischaud, E., "Twitter: Expressions of the whole self" London School of Economics and Political Science 2007
• 36 Stever, G. S., "Twitter as a way for celebrities to communicate with fans : Implications for the study of parasocial interaction" 15 (15): 339-354, 2013
• 37 Kim, J., "The role of audience activity as a facilitator and an inhibitor of television viewing effects" Kent State University 1992
• 38 Grant, A. E., "Television shopping : A media system dependency perspective" 18 (18): 773-798, 1991
• 39 Park, W. K., "Talking back to television: Parasocial interaction and parasocial relationship" Temple University 1999
• 40 권상희, "TV 프로그램 장르별 의사사회상호작용 차원에 관한 연구" 한국방송학회 23 (23): 51-101, 2009
• 41 권호천, "TV 프로그램 시청자 게시판에서의 수용자 의사사회적 상호작용 비교분석 : 퓨전 판타지 역사 드라마 <태왕사신기>를 중심으로" 한국소통학회 (10) : 121-163, 2008
• 42 Auter, P. J., "TV that talks back: An experimental validation of a parasocial interaction scale" 35 (35): 43-58, 1992
• 43 Mancini, P., "Simulated interaction : How the television journalists speak" 3 : 151-166, 1988
• 44 안대천, "SNS유형별 광고속성 평가 및 태도에 관한 연구: 블로그, 트위터, 페이스북, 유튜브의 비교" 한국광고학회 23 (23): 53-84, 2012
• 45 Palmgreen, P., "Relations between gratifications sought and obtained : A study of television news" 7 (7): 161-192, 1980
• 46 Choi, Y., "Process of parasocial interaction in local television news watching" University of Florida 1993
• 47 Wenner, L. A., "Political news on television : A reconsideration of audience orientations" 47 : 380-395, 1983
• 48 Stever, G. S., "Mediated vs. parasocial relationships. An attachment perspective" 17 (17): 1-31, 2013
• 49 Hartmann, T., "Mediated interpersonal communication" Routledge 177-199, 2009
• 50 Nordlund, J. E., "Media interaction" 5 : 150-175, 1978
• 51 Palmgreen, P., "Media gratifications research: Current Perspectives" Sage Publications, Inc 11-37, 1985
• 52 Giles, D. C., "Media Psychology" Lawrence Erlbaum 2003
• 53 Rubin, A. M., "Media Effects" LEA 1994
• 54 Horton, D., "Mass communication and para-social interaction : Observations on intimacy at a distance" 19 (19): 215-229, 1956
• 55 Pegoraro, A., "Look who’s talking – Athletes on Twitter : A case study" 3 : 501-514, 2010
• 56 Rubin, A. M., "Loneliness, parasocial interaction, and local television viewing" 12 (12): 155-180, 1985
• 57 Houlberg, R., "Local television news audience and the para-social interaction" 28 (28): 423-429, 1984
• 58 Rubin, A. M., "Interface of personal and mediated communications : A research agenda" 2 : 36-53, 1985
• 59 Zhao, D., "How and why people twitter: The role that micro-blogging plays in informal communication at work" 243-252, 2009
• 60 Cook, R. J., "Hello, Columbus: Two perspectives on parasocial interaction" Ohio University 1994
• 61 Ballentine, P., "Forming parasocial relationships in online communities" 32 : 197-201, 2005
• 62 Kassing, J. W., "Fan-athlete interaction and Twitter tweeting through the Giro : A case study" 3 : 113-128, 2010
• 63 Stever, G. S., "Fan behavior and lifespan development theory : Explaining para-social and social attachment to celebrities" 2010
• 64 Rubin, A. M., "Development of parasocial interaction relationships" 31 : 279-292, 1987
• 65 Auter, P. J., "Buying from a friend: A content analysis of two television shopping programs" 70 (70): 425-436, 1983
• 66 Perse, E., "Audience activity and satisfaction with favorite television soap opera" 65 : 368-375, 1988
• 67 Hoerner, J., "Advertising and the World Wide Web" LEA 135-147, 1999