남도민속학사(南道民俗學史) -연구동향과 동아시아에서 남도민속의 위상- = The Academic History of Namdo Folklore -The Research Movement and the Prestige of Namdo folklore in Eastern Asia-

국문 초록 (Abstract)

학사(學史)를 점검하는 목적은 한 분야의 학문적 궤적을 살펴보고 미래를 창조적으로 전망하기 위해서다. 여기서 남도민속학사를 다루는 이유도 마찬가지다. 의미 있는축적 과정만큼 논의가 심화되고 새 과제가 제시되는 것이 학문의 본질이다. 남도민속 학사에 대한 새로운 접근을 통해 전망을 새롭게 모색할 필요가 있다. 특히 내적 문제에 집중했던 기존의 관심을 발전시켜 안팎을 아우를 수 있는 시각 전환이 필요하다. 지역 단위의 문제에 국한하지 않고 대내외적 시각을 포괄함으로써 남도민속학 전반의 관심과 위상을 새롭게 정립할 수 있을 것이다. 남도민속학은 성립기부터 일관되게 지역민속학의 기반을 튼실하게 다져왔다. 성립기, 발전기, 성숙기를 거치면서 분야별 전문성을 갖춘 연구자들이 늘어났으며, 민속현장을 연구와 긴밀하게 연결하는 학회 활동을 통해 내실화를 다져왔다. 최근 들어 체계적인 자료집을 간행하고 지역학과 마을민속 연구, 민속활용론 연구를 활성화하는 노력들은 지속적인 성장 기반을 다져가는 과정이라고 할 수 있다. 이 중에서 특히 자료집 간행이 주목된다. 민속학의 지속적인 성장을 위해서는 학문적인 기반을 다져가는 노력이 필요하다. 연구사적으로 볼 때, 남도민속의 위상은 동아시아 차원의 구도 속에서 구체적으로 탐색된다. 문화적 유사성에 토대를 둔 한·일, 한·중 간의 비교 연구가 가장 활성화되어 있다. 특히 남도와 오끼나와의 비교 연구를 통해 남도민속의 보편성과 특성을 탐구하는 작업이 이루어졌다. 국내외 많은 학자들이 주목해온 농촌 사회, 당골 세습무, 씻김굿, 판소리, 강강술래, 줄다리기, 고싸움, 초분 등은 지역성이 짙은 연구대상이다. 그러면서 다른 지역과 연계되고 또 대비되는 민속이다. 대표적인 사례로, 당골 세습무의 존재는 동아시아 권역에서 보편적인 존재이면서 독자성이 두드러진 남도민속의 위상을 잘 보여준다. 그리고 진도를 통해 남도민속의 대외적 위상을 확인할 수 있다. 진도는 남해안에 있는 한 섬이지만 문화적 위상은 물리적 공간의 범위를 넘어 전국적이고 국제적이다. 진도의 사례에서 보듯이, 남도민속은 공간적인 경계를 넘어 수많은 수수께끼를 풀기 위한 시간적·공간적 검색 창으로 활용돼왔다. 남도민속이 대내외에서 주목받는 대상이라는 것을 알 수 있다. 남도민속학은 새로운 과제를 안고 있다. 기존의 지역 단위의 활동을 객관화하고 안팎을 아우르는 시각을 확보해갈 필요가 있다. 이렇게 할 때 지역민속학의 지향성도 구체화될 수 있을 것이다. 남도의 오랜 전통에 해당하는 농경문화, 도서·해양문화에 대한 본격적인 비교 연구가 활성화될 필요가 있다. 그동안 해왔던 남도와 오끼나와 비교연구를 더 심화하고, 동아시아 차원의 큰 구도 속에서 남도민속학의 위상을 새롭게 모색해가야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of examining the history of a discipline is to look at academic trace of one field and to put the future into perspective in a creative manner. It``s for the same reason that we are dealing with the history of Namdo folklore. The essence of learning is to present new tasks as discussion is strengthened through the meaningful accumulation process. There is a need to find new prospect through new approach to the history of Namdo folklore. Especially, there is a need for change from the existing perspective which focused on the internal matter to develop it to cover both internal and external matters. Not constrained by locality, it will be possible to establish the interests and prestige of overall Namdo folklore by including the external and internal perspectives. Namdo folklore, from its birth, has laid the foundation on a sturdy base as a local folklore in a consistent manner. Through the birth period, development period, maturation period, there came researchers with expertise and through the society activities which connect the folklore field with the research, it was able to focus on substance. Recent publication of systematic materials and recent efforts to activate the local studies, town folklore research, and folklore research can be said to comprise the process for continuing growth. Of particular, the publication of materials is to be reckoned with. For continuing development of folklore, there must be efforts to build up the academic foundation. From the perspective of research history, the prestige of Namdo folklore can be explored in detail in the composition of Eastern Asia. Its comparative research between Korea and Japan and between Korea and China based on the cultural similarity is one of the most activated. Especially, there is research bewteen Namdo and Okinawa in order to study the universality and characteristics of Namdo folklore. Agricultural society, Dangol Sesupmoo, Sitgim Gut, Pansori, Kangkangsullae, a tug of war, Goe fight, tumulus to which close attention by domestic and international scholars are research topics with deep locality. At the same time, they are connected with some regions and contrasted with others. Of notable examples, the existence of Dangol Sesupmoo shows the prestige of Namdo folklore which possesses universality as well as uniqueness in the Eastern Asia. Through Jindo, we can confirm the external prestige of Namdo folklore. Jindo, an island in the Southern coast, has a cultural prestige that extends well beyond the physical boundary to be national and international. As observable from the case of Jindo, Namdo folklore has transcended the spatial limits and it is used as a exploring window of time and space to solve numerous riddles. This is where we can be sure that Namdo folklore is an object of special attention from inside and outside. Namdo folklore has new tasks. There is a need to objectively arrange the existing region-level activities and to secure a perspective that covers inside and outside. Through this, the orientation of local ethnic customs can take concrete shape. There is a need for full-scale comparative research on agricultural culture, islets and oceanic culture which are of profound tradition of Namdo. We need to intensify the comparative research between Namdo and Okinawa and find new ways to raise the prestige of Namdo folklore in the bigger composition of Eastern Asia.

참고문헌 (Reference)

• 1 이수일, "호남민속문화의 특성과 호남민속학의 과제" 남도민속학회 10 : 151-180, 2004
• 2 최? 협, "호남문화론의 모색" 한국문화인류학회 25 : 29-45, 1994
• 3 최래옥, "호남 민속학의 사명과 연구와 전망" 남도민속학회 9 : 221-233, 2003
• 4 나승만, "해양생태계와 해양문화" 경인문화사 2007
• 5 최길성, "한국무속의 연구" 아세아문화사 1978
• 6 이경엽, "한국과 중국의 도서지역 민속신앙 비교 연구－한국 서남해지역과 중국 주산군도를 중심으로-" 비교민속학회 35 : 2008
• 7 지춘상, "진도민속의 특성 in 보배섬, 진도의 특성을 밝힌다" 진도학회ㆍ전남대 호남문화연구소 2005
• 8 이경엽 외, "중국의 섬과 바다1－주산군도 승사도의 해양민속"
• 9 나승만, "중국 주산군도의 대황어잡이와 황어문화" 목포대 도서문화연구소 26 : 47-71, 2005
• 10 이경엽 외, "중국 발해만의 해양민속" 민속원 2005
• 11 朝倉敏夫, "일본 민족학의 한국 연구, 그 회고와 전망: 70년대 이후" 한국문화인류학회 31 (31): 303-313, 1998
• 12 최길성, "일본 민속학자가 본 1930년대 서해도서 민속" 민속원 2004
• 13 竹田旦, "일ㆍ한 가족의 비교민속학 in 비교 연구를 통한 한국민속과 동아시아" 민속원 2004
• 14 伊藤亞人, "이방인 연구자가 본 1970년 초의 진도 농촌" 진도학회 2003
• 15 최인택,"한국에 있어서의 오끼나와 연구", "아세아지역 문화유산의 보존과 전승"
• 16 나승만, "섬과 바다－어촌생활과 어민" 경인문화사 2005
• 17 고광민, "배설민속과 민구－제주도ㆍ한반도ㆍ주산도의 비교" 목포대 도서문화연구소 26 : 237-586, 2005
• 18 최인학, "동아시아 민속의 비교 in 한국민속학 새로 읽기" 민속원 2001
• 19 나승만, "다도해사람들－사회와 민속" 경인문화사 2003
• 20 이경엽, "남도민속학회의 연구동향과 과제" 9 : 155-175, 2003
• 21 임재해, "남도민속학의 지향 in 남도민속학개설" 태학사 1998
• 22 최명림, "남도민속학사 in 남도민속학개설" 태학사 1998
• 23 지춘상, "남도민속학개설" 태학사 1998
• 24 나경수, "광주ㆍ전남의 민속연구" 민속원 1998
• 25 장철수, "광복후 50년 연구사 in 한국 민속학의 체계적 접근" 민속원 2000
• 26 アチツク ミユゼアム, "朝鮮多島海旅行覺書"
• 27 朝倉敏夫, "全羅南道都草島一農村の家族" 東京都立大學社會人類學會 9 : 1983