KCI등재후보
회생철차개시가 매각이 완료된 부동산 집행절차에 미치는 효력 - 서울고등법원 2017. 10. 31. 선고 2017나 005981 판결을 중심으로 - = The Influence of Business Rehabilitation Proceedings in a Judicial Auction of the Debtor’s Immovable Property: Analysis of Seoul High Court Decision 2017Na2005981 delivered on October 31, 2017
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
107-134(28쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
금전채권에 기한 부동산집행에서 매수인이 매각대금을 납부하면 매각부동산의 소유권은 법률의 규정에 의하여 등기 없이 매수인에게 이전되고, 매각부동산 위에 존재하는 저당권 등의 담보물권은 소멸한다. 한편 회생절차개시결정이 있으면 회생채권 또는 회생담보권에 기한 강제집행, 임의경매절차 등은 중지되고, 회생계획인가결정이 있으면 중지된 절차는 소급적으로 효력을 상실한다. 다만, 부동산집행절차에서 매각절차가 완료된 후에 회생절차가 개시된 경우에는 매각의 효력은 그대로 유지되고, 후속 배당절차도 중지·실효되지 않는다고 보아야 할 것이다.
서울고법의 이 사건 판결 요지는, ① 피고가 근저당권자이고 원고가 물상보증인인 이 사건에 있어서 매각부동산상의 근저당권은 매수인의 매각대금 납입으로 소멸하였지만 저당권에 유사한 권리가 그 매각대금 위에 존재하므로 소멸한 근저당권의 권리자인 피고는 여전히 회생담보권자에 해당한다는 것, ② 피고의 신청에 의한 이 사건 임의경매절차는 회생절차개시 전에 매각절차가 완료되었는바, 매각은 유효하되 그 후의 배당절차는 중지되었다가 회생계획인가로 실효되었다는 것, ③ 피고는 실효된 배당절차에서 근저당권의 피담보채권액 상당의 배당금을 지급 받았으므로 이를 부당이득으로서 회생채무자였던 원고에게 반환해야 한다는 것이다.
그러나 이 사건은 매각절차가 완료된 후에 회생절차가 개시된 경우이므로 배당절차가 중지되지 않는다고 보아야 한다. 또한 피고는 회생절차개시 당시 그의 근저당권이 이미 소멸하여 회생담보권자가 아니고, 집행채무자인 원고가 물상보증인인 관계로 그에 대하여 아무런 채권도 가지고 있지 않으므로 회생채권자도 아니다. 따라서 피고의 신청에 의한 임의경매절차는 중지되거나 실효될 이유가 없고, 피고가 소멸한 근저당권의 권리자로서 그 피담보채권액 상당의 배당금을 수령한 것은 적법하다.
따라서 서울고법은 원고의 부당이득반환청구를 인용한 제1심판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각하는 판결을 선고했어야 옳다.
In a judicial auction, the title of a seized property is transferred to the purchaser without ownership registration and liens or mortgage rights terminate at the moment the price of the property is payed off to the court. On the other hand, when the Bankruptcy Court renders an order to commence a business rehabilitation case, judicial actions to collect debts from the debtor are automatically halted, and then vacated retrospectively in the end as a result of the court’s confirmation of rehabilitation plan for the debtor. However, this article suggests that the proceedings for distribution of the proceeds to the creditors should not be stayed or cancelled, if the judicial sale was completed before the issuance of court order to commence a rehabilitation process.
In this case, the Seoul High Court reasoned and concluded as follows. (ⅰ) Even after the defendant’s mortgage right on the plaintiff’s auctioned property is terminated upon the purchaser making the payment for it, the mortgage right still exists on the proceeds of the sale, because the proceeds are the same in nature as the auctioned property. (ⅱ) At the time when the rehabilitation proceedings began, the sale had been completed, but distribution of proceeds to the creditors was underway. In such a case, only the sale and transfer of title remain effective, while the procedure for distributing proceeds of the sale is to be stayed and cancelled. (ⅲ) Because defendant’s claim was satisfied with the proceeds of the sale in the cancelled distribution procedure, the defendant was unjustly enriched at the expense of plaintiff’s bankruptcy estate. So, the plaintiff has a prima facie right to restitution.
This article is critical of the decision of the Seoul High Court. In this case the procedure for distribution of proceeds was not to be stayed or vacated, because the auction was completed at the moment when the rehabilitation case for the plaintiff commenced. Moreover, the defendant was neither a pre-petition lien holder nor a creditor of the plaintiff, because the plaintiff was a material guarantor and the mortgage right was non-existent at that time. Therefore, the defendant rightfully received the share in the sale, which is not an unjust enrichment. The Seoul High Court should have denied the plaintiff’s claim.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.74 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.7 | 0.7 | 0.827 | 0.44 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)