KCI등재
OpenAccess최인훈의『벽공무한』론에 대하여 = On Choi Inhun’s review of Lee Hyoseok’s novel Byeokgongmuhan
저자
정영훈 (경상대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
415-449(35쪽)
KCI 피인용횟수
5
DOI식별코드
제공처
This paper is written as a part of process of organizing Choi Inhun’s criticism. It specifically aims at dealing with “Aesthetic structure-on Lee Hyoseok ①” and “Both inside and outside of the entertaining novel-on Lee Hyoseok ②,” the analyses of Lee Hyoseok’s novel Byeokgongmuhan(Endless Blue Sky). It may be inferred that Choi wrote these articles between late 1960s and early 1970s. Nobody but Choi had analyzed Byeokgongmuhan systematically until early 1970s. However the researchers of Lee Hyoseok’s fictions have not paid any attention to these articles.
There are couple of important literary meanings in these articles. I think these articles are to be estimated to be hidden examples, letting us to know how literary works of Lee Hyoseok were understood 1960’s. These are also examples of showing us Choi Inhun’s method of reading literary works and its practical examples, letting us to know how he read literary works of his senior writers. I intended to read these articles carefully and confirm how he read, understood and estimated Byeokgongmuhan.
In his articles Choi suggests his methodological, theoretical foundation of reading(character-type, plot-type, style-type) and analyzes Byeokgongmuhan upon it. Choi estimates Byeokgongmuhan as a failure, in difference to “Memilkkot Pil Muryeop”(When Bucketwheet Flowers Blossom), though both are love stories. There are some structural reasons why Byeokgongmuhan inevitably failed; Modernization process of Korea was distorted, the urban lifestyle was not well rooted and the city-background novels largely failed. Furthermore it was impossible to have a critical look at the reality and depict it in the 1940s. In this respect the failure of Byeokgongmuhan came from the limitations of period itself. In the 1960s, just as in the 1940s freedom was not given. In this sense, Choi’s articles are thought to be an indirect criticism on the 1960s.
이 글은 최인훈의 비평을 체계적으로 정리하려는 시도의 일환으로 쓰였다. 이 논문이 대상으로 하는 것은 이효석의 장편 『벽공무한』에 관해 쓴 최인훈의 글(「미학적 구조-이효석 론(1)」, 「오락소설의 안팎-이효석 론(2)」)이다. 최인훈이 이 글을 쓴 것은 1960년대 후반에서 1970년대 초 사이의 일이다. 1970년대 초까지 나온 글 가운데 『벽공무한』을 대상으로 쓴 작품론은 최인훈의 이 글이 유일했다. 그만큼 이 글은 독보적인 위치에 있다고 평가할 수 있다. 그러나 이 글은 최인훈 당대는 물론이고 후대의 연구자들에게도 거의 관심을 끌지 못했다. 이것은 최인훈의 글이 『벽공무한』에 대한 독서의 결과물로서 언급할 만한 가치가 없어서가 아니라 이런 글이 있다는 사실을 연구자들이 인지하지 못했기 때문에 생긴 결과로 보인다.
최인훈의 이 글은 몇 가지 점에서 의의가 있다. 이 글은 1960년대를 지나 1970년에 이르기까지 이효석 연구가 도달한 성과 가운데 하나로서, 이 시기에 이효석이 어떻게 읽혔는지, 이효석을 이해하는 수준이 어느 정도에 이르렀는지 확인할 수 있게 해 주는 숨겨진 사례로 평가된다. 이 글은 또 문학 작품을 읽는 최인훈의 방법적 근거와 함께 이를 구체적으로 실천해 보인 구체적인 사례이며, 최인훈이 선배 작가들의 작품을 어떻게 이해했는지 알게 해 주는 단서가 된다는 점에서, 최인훈의 문학적 인식을 보다 깊이 이해하게 해 주는 자료로서도 의미가 있다. 이 논문은 최인훈이 이효석의 『벽공무한』을 어떻게 읽었는지 세밀하게 드러내 보이고자 하였다. 이를 위해 작품을 읽기 위한 전제로 제안한 최인훈의 방법론(인물형-전개형-표현형)을 확인하고, 최인훈이 이러한 방법론에 따라 어떻게 『벽공무한』을 읽고 있는지, 『벽공무한』에서 확인하고자 했던 것이 무엇인지 살펴보았다.
최인훈은 『벽공무한』을 문학적으로 뛰어난 작품으로 보지는 않는다. 최인훈이 보기에 『벽공무한』이 소설적으로 의미 있는 성취를 이루지 못한 데는 몇 가지 이유들이 게재해 있다. 이효석 개인의 한계도 이유가 되겠지만, 무엇보다 근대화 과정이 왜곡됨으로 인해 도시의 풍속이 제대로 뿌리 내리지 못한 결과 도시를 무대로 한 소설이 대체적으로 성공적이지 못했고, 소설이 쓰인 1940년대의 정치적 상황이 현실을 비판적으로 바라보고 이를 가감 없이 작품으로 쓰는 것을 불가능하게 만들었던 것이다. 이 점에서 『벽공무한』의 실패는 시대 자체의 한계로부터 온 것이라 할 수 있다. 최인훈 당대에 주어진 자유가 1940년대만큼이나 제한적이었다는 의미에서 최인훈의 이 글은 그의 시대가 처해 있는 문학적 상황에 대한 간접적인 비판으로 이해할 수도 있다. 이를테면 최인훈은 『벽공무한』의 실패에 관해 이야기한 이 글을 통해, 동시대 소설들에 대한 불만과 이들의 실패 이면에 자리하고 있는 동시대 현실에 대한 불만을 동시에 드러내고자 한 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2020-03-12 | 학회명변경 | 영문명 : Sanghur Hakbo-The Jounal Of Korean Modern Literature -> The Learned Society of Sanghur’s Literature | KCI등재 |
2020-03-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Leaned Society of sanghur`s Literature -> Sanghur Hakbo: The Journal of Korean Modern Literature | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.14 | 1.14 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.25 | 1.21 | 2.23 | 0.97 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)