재무보고과정에 대한 감시수요와 사외이사 보상 = The Demand for Monitoring of Financial Reporting Process and Outside Director Compensation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to verify the relationship between abnormal audit fees to represent the demand for monitoring of financial reporting process and outside director compensation. Further, it is to examine whether this relationship is moderated by board characteristics and economic incentives to impair auditor independence.
The regression models are estimated to verify the relationship between abnormal audit fees and outside director compensation. This relationship is also examined for the sub-samples that are divided by board characteristics and economic incentives to impair auditor independence.
There is a positive association between abnormal audit fees and outside director compensation, suggesting that auditor efforts to monitor financial reporting process supplement outside directors for monitoring management, resulting in high outside director compensation. This relationship was stronger as board size and its independence increase, while it was weaker as non-audit fees, non-audit fee ratio and client importance are greater. Consequently, the positive relationship between abnormal audit fees and outside director compensation can be influenced by board characteristics and economic incentives to impair auditor independence.
The results suggest that it is need to supplement the compensation system for outside directors in a bid to alleviate the agency problems between management and external stakeholders.

국문 초록 (Abstract)

재무보고과정에 대한 감시수요를 비정상 감사보수로 간주하고 비정상 감사보수가 사외이사 보상에 미치는 영향을 검증하는 것이다. 이러한 관련성은 이사회 특성과 감사인 독립성 훼손유인에 의해 영향을 받는지도 검증한다.
비정상 감사보수가 사외이사 보상에 미치는 영향을 검증하기 위해 다중회귀분석을 이용하였다. 또한 이러한 관련성은 이사회 특성과 감사인 독립성 훼손유인에 따라 구분된 하위표본에 대해 재분석되었다.
비정상 감사보수는 사외이사 보상과 양(+)의 관련성이 존재한다. 이러한 결과는 재무보고과정을 감시하는 감사인의 노력이 사외이사의 경영자 감시역할을 효과적으로 보완하여 그들의 보상이 높아지는 것으로 보인다. 이러한 양(+)의 관련성은 이사회 규모와 독립성이 커질수록 강화되었고, 비감사보수 및 비감사보수 비율이 높거나 감사인에 대한 고객중요성이 높은 그룹에서 약화되었다. 이러한 결과는 재무보고과정에 대한 감사인의 감시활동이 사외이사 역할을 보완하는 효과는 이사회 특성과 감사인 독립성 훼손유인에 의해 달라질 수 있다는 것을 보여준다.
연구는 경영자와 외부이해관계자 간의 대리인 문제를 줄이기 위한 정책의 일환으로 사외이사 보상제도의 보완이 필요함을 시사하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박범진, "코스닥 상장법인의 소유구조 및 사외이사와기업가치 간의 관련성 분석" 한국재무관리학회 24 (24): 45-73, 2007
• 2 현정훈, "지배주주-소액주주 간 대리인문제와 사외이사 보상" 한국회계학회 22 (22): 1-29, 2013
• 3 유성용, "자율공시수준과 감사보수 간의 관련성에 대한 이사회 특성의 조절효과" 한국회계정보학회 36 (36): 139-163, 2018
• 4 김용식, "이사회 특성이 내부회계 관리제도의 품질과 사외이사의 보상에 미치는 효과" 한국공인회계사회 (48) : 427-454, 2008
• 5 박범진, "이사회 특성과 내부감사인 보상이 감사보수에 미치는 영향" 글로벌경영학회 13 (13): 207-230, 2016
• 6 박범진, "소유지배괴리도가 사외이사 선임에 미치는 영향" 글로벌경영학회 15 (15): 185-204, 2018
• 7 김윤태, "사외이사 보상의 결정요인" 한국회계정보학회 28 (28): 105-130, 2010
• 8 최유원, "보상위원회가 경영자보상에 미치는 영향" 한국회계정보학회 30 (30): 205-238, 2012
• 9 김화진, "기업지배구조와 기업금융" 박영사 2009
• 10 박재영, "경영성과 측정치와 경영자보상간의 관련성에 관한 실증연구" 대한경영학회 20 (20): 2729-2752, 2007
• 11 최종학, "감사인의 피감사회사에 대한 경제적 의존도가 감사인의 독립성에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 121-154, 2005
• 12 노민영, "감사인의 피감사기업에 대한 경제적 의존도와 외관상 독립성" 한국회계학회 39 (39): 215-247, 2014
• 13 박범진, "감사인 교체와 이익조정이 경영자 보상에 미치는 영향" 글로벌경영학회 16 (16): 93-114, 2019
• 14 정대길, "감사서비스의 유형과 감사인의 독립성 - 현행 규정에 의한 금지․조건부․허용된 비감사서비스를 기준으로 -" 한국회계학회 34 (34): 143-170, 2009
• 15 박범진, "감사보수와 감사보고시차가 임원보수에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (60) : 97-122, 2015
• 16 이은서, "감사보수·감사시간과 임원현금보수와의 관계" 한국회계정보학회 12 (12): 231-250, 2012
• 17 Beck, M. J, "Who’s Really in Charge? Audit Committee versus CFO Power and Audit Fees" 89 (89): 2057-2085, 2014
• 18 Desender, K. A, "When does Ownership Matter? Board Characteristics and Behavior" 34 : 823-842, 2013
• 19 Park, B-J, "What triggers Firms to appoint Outside Directors beyond the Legal Minimum Requirement?" 49 (49): 1-12, 2018
• 20 Hermalin, B, "Trends in Corporate Governance" 60 : 2351-2384, 2005
• 21 Frankel, R, "The Relation Between Auditor’s Fees for Non-Audit Services and Earnings Quality" 77 : 71-105, 2002
• 22 Simunic, D, "The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence" 18 (18): 161-190, 1980
• 23 Jensen, M. C, "The Modern Industrial Revolution, Exit and the Failure of Internal Control Systems" 48 : 831-880, 1993
• 24 Abbott, L, "The Association between Audit Committee Characteristics & Audit Fee" 22 : 47-66, 2003
• 25 Dalton, D, "Number of Directors and Financial Performance : A Meta-Analysis" 42 (42): 674-686, 1999
• 26 Yermack, D, "Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors" 40 (40): 185-213, 1996
• 27 Dee, C, "Earnings Quality and Auditor Independence: An Examination Using Non-Audit Fee Data" Florida State University 2002
• 28 Skinner, D, "Earnings Disclosures and Stockholder Lawsuits" 23 (23): 249-283, 1997
• 29 Dahya, J, "Dominant Shareholders, Corporate Boards and Corporate Value : A Cross-Country Analysis" 87 (87): 73-100, 2008
• 30 Byrd, J, "Do Outside Directors monitor Managers? Evidence from Tender Offer Bids" 32 (32): 195-221, 1992
• 31 DeFond, M, "Do Non-Audit Services Fees Impair Auditor Independence? Evidence from Going Concern Audit Opinions" 40 : 1247-1274, 2002
• 32 Cotter, J. F, "Do Independent Directors enhance Target Shareholder Wealth during Tender Offers" 43 (43): 195-218, 1997
• 33 Dechow, P, "Detecting earnings management" 70 : 193-225, 1995
• 34 Core, J, "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance" 51 (51): 371-406, 1999
• 35 Wysocki, P, "Corporate Compensation Policies and Audit Fees" 49 : 155-160, 2010
• 36 Chung, H, "Clint Importance, Non-Audit Services, and Abnormal Accruals" 78 : 931-955, 2003
• 37 Park, B-J, "Client Importance and Earnings Quality: An Analysis of the Moderating Effect of Managerial Incentives for Target Beating versus Auditors’ Incentives to avoid Reputational Losses and Litigation" 44 (44): 427-457, 2015
• 38 Vafeas, N, "Board Structure and the Informativeness of Earnings" 19 (19): 139-160, 2000
• 39 Vafeas, N, "Board Meeting Frequency and Firm Performance" 53 (53): 113-142, 1999
• 40 Rosen, S, "Authority, Control and Distribution of Earnings" 13 : 311-323, 1982
• 41 Park, B-J, "Auditors’ Economic Incentives and the Sensitivity of Managerial Pay to Accounting Performance" 27 (27): 382-399, 2017
• 42 Iyengar, R. J, "Auditor Independence, Executive Pay and Firm Performance" 48 : 259-278, 2008
• 43 Park, B-J, "Audit Committees and Managerial Influence on Audit Quality: “voluntary” versus “mandatory” Approach to Corporate Governance" 29 (29): 266-280, 2019
• 44 Loukil, L, "Audit Committees & Audit Fees: An Empirical Study in Large French Listed Companies" 20 (20): 36-53, 2014
• 45 Engel, E, "Audit Committee Compensation and the Demand for Monitoring of the Financial Reporting Process" 49 : 136-154, 2010
• 46 Conger, J. A, "Appraising Boardroom Performance" 76 (76): 136-148, 1998
• 47 Cordeiro, J, "An Empirical Investigation of the Determinants of Outside Director Compensation" 8 (8): 268-279, 2000
• 48 Lipton, M, "A Modest Proposal for Improved Corporate Governance" 48 (48): 59-77, 1992