투입산출모형을 이용한 제조업의 산업간 연구개발 파급효과 추정에 관한 연구 = The R&D Inter-Industry Spillover in the Korean Manufacturing Industry : On the Analysis of 1998, 2000, 2003 IO-tables of Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 R&D 활용의 지표로써 통계청과 OECD의 산업별 R&D지출액 자료를 이용하여 산업 간 R&D 파급경로를 분석하였다. 이를 위해 한국은행에서 작성한 산업연관표를 연구목적에 따라 통계청 및 OECD의 산업분류에 맞추어 재분류·통합하고 이를 토대로 각 제조업별 연구개발 전·후방승수 및 각 산업별 R&D 파급의 원천산업을 살펴보았다. 이에 따른 주요결과는 다음과 같다.
첫째, 타 산업으로부터 R&D수혜정도를 나타내는 후방승수의 크기는 완성품을 생산하는 산업일수록 높게 나타났다. 둘째, 타 산업에 대한 R&D수여정도를 나타내는 전방승수의 크기는 기초원재료 및 중간재를 생산하는 산업일수록 높게 나타났다. 특히, 화학제품 산업 및 전기 및 전자기기 산업의 경우 산업전반에 걸쳐 R&D파급의 원천산업이 되며, 기술수혜산업이 아닌 기술수여산업으로써 중요성을 가짐을 의미한다. 셋째, 정밀기기 및 수송장비 산업의 경우 R&D파급에 대한 수혜산업과 동시에 수여산업으로써 양면성을 가지고 있다. 넷째, 연구개발 파급의 원천산업은 산업별 제품 생산의 위치에 따라 달라지며, 완성품 산업에 가까워질수록 R&D원천산업의 파급강도가 상당히 높게 나타났다. 다섯째, 연구개발집중도가 높은 산업들은 타 산업에 대하여 R&D수여도가 높으며, 이들 산업들은 개별산업에 대한 R&D원천산업에 대하여도 높은 비중을 차지하고 있음을 확인할 수 있다.
이에 따라 정책적으로 산업별 R&D원천산업에 대한 R&D투자를 활성화 하도록 유도하고, 이들 산업에 대하여 정부의 한정된 R&D투자를 선별적으로 수행해야 함을 알 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed an inter-industry R&D spillover path using each industry's R&D expenditure data on the National Statistical Office and the OECD. For this purpose, industrial classification of input-output table by Bank of Korea was revised and integrated according to industrial classification of the National Statistical Office and the OECD. The study examined each manufacturing industry's R&D Backward·Forward multiplier and resource industry of each industry R&D spillover. The main results are as follows.
First, Backward multiplier that displays R&D spillover acceptance from other industries appeared high is the finished goods industry. Second, Forward multiplier that expresses R&D spillover dedication to other industries appeared high is the industry that produces basis raw material and intermediate goods. Specially, the chemical industry, electricity and electronic equipment industry become the resource industry of R&D spillover over industries as a whole. Third, the precision instruments and the transportation equipment industry have both sides of R&D awarding and R&D spillover. Fourth, the resource industry of R&D spillover changes according to the position of industry product goods step, and approaches to the finished goods industry, with spillover strength of the R&D resource industry fairly high. Fifth, Industries whose R&D intensity is high have high R&D dedication to other industries, and these industries have dominating high weight about the R&D resource industry to each industry.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구
• Ⅲ. 제조업의 R&D 투자의 현황과 특성
• Ⅳ. 연구개발 파급경로 분석을 위한 투입-산출모형
• Ⅴ. 분석자료 및 산업의 분류
• Ⅵ. 추정결과
• Ⅶ. 요약 및 결론
• 참고문헌
• 부록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 조윤애, "�한국 제조업의 연구개발투자효과" 연세대학교 대학원 1994
• 2 "한국은행"
• 3 윤윤중, "한국 제조업의 기술파급 네트워크와 연구개발투자의 파급효과분석" 서울대학교 대학원 1999
• 4 유승훈, "투입산출표의 외생화를 이용한 전파방송산업의 산업파급효과 분석" 한국산업경제학회 17 (17): 1593-1612, 2004
• 5 "통계청"
• 6 유민화, "정부의 연구개발 지원과 기업의 연구개발투자 행태 분석- 보완·대체효과의 결정요인 분석 -" 한국산업경제학회 19 (19): 2445-2468, 2006
• 7 경제통계국 기업통계팀, "우리나라 제조업의 연구개발투자 동향과 특징" 한국은행 2004
• 8 김동석, "산업연관표 시계열화를 통한 한국의 산업구조변화 분석" 한국개발연구원 2003
• 9 한국은행, "산업연관표"
• 10 강광하, "산업연관분석론, 초판" 연암사 2000
• 11 박재민, "산업연관모형을 바탕으로 한 우리나라 지식기반서비스업의 기술적 산업연계구조 분석" 기술경영경제학회 10 (10): 1-18, 2002
• 12 조윤애, "기업의 연구개발 파급효과 분석: 한국 제조업을 중심으로" 한국응용경제학회 6 (6): 209-232, 2004
• 13 이원기, "구개발투자의 생산성 파급효과 분석" 한국은행 24-51, 2003
• 14 "경제개발협력기구"
• 15 Bernstein, Jaffrey I., "The structure of canadian inter-industry R&D spillover and the rate of return to R&D" 37 (37): 315-328, 1989
• 16 Hermann Schnabl, "The Subsystem-MFA: A Qualitative Method for Analyzing National Innovation Systems-The Case of Germany" 7 (7): 383-396, 1995
• 17 Adam Jaffe, "Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms' Patents, Profits, and Market Value" 75 (75): 984-1001, 1986
• 18 Edward N. Wolff, "Spillovers, linkages and technical change" 9 (9): 9-23, 1997
• 19 Bernstein, Jaffrey I, "Research and development and intra-industry spillovers: An empirical application of dynamic duality" 56 (56): 249-267, 1989
• 20 Los,B, "R&D spillovers and Productivity: evidence from U.S. Manufacturing microdata" 25 (25): 127-148, 2000
• 21 Cassiman, Bruno, "R&D cooperation and spillovers: Some empirical evidence from Belgium" 94 (94): 1169-1184, 2002
• 22 Akira Goto, "R&D Capital, Rate of Return on R&D Investment and Spillover of R&D in Japanese Manufacturing Industries" 71 (71): 555-564, 1989
• 23 Verspagen,B, "Measuring intersectoral technology spillovers: estimates from the European and US Patent Office databases" 9 (9): 47-65, 1997
• 24 Athena Belegri-Roboli, "Measurement of R&D Multipliers: The Case of Greece" 30 (30): 327-332, 2005
• 25 Mohnen, Pierre, "Introduction: Input-output analysis of interindustry R&D spillovers" 9 (9): 3-6, 1997
• 26 Putnam, J., "Inter-sectoral technology flows: estimates from a patent concordance with an application to Italy" Yale University 1994
• 27 Scherer, F. M., "Inter-industry technology flows and productivity measurement" 64 (64): 627-634, 1982
• 28 Miller, Ronald E, "Input-output analysis: Foundations and extensions" Prentice-Hall, Inc 1985
• 29 Axel During, "Imputed interindustry technology flows- A comparative SMFA analysis" 12 (12): 363-375, 2000
• 30 Erik Dietzenbacher, "Externality of R&D expenditure" 14 (14): 407-425, 2002
• 31 Los,B, "Externalities of R&D Expenditures" 14 (14): 407-425, 2002