휴전후 북한주재 소련대사의 활동 = Activities of Soviet Union Envoys in North Korea After the Cease-fire

국문 초록 (Abstract)

6.25전쟁 휴전에서 1956년 ‘8월 종파사건’에 이르는 시점은 북한권력 역사상 최대의 정치적 변동을 겪었던 시기로 평가된다. 본 연구는 북한체제에 강력한 영향력을 가지고 있던 소련의 역할을 주목하고, 이 역할을 북한 현지에서 수행한 소련대사들의 활동을 살펴보았다. 1953년 4월부터 1956년 6월까지 소련대사는 김일성을 비교적 자주 만나 면담을 하는 유일한 외국 대사였으며, 소련공민 출신 인사와의 면담을 통해 북한 내정과 관련된 정보를 수집하고 북한지도부와 정책을 조율하는 것이 소련대사의 주요 활동이었다.
휴전 이후 소련의 경제원조는 북한의 경제 복구에 절대적인 영향을 가지고 있었기 때문에, 소련대사는 구체적인 경제문제에 개입하며 북한지도부에도 큰 영향력을 가지고 있었다. 이에 대해 김일성정권은 구체적인 사안에 대해서는 소련을 존중하는 정책을 결정하였지만, 그들이 목표하는 경제정책을 관철하였다.
소련대사는 크고 작은 국제적 외교문제와 남북관계에 관련된 정책에 대한 소련의 입장을 전달하였다. 대부분의 경우 김일성정권은 소련의 입장을 수용하였지만, 흐루시초프의 등장이후 소련의 국제관계에 대한 노선 변화는 김일성정권과의 갈등의 원인이 되었고, 김일성의 대외관계에 대한 자율성을 자극하였다.
허가이의 자살문제나 박헌영 재판문제가 제기된 시점에 소련대사는 북한 내정에 대해 정보 수집차원 이상의 활동을 하지 않았고, 김일성은 독자적인 권력을 행사하였다. 하지만 흐루시초프 등장이후 소련대사와 김일성과의 관계는 부분적으로 소원한 관계가 되었고, 1956년 소련공산당 20차대회 전후에는 갈등이 내연되었다. 소련대사는 박헌형 처형문제에 대해 반대하고, 소련공산당 20차대회 결정이 북한에도 반영될 것을 적극적으로 요구하였는데, 이에 대해서도 김일성은 유연하게 대응하며 독자적 권력을 유지하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to examine the role of Soviet Union, which had significant influence on North Korean system back then, based on the activities of Soviet Union envoys in North Korea. From April 1953 to June 1956, Soviet Union envoys would meet with Kim Ilsung far more often than others, and one of the major missions of Soviet Union envoys was to collect information regarding the Leadership and internal affairs of North Korea through interviews with former Soviet Union citizens.
After the truce, the economic support from Soviet Union was crucial for the economic restoration of North Korea. Soviet Union envoys intervened deep in specific economic affairs, but Kim Ilsung accomplished his plan. Soviet Union envoys delivered the position of the Soviet Union regarding international diplomatic affairs, small and great, and policies for South/North Korean relations, and North Korean leadership mostly followed their opinions in policies.
Around the time when the issues of Heo Gai’s suicide and Park Heonyeong’s trial were raised, however, Soviet Union envoys did not actively intervene except for intelligence collection and exerted no direct influence to North Korea. As Khrushchev appeared, the relation between Soviet Union envoys and Kim Ilsung became somewhat alienated, and even they came in conflict after the 20th Community Party Convention of the Soviet Union. Soviet Union envoys presented different opinions regarding the execution of Park Heonhyeong and strongly required the decisions in the 20th Community Party Convention of the Soviet Union to be reflected in North Korea as well.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 소련대사의 북한경제와 외교문제 관여와 한계
• 3. 소련대사의 북한 내정 관여와 한계
• 4. 소련대사의 활동과 특성
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 백준기, "정전 후 1950년대 북한의 정치 변동과 권력 재편" 북한대학교 북한미시연구소 2 (2): 1999
• 2 "전후 인민경제복구발전을 위하여" 조선로동당출판사 1956
• 3 안드레이 란코프, "소련의 자료로 본 북한현대정치사" 오름 1994
• 4 여 정, "붉게 물든 대동강-전인민군 사단정치위원의 수기"
• 5 "북한관계사료집 73, 조선민주주의인민공화국 주재 소련대사의 일지 1" 국사편찬위원회 2013
• 6 서동만, "북조선사회주의 체제성립사 : 1945-1961" 선인 2005
• 7 "로동신문"
• 8 김성보, "남북한 경제구조의 기원과 전개-북한 농업체제의 형성을 중심으로" 역사비평사 2000
• 9 "근로자"
• 10 안드레이 란코프, "1956년 북・소련관계의 위기" (281) : 1995
• 11 백준기, "1950년대 북한의 정치적 위기와 소련의 연관성" 한양대학교 아태지역연구센터 78 : 1998
• 12 권혁범, "1950년대 북한의 정치변동 1953-1958: 김일성계 권력독점체계의 확립" 고려대학교 아세아문제연구소 95 : 1996