학교기능평가(School Function Assessment)도구의 구성타당도 검증을 위한 라쉬분석의 적용

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 라쉬분석을 통하여 한글판 학교기능평가(SchoolFunctionAssessment)도구의 구성타당도, 척도 적합성을 검증함으로써 이 평가도구의 국내 사용을 위한 기초자료를 제시하고자 한다. 서울 및 경기, 충청 지역의 만 7세～12세(초등학교 1학년～6학년)인 98명 장애아동을 대상으로 아동의 보호자 및 담임·특수교사 또는 작업치료사와 직접 면담 또는 전화를 통하여 자료를 수집하였다. 자료분석은 라쉬분석을 통하여 단일차원모형(unidimensionality)에 대한 적합통계치(fitstatistics)를 제시하였다. 또한, 라쉬분석의 평정척도모형(ratingscalemodel)을 이용하여 평정척도의 적합성 분석을 실시하였다.라쉬분석 결과각 25개 하위척도 내 총 328개 항목 중 단일모형 적합통계치가 부적합한 항목은 PartII 과제지원 영역에서 총 4개였고, PartIII 신체적 과제 영역에서 부적합 항목은 18개, 인지/행동적 과제 영역에서 부적합 항목은 14개 항목으로 나타났다. 한글판 학교기능평가 도구의 모든 평가 하위영역의 5점 평정척도는 적합한 것으로 나타났다
본 연구를 통하여 한글판 학교기능평가 도구의 구성타당도와 평정척도 적합성을 확인하였다. 그 결과 5점 평정척도는 적합한 것으로 나타났으나, 일부 부적합 항목이 발견되어 앞으로 국내 타당도 확립과 준거제시를 위한 연구가 추후 이루어져야 할 것으로 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate validation of the School Function Assessment(SFA) for Korean Version using Rasch analysis. The subjects were recruited 98 students with disabilities in Seoul, Kyoung-Ki, Chung-cheung. The data were analysed using Rasch analysis to investigate unidimensionality and rating scale model. The 4 items out of SFA Part II were found to be misfts. The 18 items out of physical tasks, the 14 items out of cognitive/behavioral tasks in Part III were found to be misfit. All rating scale in SFA was appropriate.
Further studies are needed to investigate validity and criterion cut-off score for many students with disabilities.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 실험방법
• Ⅲ. 결과
• Ⅳ. 고찰
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 신민주, "한글판 School Function Assessment (SFA)의 타당도 및 신뢰도 연구" 연세대학교 대학원 2012
• 2 김명희, "발달장애학생의 감각처리능력과 학교에서의 기능적인 과제 수행능력 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2005
• 3 J. L. Hwang, "ThedevelopmentoftheSchoolFunction Assessment– ChineseversionforCross-cultural useinTaiwan" 11 (11): 26-39, 2004
• 4 W. J. Coster, "School Function Assessment, User’s manual"
• 5 B. D. Wright, "Rating scale analysis" MesaPress 1982
• 6 J. L. Hwang, "RaschAnalysis of the SchoolFunction assessment Provides AdditionalEvidencefortheInternalValidityofthe ActivityPerformanceScales" 63 (63): 369-373, 2009
• 7 J. M. Linacre, "Optimizingratingscalecategory effectiveness" 3 (3): 85-106, 2002
• 8 J. Case-Smith, "OccupationalTherapyforchildren" Mosby 2005
• 9 J. Case-Smith, "Occupational therapyforchildren" Mosby 2010
• 10 American Occupational Therapy Association, "Occupational therapy practice framework:DomainandProcess" 62 (62): 625-683, 2008
• 11 WorldHealthOrganization, "International Classification of Functioning" Children and youth version,World Health Organization 2007
• 12 S. E. Doble, "Evaluationofsocialskills:A surveyofcurrent practice" 59 : 141-150, 1991