한중 ‘전략적 협력 동반자관계’의 기대와 현실 간 격차 = Expectation and reality regarding the “Strategic Cooperation and Partnership Relationship” between South Korea and China:alliance theories and recent experiences

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 지속적으로 강화되어가는 한중관계의 한계를 분석하여 적정한 관계설정을 유도하기 위한 목적으로 작성되었다. 이를 위하여 동맹 및 동반자관계에 대한 이론적 검토를 실시하고, 한국의 천안함 폭침, 연평도 포격, 사드 배치 논란 등에서 중국이 실제로 어떤 입장을 취하였는지를 분석하였다.
분석의 결과 중국과의 “전략적 협력 동반자 관계”가 한국의 안보에 기여하리라는 기대는 현실적이지 않다는 점을 발견하였다. 양국 간의 상황을 분석해볼 때 중국과 한국은 공통의 위협을 공유하지도 않고, 한국이 얻을 안보적 이익도 크지 않으며, 약속한 대로 지킬 것으로 중국을 신뢰하는 것도 어렵기 때문이다. 실제로 2010년 발생한 북한의 천안함 폭침, 연평도
포격 등의 사례에서 중국은 철저하게 북한의 입장을 지지하였고, 최근에는 미군 사드의 한반도 배치를 반대하고 있다. 지금까지는 중국과의 동반자 관계가 제공하는 성과는 많지 않다.
당연히 한중관계를 소홀히 해서는 곤란하지만, 동시에 한국은 그 한계를 냉정하게 인식하면서 현실적으로 접근할 필요가 있다. 한미동맹이 지니는 우선성을 명확하게 인식하는 가운데 중국과의 동반자관계를 추진할 필요가 있고, 안보분야의 협력을 추진하면서도 경제적, 사회적, 문화적 교류와 협력으로부터 가시적인 성과를 달성하는 데 중점을 둘 필요가 있다.
한국이 이와 같이 현실적으로 접근할 때 한중관계는 오히려 장기적인 성과를 달성할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper identifies the limit of relations between South Korea and China and recommends a practical future relationship for the two countries. For this purpose, it applies theories of alliances and security cooperation and analyzes Chinese policies regarding the sinking of the South Korean warship Cheonan, the North Korean artillery attack on Yeonpyeong Island and the proposed deployment of THAAD by the U.S. to South Korea.
This paper finds that the “strategic cooperation and partnership relationship” between South Korea and China does not contribute much to South Korean national security. The two countries do not have a serious common threat to
unite them, do not share common security interests and do not trust each other.
For example, China strongly supported North Korea after the sinking of the Cheonan and North Korean artillery attack on Yeonpyeong Island in 2010. It opposed the U.S. move to deploy THAAD interceptor missiles to South Korea
to protect U.S. forces in South Korea. The partnership relationship between South Korea and China did not provide expected results in real situations.
South Korea needs to recognize the reality of its relationship with China, while trying to improve the relationship. It should not forget to prioritize its alliance with the U.S. It should try to make differences in economic, social and
cultural sectors rather than security fields in its relationship with China. An accurate and realistic recognition of the limits of relations with China will allow South Korea to continue cooperation with China with better results.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 검토: 동맹관계 vs. 전략적 동반자관계
• Ⅲ. 한중관계에 대한 동맹이론의 적용
• Ⅳ. 한중 전략적 협력 동반자관계의 실제 적용 사례
• Ⅴ. 결론: 한국 안보에 대한 함의

참고문헌 (Reference)

• 1 국방부 민군합동조사단, "합동조사결과보고서: 천안함 피격 사건" 국방부 2010
• 2 이규태, "한중관계: 事實과 '情結'(complex)" 한국중국문화학회 (38) : 53-76, 2013
• 3 김태호, "한중관계 21년의 회고와 향후 발전을 위한 제언 - 구동존이(求同存異)에서 이중구동(異中求同)으로 -" 한국전략문제연구소 20 (20): 5-37, 2013
• 4 문영한, "한미연합방위체제로부터 한국 주도 방위체제로의 변환" (50) : 13-27, 2007
• 5 장인성, "중화체제와 ‘사대’ ―한중 사대관계에 관한 정치학적 해석―" 한국동양정치사상사학회 13 (13): 185-218, 2014
• 6 유동원, "중러 전략동반자관계와 경제협력" 동아시아국제정치학회 9 (9): 251-270, 2006
• 7 이정남, "중국의 전략적 동반자외교에 대한 이해와 한중관계" 평화와 민주주의연구소 17 (17): 100-121, 2009
• 8 이희옥, "중국의 신형대국론과 한중관계의 재구성" 중국학연구회 (67) : 261-280, 2014
• 9 이정태, "중국의 동아시아 위기관리와 한계 :중국 언론보도를 중심으로" 동아시아국제정치학회 14 (14): 389-414, 2011
• 10 서상문, "중국의 대한반도 정책의 지속과 변화 : 역사와 현실" 한국전략문제연구소 21 (21): 65-103, 2014
• 11 한광희, "중국의 대한반도 정책 결정요인: 북한 핵실험과 천안함 사건에 대한 대응 비교" EAI 2010
• 12 김흥규, "중국국가 주석 시진핑의 2014년 방한과 한중관계" 한국전략문제연구소 21 (21): 63-89, 2014
• 13 이희옥, "중국과 동아시아 : 연평도 포격사건을 보는 중국의 눈" 6 (6): 1-, 2011
• 14 서정경, "시진핑 주석의 방한으로 본 한중관계의 현주소" 중국학연구회 (70) : 259-279, 2014
• 15 김진호, "시진핑 방한으로 본 중국의 한반도 전략과 한중관계" 중국연구센터 23 : 145-176, 2014
• 16 우정엽, "사드(THAAD)가 중국에게 위협이 되는가?" 제주평화연구원
• 17 이수형, "북대서양조약기구(NATO)의 지구적 동반자관계 -유럽 역내외 관련 국가들의 입장과 한미동맹에 대한 함의-" 국가안전보장문제연구소 53 (53): 1-21, 2010
• 18 유세경, "미국과 중국 일간지의 ‘천안함 침몰 사건’뉴스 보도 비교 분석" 한국여성커뮤니케이션학회 (16) : 105-141, 2010
• 19 박휘락, "미국 사드의 한국 배치 논란에서 드러난 오인식(misperception)과 집단사고(groupthink) 분석" 국가정책연구소 29 (29): 25-48, 2015
• 20 윤태룡, "동맹이론(Alliance Theory)" 2008
• 21 김기덕, "동맹 딜레마 극복을 위한 한국의 대미 동맹 전략의 발전 방향" 한국전략문제연구소 19 (19): 181-211, 2012
• 22 정재호, "대한민국과 중화인민공화국 간의 외교 : 2012년, 1992년 그리고 1972년으로의 회고와 평가" 중국근현대사학회 (56) : 23-43, 2012
• 23 박홍서, "게임이론을 통해 본 중국의 대한반도 전략: 천안함. 연평도 사건을 중심으로" 159-174, 2011
• 24 Walt, Stephen M., "Why Alliance Endure or Collapse" 39 (39): 157-179, 1997
• 25 "U.S. Missile Defense Agency 홈 페이지"
• 26 Snyder, Glenn H., "The Security Dilemma in Alliance Politics" 36 (36): 1-50, 1984
• 27 Altfeld, Michael F., "The Decision to Ally: A Theory and Test" 37 (37): 523-544, 1984
• 28 신영순, "THAAD 논쟁에 얽힌 허와 실" (30) : 2014
• 29 GFP, "Countries Ranked by Military Strengths"
• 30 Feng Zhongping, "China’s strategic partnership diplomacy: engaging with a changing world. European Strategic Partnership Observatory Working Paper 8"
• 31 Schweller, Randall L., "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In" 19 (19): 72-107, 1984
• 32 Morrow, James D., "An Alternative to the Capabilities Aggregation Model of Alliances" 35 (35): 904-933, 1991
• 33 Osgood, Robert E., "Alliance and American Foreign Policy" The Johns Hopkins Press 1968
• 34 국방부, "2010 국방백서"