논증 텍스트의 유형 특징에 대한 연구 = A Study of Argument Text Type

국문 초록 (Abstract)

텍스트의 생산은 특정한 상황에서 그 상황을 변화시키기 위한 의도와 그 기능을 효율적으로 수행할 것을 목표로 한다. 특히 상호 이해의 부족, 이해관계의 대립으로 인한 갈등, 오해, 불화의 상황을 변화시키기 위한 가장 합리적인 방법으로서 논증을 사용하여 생산한 텍스트를 논증텍스트라 한다. 이 논문에서는 논증 텍스트의 교육을 전제로 논증텍스트의 의사소통 기능을 텍스트 언어학의 유형 분류를 근거로 삼았다. 이에 따라 상위 의사소통기능을 조정 기능으로 설정하였으며 유형적 특징을 상황, 방법, 구조, 표현 방식의 하위 층위로 세분화 하여 살펴보았다.
논증 텍스트의 생산의 상황을 구성하는 요인들은 생산자, 수용자, 그들을 둘러 싼 물질적, 사회적, 정신적 세계이며 이들은 생산자와 수용자를 축으로 상호작용하여 논쟁적 상황을 구성한다. 상황을 변화시키기 위한 타당하고 합리적인 언어적 장치로 논증의 방법을 사용할 때 논증의 구조를 이루는 하위 구조들이 존재한다. 그리고 논증의 상황에 적절한 텍스트 종류를 선택하고 표현 방식을 선택하는 문제들이 논증 텍스트의 유형적 특성을 형성하고 있음을 밝혔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to formulate a system of contents argument text writing education. In geneal, the goal of text production is that change one situation into the other as someone's intention. particularly in the situation of conflict, the man try to reasonable communication with argumentation to get rid of the misconception or confrontation. I name it argument text, and study that it's text typical characteristic based on text linguistical text type classification. Argument text come under the meditative function based on Heineman & Vieweger(2001) and they classify text type into 5 sub-division : communicative function, context, method, structure, and expressive form. On the ground of this, I research of context, method, structure, and expressive form of argument text.

참고문헌 (Reference)

• 1 신지연, "論證텍스트의 段落間 의미구조" 한국텍스트언어학회 21 : 307-327, 2006
• 2 박여성, "화행론적 텍스트 유형학을 위하여" 한국텍스트언어학회 2 : 7-60, 1995
• 3 박찬국, "현대철학의 거장들" 철학과 현실사 2005
• 4 박여성, "한국어텍스트 유형의 결정변수와 분포에 관한연구-확언적 텍스트 종류를 중심으로" 한국텍스트언어학회 6 : 153-185, 1999
• 5 오지훈, "텍스트의 논증 행위 구조에 대하여" 고려대학교 2004
• 6 김갑년, "텍스트유형의 화행론적 분류" 한국독어독문학회 74 : 500-523, 2000
• 7 고익환, "텍스트유형 - 분류기준에 관한 비판적 고찰" 한국독일어문학회 18 : 5-31, 1998
• 8 홍기찬, "텍스트 유형 분류와 논증 텍스트 －개정 국어과 교육 과정을 중심으로－" 청람어문교육학회 (37) : 115-142, 2008
• 9 이성만, "텍스트 구조의 두 가지 차원-텍스트 이해의 새 지평" 한국독어독문학회 55 : 411-433, 1995
• 10 한자경, "의사소통적 합리성(하버마스의 비판적 사회이론)" 문예출판사 1996
• 11 조국현, "의사소통 기능 분류의 타당성 문제-Searle이 제시한 화행분류 기준의 고찰" 한국독어독문학회 59 : 529-549, 1999
• 12 조국현, "대화의 텍스트성, 텍스트의 대화성 : 대화와 텍스트의 경계" 한국텍스트언어학회 (16) : 289-313, 2004
• 13 안병길, "담화유형, 텍스트유형 및 장르" 현대영미어문학회 20 (20): 12-278, 2002
• 14 서성교, "논증 텍스트와 비논증 텍스트의 수사구조" 대한언어학회 11 (11): 39-58, 2003
• 15 Verschueren. J., "Understanding Pragmatics" 동인 1999
• 16 Habermas. J., "Theorie des kommunikativen Handelns(의사소통행위이론 1)" 나남 1981
• 17 van Dijk. T. A., "Textwissenschaft Eine inter Diszipilinare Einfuhrung" 아르케 1978
• 18 Heineman, W., "Textlinguistik : eine Einfűhrung(텍스트 언어학 입문)" 역락 1991
• 19 Coseriu. E., "Textlinguistik" 사회문화연구소 1995
• 20 Searle. J. R., "Speech Act" Cambridge University Press 1969
• 21 Sperber. D., "Relevance: Communication and Cognition" 한신문화사 1986
• 22 Levinson. S. C., "Pragmatics(화용론)" 한신문화사 1996
• 23 Brinker, K., "Linguistische Textanalyse(텍스트 언어학의 이해)" 역락 1985
• 24 Austin, "How to think with word(말과 행위)" 서광사 1962