KCI등재
스포츠 반도핑(Anti-Doping) 중재기구의 설립 필요성과 법제화 방안 = The need for Establishing an Anti-Doping Arbitration Organization and Measures for Legislation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
87-114(28쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
도핑은 스포츠 공정성과 페어플레이(fair play) 정신을 훼손하고 선수의 건강과 생명을 위협하며 청소년에게 나쁜 영향을 미치므로 전세계적으로 이를 엄격히 규제하고 있다. 오늘날 스포츠에 있어서 반도핑(Anti-Doping)을 위한 법적 규제와 재판외 분쟁해결제도(Alternative Dispute Resolution, ADR)를 통한 스포츠 분쟁해결이 스포츠법의 중요문제이다. 도핑에 관한 문제는 스포츠 진실성(Integrity)과 공정성의 핵심적 내용으로 스포츠 세계의 일상적 주제가 되고 있다.
국가적으로 도핑방지를 강화하기 위한 입법정책적 방향으로 국민체육진흥법을 개정하여 대처하는 방식과 가칭 스포츠도핑방지법이라는 단일법률을 제정하는 방식이 검토될 수 있다.
현재 국제적인 스포츠 분쟁을 해결하기 위한 중재기구로는 국제스포츠중재재판소(Court of Arbitration for Sport, 이하 ‘CAS’라 한다)가 있고, CAS가 최종심으로 역할을 수행하고 있다. 우리도 2006년에 대한체육회 정관상의 기구로 한국스포츠중재위원회가 설립되기도 하였으나, 사건처리 실적부진과 예산낭비에 더해 독립성이 있는 분쟁해결기구로 보기 어렵다는 일각의 비판론에 직면하여 폐지된 바 있다. 현재는 국내 스포츠 분쟁에 관하여는 대한체육회 정관을 근거로 하여 대한체육회 산하의 특별위원회인 스포츠공정위원회에서 조정과 중재를 하고 있으나 미약한 실정이다. 아울러 스포츠 반도핑 제재조치와 관련하여서는 한국스포츠정책과학원(KISS)에 설치된 항소위원회에서 재심의를 하는 수준에 그치고 있으므로 엄밀히 말하여 독립적 스포츠 반도핑 중재기구를 두고 있지 않은 실정이다. 한때 대한상사중재원에서 스포츠중재자문위원회를 발족하고 가칭 스포츠중재부의 설치를 추진하였으나, 체육계의 호응 부족으로 별 소득 없이 논의만 하고 그친 적이 있다.
장기적인 관점에서 스포츠 분쟁을 원만히 신속·공정하게 처리하기 위하여 스포츠 분쟁해결을 위한 독립적인 ADR기구의 발족이 필요하다. 아마추어 스포츠의 경우에는 국민체육진흥법에 근거하여 설치하고, 프로 스포츠의 경우에는 스포츠산업진흥법에 설치근거를 마련하는 것이 바람직하다. 여기서 논의하는 것은 거대한 스포츠 분쟁 전반을 다루는 스포츠분쟁조정기구가 아니라 단기적인 관점에서 스포츠 반도핑 제재조치와 관련한 독립된 스포츠분쟁해결기구를 우선적으로 설립하고 이를 확대 발전하는 방안을 제시하고자 한다. 아울러 국민체육진흥법을 개정하여 스포츠중재기구를 독립된 기구로 설치하게 될 경우 대한체육회의 정관이나 가맹단체 규정, 한국도핑방지위원회(KADA) 제재위원회 규정에 중재합의를 위한 자동승낙규정을 마련하는 등 스포츠중재 활성화를 위한 제도적 방책을 함께 강구할 필요가 있다.
Doping undermines sports fairness and fair play spirit, threatens the health and life of athletes, and adversely affects teenagers, so it is strictly regulated around the world. In sports today, legal regulations for anti-doping and the resolution of sports disputes through the Alternative Dispute Resolution (ADR) are important issues of sports law. The issue of doping is a key content of sports integrity and fairness and has become a daily theme in the sports world.
The method of revising the National Sports Promotion Act and enacting a single law called the tentatively named Sports Doping Prevention Act can be considered as a legislative policy direction to strengthen anti-doping nationwide.
Currently, the Court of Arbitration for Sport (CAS) is an arbitration body to resolve international sports disputes, and CAS is playing a role as a final trial. In 2006, the Korea Sports Arbitration Commission was established as an organization under the Korean Sports Council’s articles of association, but it was abolished in the face of criticism that it is difficult to see it as an independent dispute resolution organization in addition to poor performance and waste. Currently, domestic sports disputes are mediated and mediated by the Sports Fair Committee, a special committee under the Korean Sports Council, based on the articles of association of the Korean Sports Council, but they are weak. In addition, regarding anti-doping, there is no strictly independent sports anti-doping arbitration body at the level of re-deliberation by the Appeal Committee. At one time, the Korea Commercial Arbitration Agency launched a sports arbitration advisory committee and pushed for the establishment of a tentatively named Korea Sports Arbitration Center, but due to a lack of response from the sports community, they only discussed it without much profit.
In order to smoothly and fairly handle sports disputes from a long-term perspective, it is necessary to launch an independent ADR organization for sports dispute resolution. In the case of amateur sports, it is desirable to install it based on the National Sports Promotion Act, and in the case of professional sports, it is desirable to lay the basis for installation in the Sports Industry Promotion Act. What we are discussing here is not a sports dispute settlement organization that deals with the entire huge sports dispute, but a plan to first establish an independent dispute organization related to anti-doping from a short-term perspective and expand it. In addition, if the National Sports Promotion Act is revised to establish a sports arbitration organization as an independent organization, it is necessary to devise institutional measures to revitalize sports arbitration, such as preparing automatic acceptance regulations for arbitration agreements in the articles of association, affiliated group regulations, and KADA Sanctions Committee.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)