일본의 동아시아 지역 침략전쟁을 통해 본 군사사상의 전통과 함의 = The Tradition of Military Thought Seen with Japanese Aggressive Wars in East Asia and its Implications

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Historically, in East Asia, powers surrounding Korea never ceased to bring on wars as well as interventions. Japan’s first participation in war was the Battle of Baekchon River to support Baekje, but Japan started its invasion of the continent decisively from Imjinwaeran (Japanese Invasion of Korea in 1592). After that, Japan’s continent-oriented military thought continued to be exhibited through its war of aggression in East Asia, and up to now, there have been conflicts and confrontations uprising in East Asia on account of Japan’s distortion of history to deny what it did in the past.
The thought that Japanese had in the past can be the mirror to reflect the inside of those living in that era and also the basis that forms the thought of the future; therefore, it is possible to understand Japanese military thought by figuring out its traditional thought rooted in its history as well as the Japanese national character. Also, military thought is grounded on its national thought that has been from the ancient times, so understanding military thought should be started from figuring out the national thought. Accordingly, this author has examined Japanese’s traditional thought and their characteristics and performed historical consideration on its war of aggression in East Asia including the Chino-Japanese War, Russo-Japanese Wars, First World War, invasion of Manchuria, the Sino-Japanese War, and Second World War, and so on in order to draw the roots and tradition of its military thought and its implications.
What brought the most significant change to the people of Japan in the modern times was the establishment of the absolute Japanese Emperor(てんのう)system. Especially from the 19th century, the ideology of the Emperor system was always at the top of its national ruling system as the ruling ideology to create a new, modernized state and dominated the mentality of its people. Also, in the process of its modernization, the warrior's code became a symbol of Japanese militarism, and Japan Self-Defense Forces can be said to have been carrying on the spirit of it. At the Restoration of Meiji(めいじ), Japan rose as the one and only rising power in Asia and strengthened its forces and began to attack nearby countries based on that. After winning in the Chino-Japanese War, Japan concluded Treaty of Shimonoseki and created modernized international relations in East Asia centering about Japan successfully. Moreover, through Russo-Japanese Wars, it succeeded in making Chosun one of its protectorates. Japan’s continental expansion policy was disguised as ‘solidarity in Asia’, and in the 1940’s, it appeared again as ‘the Greater East Asia Co-Prosperity Sphere’.
Considering the directions of Japan’s current foreign policy grounded on the presentness of history, we can see that its foreign expansion policy that was promoted up to the Second World War from the Restoration of Meiji has never ceased to end up until now, and its national behavior in early Meiji is appearing now again in similar ways. Taking the wars in East Asia into account, we can conclude that it is needed to pay attention to Japan’s continent-oriented military thought when its military power is becoming stronger than its surrounding nations’.

국문 초록 (Abstract)

동아시아 지역에서는 역사적으로 주변 강국들의 개입과 함께 끊임없는 전쟁이 지속되어 왔다. 일본의 최초 전쟁 참여는 백제를 지원하기 위한 백촌강 전투였지만, 일본의 본격적인 대륙침략은 임진왜란부터이다. 이후에도 일본의 대륙지향적 군사사상은 동아시아 지역 침략전쟁을 통해 지속적으로 표출되었고, 현재도 침략의 과거사를 부정하는 일본의 역사왜곡으로 인해 동아시아 지역은 대립과 갈등이 증폭되고 있다.
과거 일본인의 정신세계는 당대 일본인들의 내면을 비춰주는 거울인 동시에 미래의 사상을 형성하는 기조라고 할 수 있으므로 일본의 군사사상에 대한 이해는 일본의 과거 역사에 뿌리를 두고 있는 일본의 전통사상과 국민성에 대한 이해를 통해서 가능하다고 할 수 있다. 또한 고대에서 현대에 이르기까지 민족사상을 토대로 형성된 것이 군사사상이라고 할 수 있으므로 군사사상의 이해는 그 국가의 민족사상에 대한 이해로부터 시작되어야 한다. 따라서 본 연구에서는 일본인의 전통적 사상과 국민성에 대해 살펴보고, 동아시아 지역에서 일본이 참여했던 청일전쟁, 러일전쟁, 제1차 세계대전, 만주침략, 중일전쟁, 제2차 세계대전 등 침략전쟁의 역사적 고찰을 통해 일본 군사사상의 뿌리와 전통 그리고 그 함의를 도출하고자 하였다.
근대일본의 국민성에 있어서 가장 중대한 변화를 가져온 것은 절대주의적인 천황제의 확립이다. 특히 19세기에 접어들어 새로운 근대국가 창출의 지배이념으로서 천황제 이데올로기는 언제나 국가지배체제의 정점에 군림하면서 일본인들의 정신사적 영역을 장악해 왔다. 또한 근대화 과정에서 무사도는 일본 군국주의 군대의 상징이 되었고 현재 일본의 자위대는 이러한 무사도의 정신을 계승하고 있다고 할 수 있다. 일본은 메이지 유신을 계기로 아시아에서는 유일하게 신흥강국으로 부상하여 군사력을 키우고 이를 바탕으로 주변국을 침공하기 시작하였다. 청일전쟁에서 승리한 일본은 시모노세키조약을 체결함으로써 일본을 중심으로 하는 근대적 동아시아 국제관계를 창출하는 데 성공하였다. 또한 러일전쟁을 통해 조선을 보호국으로 만드는데 성공하였다. 일본의 이러한 대륙팽창정책은 ‘아시아 연대’라는 미명으로 위장되었고, 1940년대에는 ‘대동아공영권’이라는 이름으로 나타났다.
역사의 현재성에 입각하여 최근 일본의 대외정책 방향을 볼 때, 메이지유신 이래 제2차 세계대전까지 추진했던 대외팽창정책은 오늘날에도 결코 사라지지 않았고 메이지초기에 추진했던 국가적 행동양태와 유사한 조짐들이 나타나고 있다. 동아시아 지역 전쟁을 통해 볼 때, 일본은 주변국에 비하여 군사력이 강해졌을 때에는 항상 대륙을 바라보았던 일본의 대륙지향적 군사사상을 눈여겨봐야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박진우, "황국사관의 통시대적 연구" 동북아역사재단 2009
• 2 가시모토미오, "현재를 보는 역사 조선과 명청" 너머북스 2014
• 3 박영준, "해군의 탄생과 근대일본" 그물 2015
• 4 조필군, "항일무장독립전쟁의 군사사학적 연구 : 청산리 전역을 중심으로" 충남대학교 대학원 2011
• 5 김용덕, "한국에서의 일본근대사 연구현황과 과제" 지식산업사 1991
• 6 노영구, "한국군사사상사 연구의 흐름과 근세 군사사상의 일례" 대전대학교 군사연구원 2009
• 7 육군본부, "한국군사사상"
• 8 허선도, "한국군사사논문선집 5, 왜란・호란편" 국방부 1990
• 9 김한종, "한․중․일 3국의 근대사 인식과 역사교육" 고구려연구재단 2005
• 10 석화정, "풍자삽화에 나타난 러일전쟁의‘힘의 정치’" 35 : 2006
• 11 박계호, "총력전의 이론과 실제" 북코리아 2012
• 12 박영준, "청일전쟁 전후 일본의 대외전략과 군사정책 ‘: 근대화우선론’과‘대륙팽창론’의상호대립과전개를중심으로" 한국정치외교사학회 36 (36): 99-128, 2014
• 13 육군군사연구소, "청일전쟁" 육군군사연구소 2014
• 14 백지원, "조일전쟁" 진명출판사 2011
• 15 이종호, "전쟁과정 이론을 통해 본 러일전쟁 開戰과정에 관한 연구" 육군군사연구소 (138) : 183-211, 2014
• 16 역사학회, "전쟁과 동북아의 국제질서" 일조각 [서울] 2006
• 17 박수철, "전쟁과 동북아의 국제질서" 일조각 2006
• 18 김한규, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2010
• 19 김자현, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 25-, 2010
• 20 케네스 M. 스워프, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2010
• 21 정두희, "임진왜란 : 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2010
• 22 현대일본학회, "일본정치론" 논형 2007
• 23 후쿠이 나나코, "일본인의 행동패턴" 도서출판 소화 2000
• 24 조명철, "일본인의 선택" 도서출판 다른 세상 2002
• 25 박규태, "일본인의 가치관" 태학사 2002
• 26 미나미 히로시, "일본인론(상)" 도서출판 소화 1999
• 27 최운도, "일본의 집단적 자위권:개념, 해석 그리고 헌법개정" 국가안전보장문제연구소 56 (56): 25-49, 2013
• 28 하정열, "일본의 전통과 군사사상-일본자위대의 뿌리를 찾아서" 팔복원 2004
• 29 최석완, "일본의 이해" 태학사 2002
• 30 원지연, "일본의 이해" 태학사 2002
• 31 일본학교육협의회, "일본의 이해" 태학사 2002
• 32 조명철, "일본의 군사전략과‘국방방침’의 성립" 5 : 1997
• 33 조진구, "일본의 과거 역사인식과 야스쿠니신사 문제" 극동문제연구소 21 (21): 155-187, 2005
• 34 문정인, "일본은 지금 무엇을 생각하는가?" 삼성경제연구소 2013
• 35 호사카유우지, "일본에게 절대 당하지마라" 도서출판 답게 2002
• 36 나가오 다케시, "일본사상이야기 40" 예문서원 2002
• 37 마에다쓰토무, "일본사상으로 본 일본의 본질" 논형 2014
• 38 김용덕, "일본근대사를 보는 눈" 지식산업사 1991
• 39 임종국, "일본군의 조선침략사Ⅰ" 일월서각 1989
• 40 金榮晥, "일본군의 전통적 군사사상에 관한 고찰" 國防大學院 1997
• 41 후지와라 아키라, "일본군사사(하)" 제이앤씨 2013
• 42 후지와라 아키라, "일본군사사(상)" 제이앤씨 2013
• 43 김광식, "일본군국주의를 벗긴다" 화산문화 1996
• 44 김필동, "일본․일본인의 재발견" 제이엔씨 2008
• 45 이종학, "일본 군사이론에 관한 연구" 국방대학교안보문제연구소 36 (36): 1993
• 46 강성학, "용과 사무라이의 결투: 중(청)일 전쟁(1894-95)의 군사전략적 평가" 한국국제정치학회 45 (45): 7-29, 2005
• 47 A.J. Toynbee, "역사의 연구Ⅰ" 삼성출판사 1982
• 48 허동현, "역사속의 한일관계" 동북아역사재단 2009
• 49 한상일, "아시아 연대와 일본제국주의 : 대륙낭인과 대륙팽창" 도서출판 오름 2002
• 50 강성학, "시베리아 횡단열차와 사무라이 : 러일전쟁의 외교와 군사전략" 고려대학교출판부 2011
• 51 박영준, "서구군사체제의 수용과 근대일본 : 네덜란드의 나가사키(長崎) 해군전습과 그 영향을 중심으로 (1855-1859년)" 현대일본학회 (16) : 117-148, 2002
• 52 김희상, "생동하는 군을 위하여" 전광 1993
• 53 서인한, "새롭게 다시 보는 임진왜란" 국립진주박물관 1999
• 54 박영준, "명치유신 전후의 일본군사사(1853-1877)" 국방군사연구소 28 : 1994
• 55 박영준, "명치시대 일본군대의 형성과 팽창" 국방군사연구소 1997
• 56 독도본부, "동해의 여의주 독도 제 170호"
• 57 이삼성, "동아시아의 전쟁과 평화1 : 전통시대 동아시아 2천년과 한반도" 도서출판 한길사 2010
• 58 요시노마코트, "동아시아속의 한일 2천년사" 도서출판 책과 함께 2005
• 59 백영서, "동아시아 근대이행의 세 갈래" 창비 2009
• 60 한영우, "다시 찾는 우리역사 제3권" 경세원 2004
• 61 카토 요코, "근대일본의 전쟁논리-정한론에서 태평양전쟁까지" 태학사 2003
• 62 장형익, "근대 일본의 총력전 구상과 제국국방방침" 국방부군사편찬연구소 (70) : 197-229, 2009
• 63 山住正巳, "근대 일본의 전쟁과 교육" 육군사관학교화랑대연구소 2000
• 64 도베 료이치, "근대 일본의 군대" 육군사관학교화랑대연구소 2003
• 65 박영준, "근대 일본의 “전쟁(戰爭)”개념과 그 전개: 전쟁관의 변화와 대응 정책론의 전개를 중심으로" 사회과학연구원 부설 동북아연구소 27 (27): 253-280, 2012
• 66 Ruth Benedict, "그림으로 읽는 국화와 칼" 봄풀 2010
• 67 육군교육사령부, "군사이론연구(용병체계중심)"
• 68 진석용, "군사사상의 학문적 고찰" 대전대학교 군사연구원 2009
• 69 박희봉, "교과서가 말하지 않은 임진왜란 이야기" 논형 2014