인정과 오인: 사드 배치와 한중 간 인정투쟁 = Recognition and Misrecognition: The Deployment of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) and the Struggle for Recognition between Korea and China

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The mainstream theories of international relations, realism and liberalism, treat states as legal and rational actors endowed with sovereignty. Drawing on psychological and cognitive approaches, this article classifies states as actors of incomplete subjectivity requiring mutual recognition and carriers of desires struggling for the alleviation of the lack. This article introduces the theory of recognition established by Hegel and Honneth to analyze the tension and frictions between South Korea and China engaging in a struggle for recognition over the deployment of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) and uses the Lacanian psychoanalytical concept of misrecognition to illustrate the patterns of behavior of states exhibiting pathological symptoms rising from unfulfilled desires. Defining the THAAD deployment as an act of infringing on its national interests and the strategic balance of Northeast Asia, China has taken economic sanctions detrimental to its own interests and demolished the foundation for its relations with South Korea. Insisting that the THAAD deployment is an inevitable step to counter North Korea’s nuclear weapons and missiles, South Korea, immersed in deep bewilderment, has considered a number of countermeasures including the possibility of bringing the case to the World Trade Organization. This article argues that South Korea and China need to perceive their misrecognized subjectivity and pathological incompetence and recognize the logic of each other’s security through various channels of dialogue.

국문 초록 (Abstract)

국제관계학의 주류이론인 현실주의와 자유주의는 국가를 주권을 가진 법적·이성적 행위자로 취급한다. 본고는 국제관계학의 주류 이론이 아닌 심리/인지적 접근법을 통해 국가는상호간의 인정을 필요로 하는 불완전한 주체성을 보유한 행위자이고 결핍을 해소하기 위해 투쟁하는 욕망의 소유자로 분류한다. 본고는 헤겔과 호네트의 인정이론을 통해 인정투쟁(struggle for recognition)의 양상으로 진행된 사드 배치를 둘러싼 한중 간의 긴장과 마찰을 분석하고, 라캉의 정신분석이론에서 오인(misrecognition)이라는 개념을 이용하여 욕망이 충족되지 못해 병리적 증상을 보이는 행위자로서 국가의 행동양태를 설명한다. 중국은 사드배치가 자국의 안보이익에 반하며 동북아의 전략적 균형을 무너뜨리는 군사적 행위로 규정하면서 자해적인 경제제재 조치를 취해 한중관계의 기본 틀을 훼손했다. 반면 한국은 사드 배치를 북한의 핵무기와 미사일에 대한 불가피한 자위조치라고 주장하면서 세계무역기구(WTO)에 중국을 제소하는 것을 포함한 여러 대응책을 강구했지만 결국 중국의 요구를 상당 부분 수용함으로써 사태를 봉합했다. 본고는 양국이 서로에 대해 오인된 주체성과 병리적 불완전성에 대해 깊이 인지하고, 상대의 안보 논리를 일정 부분 인정하면서 다양한 채널을 통한 대화와 협상이 필요함을 주장한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 홍준기, "헤겔의 주인-노예 변증법과 라깡 : 강박증 임상" 한국현대정신분석학회 9 (9): 109-145, 2007
• 2 박휘락, "한미동맹과 한중관계에서 사드(THAAD) 논란이 갖는 의미: 자율성-안보 교환 모델의 적용" 일민국제관계연구원 21 (21): 33-63, 2016
• 3 "한국일보"
• 4 "한겨레"
• 5 "크리스천투데이"
• 6 김동건, "치료 레크리에이션 프로그램이 정신분열증 환자의 대인관계 개선에 미치는 영향" 1027-1034, 1999
• 7 "중앙일보"
• 8 고영대, "중국 겨냥한 미국의 사드 한국 배치" 43 (43): 2015
• 9 "조선일보"
• 10 김흥규, "제4차 미 ․ 중 전략 ․ 경제대화와 진화하는 미 ․ 중관계: 한국에 대한 함의와 더불어" (217) : 2012
• 11 오상우, "정신분열증 환자의 인지 결함" 21 (21): 2002
• 12 오승희, "전후 일본의 인정투쟁과 중일국교정상화 : 하나의 중국론에 대한 인정론적 접근" 한국정치학회 51 (51): 73-98, 2017
• 13 강수정, "일본의 대중국 인식에서 정체성과 인정의 문제 : 전후 국가정체성과 중국의 불인정에 대한 인식과 대응" 아세아문제연구소 60 (60): 222-262, 2017
• 14 김동하, "인정의 비대칭적 구조와 공동체성 그리고 종교: 헤겔 통합이념을 통한 인정이론의 재구성" 한국정치사상학회 15 (15): 158-186, 2009
• 15 문장수, "인간 범주에 대한 라캉의 구조적 정의에 대한 비판" 새한철학회 71 (71): 47-74, 2013
• 16 "연합뉴스"
• 17 은용수, "심리/인지적 연구와 국제관계학" 한국국제정치학회 53 (53): 79-111, 2013
• 18 서재정, "사드와 한반도 군비경쟁의 질적 전환" 43 (43): 2015
• 19 이기완, "사드와 AIIB를 둘러싼 미중관계와 한국" 동아시아국제정치학회 18 (18): 331-346, 2015
• 20 박광득, "사드배치 문제와 중국에 대한 외교전략 연구" 한국통일전략학회 16 (16): 39-74, 2016
• 21 박근재, "사드(THAAD)의 한국 배치를 둘러싼 논란과 정책적 함의" (사) 한국전략문제연구소 23 (23): 37-66, 2016
• 22 박휘락, "사드(THAAD) 배치를 둘러싼 논란에서의 루머와 확증편향" (사) 한국전략문제연구소 23 (23): 5-36, 2016
• 23 김동엽, "사드 한반도 배치의 군사적 효용성과 한반도 미래" 한국국제정치학회 57 (57): 291-327, 2017
• 24 홍주현, "사드 루머(THAAD rumor) 보도에 나타난 한국 언론의 정파성: 네트워크 분석과 프레임 분석을 중심으로" 한국언론정보학회 84 (84): 152-188, 2017
• 25 변창구, "박근혜 정부의 국가안보전략과 사드(THAAD)" 한국통일전략학회 16 (16): 143-166, 2016
• 26 권순정, "라캉의 환상적 주체와 팔루스" 새한철학회 75 (75): 27-51, 2014
• 27 정문영, "라캉의 정신분석학에서의 개인 주체의 위상" 2 : 1997
• 28 "동아일보"
• 29 문장수, "강박증에 대한 프로이트적 정의와 원인에 대한 비판적 분석" 새한철학회 82 (82): 199-216, 2015
• 30 "人民日报"
• 31 손기영, "“인정투쟁”의 관점에서 본 동북아 국제관계와 규범공동체 형성" 한국국제정치학회 55 (55): 41-74, 2015
• 32 Lacan, Jacques, "Écrits: A Selection" Routledge 2001
• 33 "https://plato.stanford.edu/entries/recognition/"
• 34 "http://www.usfk.mil/Media/Press-Releases/Article/1301280/thaad-fact-sheet/"
• 35 Campbell, David, "Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity" University of Minnesota Press 1992
• 36 Wendt, Alexander, "Why a World State is Inevitable" 9 (9): 2003
• 37 Jervis, Robert., "War and Misperception" 18 (18): 1988
• 38 Honneth, Axel, "The Struggle for. Recognition: The Moral Grammar of Social Conflict" MIT Press 1996
• 39 Wendt, Alexander, "The State as Person in International Theory" 30 (30): 2004
• 40 Naficy, Hamid, "The Pre-occupation of Postcolonial Studies" Duke University Press 2000
• 41 Solomon, Ty., "The Politics of Subjectivity in American Foreign Policy Discourses" University of Michigan Press 2015
• 42 Lindemann, Thomas, "The International Politics of Recognition" Routledge 2014
• 43 Baylis, John, "The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations" Oxford University Press 1997
• 44 "The Diplomat"
• 45 Hill, Christopher C., "The Changing Politics of Foreign Policy" Palgrave Macmillan 2003
• 46 Elleman, Michael, "THAAD : What It Can and Can’t Do" 38 : 2016
• 47 Williams, Robert, "Recognition: Fichte and Hegel on the Other" State University of New York 1992
• 48 Dolan, Frederick M., "Political Action and the Unconscious: Arendt and Lacan on Decentering the Subject" 23 (23): 1995
• 49 Jervis, Robert, "Perception and Misperception in International Politics" Princeton University Press 1976
• 50 Taylor, Charles, "Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition" Princeton University Press 1992
• 51 Gallop, Jane, "Lacan’s ‘Mirror Stage’: Where to Begin" 12 (12): 1982
• 52 Zevnik, Andreja, "Lacan, Deleuze and World Politics: Rethinking the Ontology of the Political Subject" Routledge 2016
• 53 Smith, Steve, "International Theory: Positivism and Beyond" Cambridge University Press 1996
• 54 Jameson, Fredric, "Imaginary and Symbolic in Lacan: Marxism, Psychoanalytic Criticism, and the Problem of the Subject" (55/56) : 1977
• 55 Berthold-Bond, Daniel, "Hegel’s Theory of Madness" State University of New York Press 1995
• 56 Williams, Robert, "Hegel’s Ethics of Recognition" University of California Press 1997
• 57 Hegel, Georg, "Elements of the Philosophy of Right. Translated by H.B. Nisbet" Cambridge University Press 1991
• 58 Holsti, Ole R., "Cognitive Dynamics and Images of the Enemy" 21 (21): 1967
• 59 Shambaugh, David, "China Goes Global: The Partial Power" Oxford University Press 2013
• 60 "China Daily"
• 61 Frantz Fanon, "Black Skin, White Masks" Grove Press 1967
• 62 Schweller, Randall L., "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In" 19 (19): 1994
• 63 Lebow, Richard Ned, "A Cultural Theory of International Relations" Cambridge University Press 2008
• 64 김흥규, "4차 북한 핵실험과 사드의 국제정치" 통일연구원 25 (25): 25-58, 2016
• 65 권기붕, "21세기를 지향하는 헤겔적 국제정치 패러다임 이론: 인정의 메커니즘을 통해" 20 (20): 2005
• 66 국방부, "2016 국방백서" 국방부 2016