2015 개정 중학교 과학② 교과서에 포함된 STEAM 유형 분석 = An Analysis of STEAM Contents in The Middle School Science ② Textbooks published based on The 2015 Revised National Curriculum

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to find out if STEAM contents reflected with balance to be helped to increase solving creative problems and convergent ability in the middle school science ② textbooks published based on the 2015 revised national curriculum. For this purpose, five middle school science ② textbooks were selected: DA, MR, BS, YB, CJ. STEAM activities in those five texbooks are compared and analyzed according to four criteria. First, as a results analyzed by type of elements, elements of S+TE was 31.7%, S+A was 23.3% so that those two elements filled more than a half. And there are little activities integrated 3∼4 elements and activities integrated with M. It was showed that it is necessary to develop the materials of STEAM activities integrated more than three elements and activities integrated with M. Second, as a results analyzed by type of contexts, the learned context was 61.7%. Whereas the social context was 15%, and the international context was 23.3%. It was showed that it is necessary to develop the materials of those two types. Third, as a results analyzed by type of topics, the convergent form of title was 33.3%. Whereas the application form of life surrounding products was 16.7%, and the application form of high-tech products was 20%. It was showed that it is necessary to develop the materials of those two types. Fourth, as a results analyzed by thpe of activities, the theme-centered activity was 56.7% . Whereas the problem-centered activity was 23.3%, and the design-centered activity was 20%. It was showed that it is necessary to develop the materials of thse two types. As refering this result, further development of those activities will be necessary. It is expected that it is helped for teachers to select appropriate textbooks and study STEAM by using the results.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2015 개정 과학과 교육과정에 따른 중학교 과학② 교과서가 창의적 문제해결력과 융합인재 소양을 신장시키도록 STEAM 유형이 균형 있게 반영되어 있는지 파악하기 위하여 수행되었다. 이를 위하여 DA, MR, BS, YB, CJ의 5종 중학교 과학② 교과서를 선정하여 각 교과서에서 제시하고 있는 창의·융합 활동을 요소별, 맥락별, 주제별, 활동별 준거에 따라 비교 분석했다. 분석 결과로 첫째, STEAM 요소 유형은 과학(S)+기술공학(TE) 영역이 31.7%, 과학(S)+예술(A) 영역이 23.3%로 대부분을 차지하고 있었다. 2개 요소의 융합이 대부분이었으며, 수학(M) 요소를 포함한 영역이 매우 적어 수학(M) 요소를 포함한 3∼4개 요소의 융합 활동의 개발이 필요한 것으로 나타났다. 둘째, STEAM 맥락 유형은 학습적 맥락이 61.7%로 매우 높았고, 국제적 맥락 23.3%, 사회적 맥락 15%의 비율을 차지하는 것으로 나타나 이 분야에 대한 개발이 필요하다는 것을 알게 되었다. 또한 STEAM 주제 유형은 주제융합 활동이 33.3%로 가장 높았고, 생활주변제품 활용형 16.7%, 첨단제품 활용형이 20%로 나타나 생활주변제품 활용형과 첨단제품 활용형 활동에 대한 개발이 필요한 것으로 나타났다. 셋째, STEAM 활동 유형은 주제중심 활동이 56.7%로 편중돼 있었고, 문제중심 활동 23.3%, 설계중심 활동 20%로 낮게 나타나 문제중심 활동과 설계중심 활동의 개발이 필요할 것이라 판단된다. 이러한 결과가 활용되어 해당 영역에 대한 연구개발이 이루어진다면 STEAM 수업에도 많은 도움이 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조향숙, "현장 적용 사례를 통한 융합인재교육(STEAM)의 이해" 한국교육개발원 2012
• 2 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색" 한국초등교육학회 25 (25): 55-81, 2012
• 3 노상우, "초등학교 융합인재교육(STEAM)의 발전 방향 모색" 교육종합연구원 10 (10): 75-96, 2012
• 4 최유현, "창의적 융합인재양성을 위한 STEAM 교육과정 모형 개발" 한국기술교육학회 12 (12): 63-87, 2012
• 5 변자정, "진학계 고교를 위한 과학-예술융합 교육과정기준 개발 연구" 고려대학교 대학원 2016
• 6 김방희, "중학교 기술교과의 T-STEAM 프로그램 개발 및 수업 적용" 한국기술교육학회 13 (13): 131-151, 2013
• 7 이동원, "주제기반 STEAM 교육 프로그램이 초등학생의 융합인재소양에 미치는 효과" 한국실과교육학회 26 (26): 195-212, 2013
• 8 조향숙, "융합인재교육(STEAM)의 정책·연구·실천" 한국과학창의재단 2012
• 9 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안" 한국과학교육학회 32 (32): 388-401, 2012
• 10 김현정, "융합인재교육 활성화를 위한 상호보완적 디자인교육방안 연구" 경희대학교 대학원 2014
• 11 권수미, "예술중심 융합교육 프로그램 개발을 위한 제언" 한국음악교육학회 41 (41): 67-100, 2012
• 12 김은희, "실생활 맥락에서의 관찰을 강조한 STEAM 과학 수업이 초등학교 학생들의 과학적 소양에 미치는 영향" 초등교육연구원 28 (28): 17-34, 2017
• 13 한국과학창의재단, "손에 잡히는 STEAM 교육 : 무엇이 아이들을 절겁게 하는가" 한국과학창의재단 2012
• 14 이종학, "디자인을 활용한 초‧중등 융합교육 프로그램 개발" 한국융합학회 8 (8): 173-183, 2017
• 15 윤진영, "데이터과학과 인공지능을 활용한 미디어아트 융합인재교육(STEAM) 프로그램 연구" 한국전시산업융합연구원 37 (37): 265-276, 2019
• 16 이미경, "과학영역에서의 학력변화의 원인 분석과 대책" 한국교육과정평가원 2008
• 17 최연구, "과학기술과 인문사회, 문화예술의 소통과 융합" 175 : 40-45, 2009
• 18 이영은, "공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM 교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과" 교과교육연구소 18 (18): 513-540, 2014
• 19 김현섭, "고등학교 통합과학 교과서에 제시된 창의ㆍ융합 활동에 대한 STEAM 비교 분석" 한국현장과학교육학회 13 (13): 133-146, 2019
• 20 함승환, "“융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로" 한국교육과정평가원 16 (16): 107-136, 2013
• 21 Plucker, J. A., "Why isn’t creativity more important to educational psychologists? Potentials, pitfalls, and future directions in creativity research" 39 (39): 83-96, 2004
• 22 Friedman, T. L., "The Lexus and the Olive Tree" Anchor Books 2000
• 23 Forgaty, R., "Ten ways to integrate curriculum" 49 (49): 61-65, 1991
• 24 ITEA, "Standards for Technological Literacy: Content for the Study of Technology" International Technology Education Association 2007
• 25 Matthews, C. M., "Science, Engineering, and Mathematics Education: Status and Issues" Congressional Research Service Report for Congress 2007
• 26 AAAS, "Science for All Americans" Oxford Press Inc 1990
• 27 한국과학창의재단, "STEM 교육 국제 세미나 및 STEAM 교사 연구회 오리엔테이션 자료집" 한국과학창의재단 2011
• 28 Yakman, G., "STEM pedagogical commons for contextual learning" Virginia Polytechnic and State University 2006
• 29 Yakman, G., "STEAM: A Framework for Teaching Across the Disciplines" Steam education 2010
• 30 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형" 한국기술교육학회 11 (11): 124-139, 2011
• 31 Yakman, G., "STEAM 교육 국제교육세미나 및 STEAM 교사연구회 오리엔테이션 자료집 28" 한국과학창의재단 2011
• 32 Sanders, M, "STEAM 교육 국제교육세미나 및 STEAM 교사연구회 오리엔테이션 자료집" 한국과학창의재단 2011
• 33 한국과학창의재단, "STEAM 교육 가이드북" 한국과학창의재단 2018
• 34 박영석, "STEAM 교사 연구회 개발 자료 분석: 융복합교육적 접근" 한국교육과정학회 31 (31): 159-186, 2013
• 35 복주리, "STEAM 관점에서 2009 개정 화학Ⅰ교과서 분석" 과학교육연구소 36 (36): 381-393, 2012
• 36 Yakman, G., "STEAM pedagogical commons for contextual learning" Virginia Tech 2008
• 37 Zollman, A., "Learning for STEM literacy : STEM literacy for learning" 112 (112): 12-19, 2012
• 38 Estes, F., "Inquiring minds : reaching gifted students with challenging science" 21 (21): 19-23, 2008
• 39 Hudson, P., "Fusing curricula: Science, Technology and ICT" Hualien 19-22, 2010
• 40 Marsh, C. J., "Curriculum: Alternative approaches" Merrill Prentice Hall 2003
• 41 Drake, S. M., "Creating Standards-based Integrated Curriculum" Corwin Press 2007
• 42 Bybee, R. W., "Advancing STEM education : A 2020 vision" 70 (70): 30-35, 2010
• 43 문공주, "21세기 과학적 소양 평가기준 개발 및 교과서 내용 분석에의 적용" 한국과학교육학회 32 (32): 789-804, 2012
• 44 유근혜, "2015 초등학교 3-4학년 음악교과서에 적용된 음악적 창의･융합 사고 역량 분석" 한국음악학학회 28 (28): 73-104, 2020
• 45 교육부, "2015 개정 교육과정"
• 46 김세현, "2009개정 중·고등학교 과학과 교육과정에 제시된 글로벌 이슈 내용 및 STEAM 교육요소 분석" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 73-96, 2012
• 47 조민영, "2009 개정교육과정 화학(Ⅱ) 교과서 4종의 STEAM 요소 분석에 관한 연구" 공주대학교 교육대학원 2013
• 48 홍민아, "2009 개정 중학교 과학① 교과서에 포함된 STEAM 활동 분석" 교과교육연구소 18 (18): 1033-1055, 2014
• 49 정주희, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서의 STEAM 요소 비교 분석 : 생명과학 단원 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2013
• 50 이샛별, "2009 개정 교육과정에 따른 생명과학Ⅰ 교과서 비교 분석 : STEAM 요소를 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2013
• 51 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 교육과정 총론 해설"
• 52 윤회정, "2009 개정 교육과정과 융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 757-776, 2011
• 53 이미진, "2009 개정 교육과정 중학교 과학교과서 (화학단원중심) STEAM 요소 분석" 인하대학교 교육대학원 2014
• 54 백경화, "2009 개정 교육과정 중학교 1학년 과학교과서에 제시된 STEAM 비교분석" 한국교원대학교 교육대학원 2014