KCI등재
일반연구논문 ; 공범의 이탈과 중지미수의 성립에 관한 고찰 = Zur Frage nach dem Ausscheiden und Ruecktritt des Tatbeteiligten
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
2149-2170(22쪽)
DOI식별코드
제공처
형법 제26조의 중지범 규정은 단독범의 경우는 물론 공범의 경우에 대해서도 적용된다는 것이 일반적 견해이다. 그러나 공범의 경우 어떠한 요건 아래서 중지미수를 인정할 것인가에 대해 지금까지도 논란이 되고 있다. 특히 다수가 범죄에 관여하는 경우 공범 중 한명이 범죄의 실행을 중지하거나 범죄의 실행에서 이탈하였음에도 불구하고 다른 공범자들이 범죄를 계속 실행하여 범죄를 완성하는 경우 중지미수의 성립여부가 문제되고 있다. 물론 중지노력에도 불구하고 결과가 발생한 경우 중지하고자 한 공범에게 결과발생에 대한 책임을 인정할 수 있다면 중지미수의 성립은 배제된다. 그렇지만 나중에 결과는 발생하였지만 그 이전의 자신의 행위(중지 내지 이탈)로 인해 결과와의 인과관계가 부인되는 경우라면 기수책임이 아니라, 미수책임이 인정되어야 할 것이다. 이와 관련해서 대법원판례는 실행의 착수 전에 공범의 이탈(공모관계로부터의 이탈, 공범관계에서의 이탈)이 인정되는 경우 다른 공범이 범죄를 완성하더라도 공동정범 내지 교사범의 책임을 부정하고 있다. 그리고 공범의 이탈을 위해서는 ‘범죄의 실행에 미친 영향력의 해소’를 요구하는데, 이는 공범의 행위기여와 다른 공범의 결과발생과의 인과관계를 차단하는 것을 의미로 보아야 한다. 이러한 관점에서 대법원판례의 법리를 실행의 착수 이후의 경우에 적용된다면 중지 내지 이탈한 자에게는 미수의 책임만이 문제될 것이다.그래서 공범의 중지미수와 관련해서 우선 대법원판례에 나타난 ‘공범의 이탈’에 관한 법리를 검토하여 그 인정기준을 파악하고자 한다. 또한 대법원판례와 통설에 의하면 공범의 경우 중지미수가 인정되기 위해서는 자신의 범행을 중지하는 것만으로는 충분하지 않고, 다른 공범의 범행을 중지하게 하거나 결과방지를 할 것을 요구한다. 공범의 위험성을 이유로 중지미수의 요건을 강화하는 이러한 해석론에 대해 비판적 검토를 하고자 한다. 왜냐하면 공범의 중지 내지 이탈행위로 다른 공범의 범행 내지 결과발생과의 인과관계가 차단되었음에도 불구하고 그 결과에 대한 책임을 묻는다면, 이는 근거지울 수 없는 타인의 범행결과에 대한 책임을 지우는 것이기 때문이다.공범 중 일부가 자의로 중지하거나 이탈함으로써 다른 공범의 범행에 의한 결과와의 인과관계가 차단 경우 나타나는 문제들은 공범의 일반원리와 결과귀속의 원칙에 따라 해결되어야 한다. 또한 이 경우 형법 제26조 후단의 규정에 의해 공범의 행위기여에 의한 결과가 방지된 것으로 보아야 한다는 점을 해석될 수 있다는 견해를 제시한다. 이렇게 해석할 때 ‘공범의 이탈’에 관한 대법원의 법리는 그 구체적 기준을 설정하는데 중요한 의미가 있게 된다.
더보기Der jetzt geltende koreanische StGB enthaelt zwar keine ausdrueckliche regelung des Ruecktritts bei Beteiligungmehrerer. Doch ist es nach allgemeiner Fassung unstreitig, dass die Regelung des § 26 KStGB nicht nur auf Alleintaeter, aber auch auf alle Tatbeteiligten angewandt werden muss. Dabei ist es noch ber fraglich, ob der Ruecktritt des Tatbeteiligten angenommen werden kann, wenn die Tat vollendet wird, ein Beteiligter aufgrund seines Ausscheiden den kausalen Zusammenhang zwischen seinem Tatbeitrag und der durch andere vollendeten Tat beseitigt. Die herrschende Auffassung und der Rechtsprechung stellt darauf ab, dass es sich bei der Beteiligung mehrerer nicht um ein Ruecktrittsproblem, sondern um ein Zurechnungsproblem handelt, wenne die Tat vollendet wird. Allerdings wird der Beteiligte wegen vollendeter Tat bestraft, wenn die Tat ausgefuehrt wird und der Tatbeitrag des ruecktrittwilligen Beteiligten trotz Ausscheiden an der Tatausfuerhrung noch mitwirkt. Es scheint nicht gerechtfertigt, dass der Beteiligte wegen vollendete Tat gehaftet wird, wenn er aufgrund seiem Ausscheiden die kausalen Wirkungen auf die durch andere fortgesetzte Tat beseitigt. Nach der Rechtsprechung des OGH wird der verabredete Beteiligte als Mitaeter des vollendeten Tat nicht bestraft, wenn er vor Versuchsbeginn von der Haupttat ausscheidet, aber die Tat vollendet wird. Hierbei bedeutet das Ausscheiden der Beteiligten die Beseitigung der kausalen Wirkungen auf die Haupttat. Daraus ergibt sich, dass Probleme des Ausscheidens vor Versuchsbeginn ebenso wie Faelle des Ausscheidens im Versuchsstadium gleich behandelt weden muessen. Nach dere herrschende Auffassung und der Rechtsprechung fuer den wirksamen Ruecktritt des Tatbeteiligten genuegt eine blosses Nichtweiterhandeln im allgemeinen nicht, sondern es muss durch seine aktive Gegentaetigkeit der Eintritt des Erfolgs verhindert werden. Diese Verschaerfung der Ruecktrittsvoraussetzungen des Tatbeteiligten ist nicht gerechtigt Denn ist dem ruecktrittwillien Tatbeteiligten trotz der Neutralisierungder Tatbeitrags eine Haftung fuer das Verhalten anderer, die nicht sinnvoll begruendbar ist, anzuerkennen. Durch die Auslegung der Ruecktrittsregelung kann ein Ruecktritt des Tatbeteiligte vorgenommen werden, wenn er trotz der Vollendung der Haupttat durch Ausscheiden die kausalen Wirkungen auf die fortgesetzten Tat beseitigt. Dafuer ist die Auffassung der Rechtsprechung ueber due Voraussetzungen for das Ausscheiden des Tatbeteiligten mehr deseutsam.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)