도시에 대한 ‘관리’와 ‘권리’ 너머: ‘베이징 노동자의 집’ 코뮌 공동체의 정치사회적 함의 = Beyond ‘Management’ and ‘Rights’ to the City: Political and Social Implications of the Beijing Worker’s House Commune

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper elevates the community movement of the Chinese ‘New Workers’ group in connection with the national urban development strategy. Through this, we attempt to find a theoretical and practical opportunity to imagine beyond ‘management’ and ‘right’ to the city. Due to the contradiction of the ‘Urban-Rural Dual Structure’, new workers are experiencing poor working conditions and institutional and identity discrimination in cities. Accordingly, the Chinese government continues to push for a new urban development strategy to achieve continuous economic growth and socio-political stability by ‘managing’ their social complaints and resistance. However, the state-led urbanization policy is causing another differential social order and hierarchization of citizenship. In other words, new workers, who are still considered targets of ouster in urban space, are mobilized only in the ‘social construction’ process and are excluded from the ‘social governance’ system. On the other hand, the “Beijing Workers’ House” is experimenting with a governance structure that considers new production methods based on the local community, autonomously meets the needs of reproduction, and jointly operates them. Their practice and experience are noteworthy in that they imagine and practice new types of lifestyles beyond the ‘rights’ defined and allowed by the state system and capital logic.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 중국 신노동자 집단의 공동체 운동을 위로부터의 국가 도시발전 전략과 연계하여 살펴봄으로써, 도시에 대한 ‘관리’와 ‘권리’ 너머를 상상할 수 있는 이론적·실천적 계기를 모색해 보고자 했다. ‘도농이원구조’의 모순으로 인해 중국 신노동자들은 열악한 노동조건과 도시에서의 제도적·신분적 차별을 경험하고 있다. 이에 중국 정부는 이들의 사회적 불 만과 저항을 ‘관리’하여 지속적인 경제성장과 사회정치적 안정을 이루기 위해 새로운 도시발전 전략을 계속 추진하고 있 다. 그러나 국가에 의해 주도되는 도시화 정책은 또 다른 차등적 사회질서와 시민권의 위계화를 초래하고 있다. 즉 도시공 간에서 여전히 축출의 대상으로 여겨지는 신노동자들은 ‘사회건설’ 과정에만 동원되고 ‘사회 거버넌스’ 체계에서는 배제되 고 있다. 본 논문에서 주목한 ‘베이징 노동자의 집’은 이와는 달리 지역사회를 근거지로 새로운 생산방식을 고민하고, 재생 산의 필요를 자율적으로 충족하며, 이를 공동으로 운영해 나가는 거버넌스 구조를 실험하고 있다. 이들의 실천과 경험은 국가 제도와 자본 논리가 규정하고 허용하는 ‘권리’를 넘어 새로운 유형의 생활양식을 상상하고 실천한다는 점에서 더욱 주목된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조문영, "혼종, 효용, 균열: 중국 광동 지역 국가 주도 사회건설에서 사회공작(사회복지)의 역할과 함의" 아태지역연구센터 39 (39): 111-150, 2015
• 2 박민호, "피춘(皮村)과 중국의 새로운 노동자 문화" 중국학연구회 (74) : 265-284, 2015
• 3 잉싱, "중국사회" 사회평론 2017
• 4 조윤영 ; 정종필, "중국 호구제도 개혁의 한계: 외자기업부문 농민공 집단저항을 중심으로" 동서문제연구원 24 (24): 125-153, 2012
• 5 윤종석, "중국 신형도시화의 전환적 함의: ‘사람의 도시화’와 모빌리티 패러다임" 성균중국연구소 2 (2): 31-55, 2020
• 6 뤼투, "중국 신노동자의 형성: 도시와 농촌 사이에서 길을 찾는사람들" 나름북스 2017
• 7 뤼투, "중국 신노동자의 미래: 변화하는 농민공의 문화와 운명" 나름북스 2018
• 8 조문영 ; 장영석 ; 윤종석 ; 조문영, "중국 사회 거버넌스(治理) 확산 속 동북지역 사구건설의 진화: 노후사구(老舊社區)의 모범화" 아태지역연구센터 41 (41): 181-223, 2017
• 9 백승욱 ; 김판수 ; 정규식, "중국 동북지역 사회관리 정책에서 나타나는 당⋅정 주도성" 현대중국학회 19 (19): 337-367, 2017
• 10 정규식, "중국 동북지역 도시공간의 재구성과 사회 거버넌스 체계의 변화" 만주학회 (29) : 63-95, 2020
• 11 김미란, "중국 노동자문화운동의 현장. 피촌 방문기" (91) : 299-318, 2016
• 12 장윤미, "중국 공산당의 사회건설 구상: ‘군중노선’과 새로운 ‘인민’ 주체의 창조" 현대중국학회 23 (23): 253-300, 2021
• 13 김정수, "중국 ‘신노동자’ 집단정체성 형성의 문화정치적 함의— 베이징 피춘 ‘노동자의 집’을 중심으로" 중국문화연구학회 (35) : 69-94, 2017
• 14 박자영, "이천년 대 이후 중국노동자 문화현실과 담론연구: 베이징 피춘의 사례를 중심으로" 한국중어중문학회 (76) : 199-227, 2019
• 15 챈, 제니, "아이폰을 위해 죽다" 나름북스 2021
• 16 백승욱 ; 장영석 ; 조문영 ; 김판수, "시진핑 시대 중국 사회건설과 사회관리" 현대중국학회 17 (17): 3-51, 2015
• 17 하남석, "시진핑 시기 중국의 노동운동 탄압과 저항의 양상들" 도시인문학연구소 12 (12): 87-112, 2020
• 18 홍명교, "사라진 나의 중국 친구에게: 베이징에서 마주친 젊은 저항자들" 빨간소금 2021
• 19 윤종석, "베이징은 어떤 시민을 원하는가? — 외래인구 사회관리와 2017년 ‘저단인구’ 퇴거 사건" 한국사회사학회 (116) : 53-94, 2017
• 20 메리필드, 앤디, "마주침의 정치" 이후 2015
• 21 서영표, "도시적인 것, 그리고 인권?: ‘도시에 대한 권리’ 논의에 대한 비판적 개입" 사회과학연구원 9 (9): 68-102, 2012
• 22 강현수, "도시에 대한 권리: 도시의 주인은 누구인가" 책세상 2010
• 23 조문영, "도시로 읽는 현대중국 2" 역사비평사 2017
• 24 박철현, "도시로 읽는 현대중국 2" 역사비평사 2017
• 25 장영석 ; 백승욱, "노동자 집단적 저항의 일상화와 중국의 노동정책 변화: 광둥성을 중심으로" 한국산업노동학회 23 (23): 231-276, 2017
• 26 정규식, "노동으로 보는 중국" 나름북스 2019
• 27 하오징팡, "고독 깊은 곳" 글항아리 2018
• 28 赵月枝, "网络时代社会主义文化领导权的重建?: 国家, 知识分子與工人阶级政治传播" (1) : 119-140, 2016
• 29 王海侠, "社会组织参与城中村社区治理的过程与机制研究: 以北京皮村‘工友之家’为例" 22 (22): 114-119, 2015
• 30 汪建华, "留守经历与新工人的工作流动: 农民工生产体制如何使自身面临困境" 34 : 88-104, 2014
• 31 崔柯 等, "春晩: 新民俗與文化共同體" (3) : 70-79, 2014
• 32 单卓然, "新型城镇化’概念内涵, 目标内容, 规划策略及认知误区解析" (2) : 16-22, 2013
• 33 孙立平, "我们在开始面对一个断裂的社会？"
• 34 郭春林, "形式的文化政治意义: 试论新工人艺术团音乐实践的形式" (3) : 150-160, 2016
• 35 清华大学求是学会, "工友之家的非意外死亡之路"
• 36 王德培, "城市化率已近65%, 二次城市化如何展开"
• 37 新华社, "习近平在学习贯彻党的十九大精神研讨班开班式上发表重要讲话"
• 38 中国国务院研究室课题组, "中国农民工调查报告" 中国言實出版社 2006
• 39 彭心韫, "中国为什么被称为‘流动的中国’?"
• 40 汪晖, "两种新穷人及其未来: 阶级政治的衰落, 再形成与新穷人的尊严政治" (6) : 49-70, 2014
• 41 장윤미, "‘농민공’에서 ‘노동자’로 : 중국 신노동자의 정체성 형성과 자각" 현대중국학회 14 (14): 83-117, 2012
• 42 Ngai, Pun, "The Spatial Politics of Labor in China: Life. Labor and a New Generation of Migrant Workers" 112 (112): 179-190, 2013
• 43 Mittelstaedt, Jean Christopher, "The Grid Management System in Contemporary China: Grass-roots Governance in Social Surveillance and Service Provision" 36 (36): 43-61, 2022
• 44 Chan, Kam Wing, "China’s Urbanization 2020: A New Blueprint and Direction" 55 (55): 1-9, 2014
• 45 Chu, Yin-wah, "China’s New Urbanization Plan: Progress and Structural Constraints" 103 : 1-10, 2020
• 46 Chen, Mingxing, "Challenges and the Way forward in China’s New-Type Urbanization" 55 : 334-339, 2016
• 47 Jeong, Kyusik, "Asian Workers’ Solidarity and Cultural Exchange"
• 48 新华社, "<中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议>全文"
• 49 国家统计局, "2020年农民工监测调查报告" 中国政府网 2021