A Modular System without Move-Alpha = 변형 규칙없는 모듈러시스템

국문 초록 (Abstract)

번형·생성문법이 통사론으로서 자리잡은 이래로 비판받은 가장 중요한 요인중 하나는, 그 이론의 틀 내에서 상정된 변형규칙의 표현력이 지나치게 풍부하여, 역설적으로 설명력이 빈약하다는 것이었다. 따라서 과거에 변형규칙에 의해 설명되던 많은 언어현상이 여타의 「메커니즘」에 의해 설명되기 시작하여, 최근에는 실로 모든 언어현상을 어휘론적 차원에서 설명해 보려는 lexical grammar가 태두되었다. 그 대표적 이론이 소위 Lexical Functional Grammar(LFG)이다. 그런데 LFG의 이론틀에서 중요하게 쓰여지는 “주어”, “목적어”등의 개념이 지나친 표현력을 가질 뿐아니라, 나아가 이러한 개념이 과연 통사론적 개념으로서 타당한가에 대한 비판이 있어왔다. 한마디로 과거의 변형문법에 내재하는 “표현력의 문제”가 LFG의 이론틀에서는 “주어”, “목적어”따위가 가지는 “표현력의 문제”로 전이되어 버린 것이다.
본 논문은 변형문법의 근간을 이루는 소위 “move-α”(그리고 이에 의해 발생되는 “흔적”)의 개념, 그리고 LFG의 근간을 이루는 “주어”, “목적어”따위의 개념을 모두 지양하는 가운데 성립될 수있는 문법이론을 제시하고자 하는 노력에 근거하여 쓰여졌다. 그 첫 시도로서 move-α에 동기를 주고있는 주요한 언어현상 중 수동화(passivization)현상을 다루고, 이를 바탕으로 여격화(dative movement)현상, 사역(causativization)현상 등도 다루었다.
본 논문이 주장하는 가장 핵심적 개념은, 앞서 언급한 언어현상들은 어휘론적 차원에서 설명될 수 있고, 또 그래야만 한다는 것이다. 즉 하나의 술어(predicate) ―예컨대 동사―를 어휘론적으로 규정하기 위하여는 적어도 동사론적 하위 범주화(syntactic)와 의미론적 논항규정(thematic gird)가 필요한데, 앞서 열거한 언어현상은 통사론적 하위범주화에 영향을 끼치는 어휘론적 규칙에 의해 설명되어야 한다는 것이다.
이러한 주장을 밑받침하기 위해 특히 독일어의 비인칭 수동화(impersonal passivization)의 현상을 비교적 심도있게 다루어 보았다. 격이론(Case theory)에 입각한 move-α의 개념으로써는 방금 언급한 언어현상을 설명력있게 취급할 수 없다는 것을 주장하려는 것이다. 나아가, 종전에는 통사론적 접근방식에 의해 일획적으로 설명하려던 여타 언어현상도 실은 문법구조를 형성하는 여러 구성분야에 의해 상호보족적으로 설명해야 함을 보이고자 노력하였다. 어휘를 이곳저곳으로 옮기는 규칙(내지는 이에 준거한 흔적이론)은 언어현상을 충분히 추상적인 차원에서 고찰하지 못한 결과임을 보이려 하는 것이다.
과연 모든 언어현상을 어휘론적 차원에서 다룰 수 있는가 하는 것에 대해서는 필자도 확신은 가지고 있지 못하다. 그러나 적어도 최근의 변형이론인 지배·결속이론에 동기를 부여하고 있는 주요 언어현상 중 태반은 어휘론적으로 다루어야 함을 주장하는 것이 본 논문의 취지이다.