KCI등재
로잔대회 이전의 세속화 = Secularization Previous Lausanne Congress
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
37-80(44쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
The spirit of Lausanne Congress proves the uniqueness and finality of Jesus Christ. We refuse all deeds and theologies that obstruct, reject, and are corrupted this evidence. As mission was rapidly expended in mission field in 1910, missionaries and associations and churches from western tried to assemble with the unity of church and concord to fulfill ‘evangelization of the world in this generation’ in 1910 Edinburgh World Missionary Conference. The trial to enhance effectiveness of adaptation of mission field rather than positive proof and the evidence of the gospel had been expanded gradually. Evangelical mission movement to witness the salvation and the revelation of the Bible begined with this current. Evangelical mission and ecumenical mission were divided at this time. As IMC which focused on world mission being integrated with WCC, the mission-unity-meeting of evangelical mission agency was disassembled. Evangelical mission camp which had been in conflict with Ecumenical mission over the identity issue of mission was assembled by the Wheaton Congress and was organized by the Berlin Congress. The key subject of this conflict was ‘secularization’. Evangelical mission camp that had rejected liberal theology, communication with other religions in mission field, and syncretic bible understanding prepared for the Lausanne Congress of evangelical mission, having this subject as an essential task. The secularization of mission was the touchstone to distinguish these both sides, the evangelical and ecumenical camps, from 1910 to 1966. Linguistic playfulness and tendency of the ecumenical mission gave rise to crisis and problem of the evangelical mission. The Lausanne Congress which appeared at this time could find the root through the Wheaton and Berlin Congress. The debate on “Is the root of the Lausanne Congress the Wheaton Congress or the Berlin Conference?” concluded with being the Berlin Conference so the author questioned the validity. The author organized the structure and content over the successive Wheaton, Berlin and Lausanne Congress. The Wheaton Congress was helpful for the content and structure of the Lausanne Congress and the Berlin Congress was beneficial to personnel organization via an arrangement committee. This chart, shown below, summarizes them. 1963. Mexico CWME = A, 1966. 4. the Wheaton Congress = B 1966. 10. The Berlin Congress = C , 1974. the Lausanne Congress = D 1. the content process of secularization A - B = D 2. the process of development over the frame of secularization A - B = C = D 3. the member of the Lausanne Congress B - C = D To summarize, the previous secularization of the Lausanne Congress had already become background to prove the identity of Lausanne through the Edinburgh Conference in 1910, IMC, and CWME. If missional effort for efficient vitalization of mission and reinforcement of adaptation confuses, transmutes the gospel into other things, drives it into the crisis, or causes misconception, the Lausanne also regards those ones as secularization. This result was shown equally at LausanneⅠ, LausanneⅡ, and Lausanne Ⅲ with change on significant issue. Therefore, the previous secularization of the Lausanne Congress preserves ‘uniqueness and finality of Jesus Christ’ the key point of the Lausanne, being preached this content to the end of the world. Service and consideration will be conducted, but it is important that the identify of the gospel should not be lost. For this work the Lausanne is that everybody can hear the gospel with all the best about urgency and priority of progaganda. The Lausanne Congress is not corrupt. It aims to understanding the field of the ministry of the gosgel. There might be a mistake, however, that we might lose the gosgel, since just concentrating understanding it. The Lausanne Congress reveals that we should dedicate to world mission, having this fear and tension. The Lausanne Congress is The Lausanne.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재유지) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.8 | 0.8 | 0.81 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.71 | 0.448 | 0.68 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)