환경분쟁 해결에 관한 인과성 분석: 층간소음 분쟁사례를 중심으로 = An Analysis of Causality: Resolutions of Noise between Floors Disputes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Disputes involving noise between floors have grown rapidly and the level of disputes has also recently become an intractable social problem. According to the research background, this study focuses on what are the causal conditions and conjunctural causes necessary to resolve disputes involving noise between floors. The problem was examined using the cs-QCA method from the perspective of set theory with a model specifying four causal conditions (party type, dispute duration, noise limit, causal relationship). The results show that approximately 83.3% of cases in which parties become involved reach an agreement when the two causal conditions, noise limit and causal relationship are paired, but not by themselves. In addition, the following results were shown in accordance with the discussion of why dispute parties decide to disagree in spite of the expectation of success. The answer to this is found in the results of previous studies in the analytical discussion. Long dispute duration and a defendant's superior bargaining position are meaningful but negative factors for resolving disputes involving noise between floors and should be treated carefully, although they did not appear as causal conditions with high explanatory power. Thus, these findings stress the feature of combinatorial logic in the QCA method where causes are not viewed in isolation but always in the context of the presence and absence of other causally-relevant conditions.

국문 초록 (Abstract)

층간소음 분쟁은 계속 증가하고 있으며, 분쟁수준도 이미 해결하기 어려운(wicked and intractable) 사회문제가 되었다. 이 연구는 층간소음 분쟁해결에 필요한 원인조건은 무엇이며, 만약 이러한 원인조건들이 있다면, 이 조건들은 어떤 결합양상으로 나타나는지를 탐색하였다. 연구목적에 따라 집합이론을 활용한 cs-QCA와 사례 내 분석을 통하여 원인조건의 모형특성을 찾아 인과성을 분석하였다. 분석 결과, 환경분쟁조정위원회의 분쟁해결기제로서 사실조사와 인과관계라는 2가지 원인조건이 서로 결합하는 경로(path)가 나타났을 경우에 층간소음 분쟁해결이라는 결과조건을 가장 높게 설명(83.3%)하고 있음을 알 수 있었다. 다음 ‘왜 분쟁당사자는 승복이라는 일반적인 기대상황이 예상됨에도 불구하고 어떤 이유에서 불복결정을 하는가?’를 규명하기 위한 해석적 논의의 결과, 장기간의 분쟁경과기간과 다른 하나는 신청인보다 우월한 입장에 있는 피 신청인의 협상수준능력에 기인한 불복사례가 나타났다는 점이다. 이 2가지 요인들은 비록 이 연구의 모형특성에서 높은 설명력을 가지는 원인조건으로 나타나지는 않았지만, 분쟁해결의 부정적인 영향요인으로 작용한다는 선행연구를 뒷받침하고 있다는 점에서 유의미한 결과라고 판단된다. 이러한 결과는 QCA의 조합논리가 특정원인만을 주요 독립변인으로 간주하지 않고, 항상 다른 원인조건들의 존재와 부재의 맥락에서 파악되어야 한다는 특성을 잘 반영하고 있음을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

• 1 중앙환경분쟁조정위원회, "환경오염피해분쟁조정사례집 제1집〜제6집" 환경부 1992
• 2 윤학수, "환경분쟁조정제도의 현황과 개선방안에 관한 연구" 광운대학교 건설법무대학원 2013
• 3 송경렬, "환경분쟁조정제도의 조정역량 측정에 관한 연구: 층간소음 분쟁사례" 국회입법조사처 9 (9): 157-185, 2017
• 4 홍준형, "환경분쟁조정제도의 실효성 및 실효성 제고방안에 대한 고찰" 한국환경법학회 28 (28): 135-165, 2006
• 5 송경렬, "환경분쟁조정제도의 문제해결역량에 관한 연구" 한국외국어대학교 일반대학원 2015
• 6 강형신, "환경분쟁조정제도 개선방안" 중앙환경분쟁조정위원회 2013
• 7 정달수, "환경분쟁조정의 실효성에 관한 연구: 소음 관련 재정결정 불복사건을 중심으로" 한국환경정책학회 24 (24): 95-129, 2016
• 8 중앙환경분쟁조정위원회, "환경분쟁조정사례집 제7집〜제25집" 환경부 1998
• 9 이경환, "환경분쟁조정사례분석을 통한 조정제도의 활성화방안에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2000
• 10 환경부 중앙환경분쟁조정위원회, "환경분쟁조정 20년사" 환경부 2010
• 11 하혜영, "환경분쟁에서 조정성립의 결정요인에 관한 연구: 조정성립 요인의 판별과 예측을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 335-357, 2009
• 12 환경부 중앙환경분쟁조정위원회, "환경분쟁과 조정" 환경부 중앙환경분쟁조정위원회 2013
• 13 "환경분쟁 조정법. [시행2019. 10. 17.] [법률 제15846호, 2018. 10. 16., 일부개정]"
• 14 이철승, "환경권익은 우리의 삶 속에... 환경분쟁과 조정, 제1호"
• 15 홍준형, "환경갈등의 조정 - 쟁점과 대안-" 한국환경법학회 32 (32): 385-416, 2010
• 16 황성돈, "행정제도의 적정성 점검 기준에 관한 연구" 28 (28): 1-18, 2010
• 17 김준한, "행정부와 대체적 분쟁해결제도" 30 (30): 37-53, 1996
• 18 김태진, "행정계량분석의 이론과 활용" 대영문화사 2006
• 19 노화준, "행정계량분석" 법문사 1985
• 20 김병섭, "편견과 오류 줄이기" 법문사 2010
• 21 이승윤, "퍼지셑 질적연구방법론의 이론과 적용" 고려대학교 출판문화원 2014
• 22 이은미, "질적비교분석(QCA)방법에 의한 제한된 다양성(limited diversity) 문제로의 접근 - ‘자전거이용활성화에 관한 조례’ 채택 사례를 중심으로 -" 한국정책학회 23 (23): 311-334, 2014
• 23 지방환경분쟁조정위원회, "지방환경분쟁조정사례집 제1집〜제11집" 환경부 1996
• 24 안건훈, "인과성 분석" 서울대학교 출판부 2005
• 25 신동진, "소음분쟁의 수인한도에 관한 연구 : 수인한도의 판단기준 및 소음분쟁 해결을 위한 개선방안을 중심으로" 단국대학교 행정법무대학원 2013
• 26 "소음ㆍ진동관리법 [시행2020. 1. 1.] [법률 제15834호, 2018. 10. 16., 일부개정]"
• 27 강정혜, "대체적 분쟁해결제도(ADR)로서의 환경분쟁조정과 환경소송" 한국환경법학회 30 (30): 185-204, 2008
• 28 이창호, "공동주택 층간소음의 현안과 개선과제" 국회입법조사처 2013
• 29 대통령자문 지속가능발전위원회, "공공갈등관리의 이론과 기법" 논형 2005
• 30 Ragin, Charles C., "User's Guide to Fuzzy-Set/Qualitative Comparative Analysis" University of California. Press 2017
• 31 Kressel, K., "Themes in the Mediation of Social Conflict" 41 (41): 179-198, 1985
• 32 Stukenborg, C., "The Proper Role of Alternative Dispute Resolution in Environmental Conflicts" 19 (19): 1305-1339, 1994
• 33 Susskind, L., "Techniques for Resolving Coastal Resource Management Disputes through Negotiation" 51 : 365-374, 1985
• 34 Schneider, C. Q., "Set-Theoretic methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis" Cambridge University Press 2012
• 35 Bingham, G., "Resolving Environmental Disputes: a Decade of Experience" The Conservation Foundation 1986
• 36 Buckle, L. G., "Placing Environmental Mediation in Context: Lessons from `Failed' Mediations”" 6 (6): 55-70, 1986
• 37 Sipe, N. G., "Mediating Environmental Enforcement Disputes: How Well Does it Work?" 15 : 139-156, 1995
• 38 Susskind, L., "Mediated Negotiation in the Public Sector: Mediator Accountability and the Public Interest Problem" 27 (27): 255-279, 1983
• 39 Andrew, J. S., "Making or Breaking Alternative Dispute Resolution? Factors Influencing its Success in Waste Management Conflicts" 21 : 23-57, 2001
• 40 Achen, C. H., "Let's Put Garbage-Can Regressions and Garbage-Can Probits Where They Belong" 22 : 327-339, 2005
• 41 O'Leary, R., "Lessons Learned from Two Decades of Alternative Dispute Resolution Programs and Process at the U.S. Environmental Protection Agency" 61 (61): 682-692, 2001
• 42 Roehl, J. A., "Issues in Mediation: Rhetoric & Reality Revisited" 41 (41): 161-178, 1985
• 43 Ragin, Charles C., "Fuzzy Set Social Science" University of Chicago Press 2000
• 44 Kubasek, N., "Environmental Mediation" 26 : 533-555, 1988
• 45 Moore, Susan. A., "Defining Successful Environmental Dispute Resolution: Case Studies from Public Land Planning in the United States and Australia" 16 : 151-169, 1996
• 46 Marx, Axel, "Crisp-set qualitative comparative analysis and model specification:Benchmarks for future csQCA applications" 4 (4): 138-158, 2010
• 47 Sipe, N. G., "An Empirical Analysis of Environmental Mediation" 64 (64): 275-285, 1998