일본의 사법 근대화와 청국의 영사재판권 행사 문제 ─ 요코하마에서의 청국인･일본인 간 소송 사례를 중심으로 = A Case Study of Consular Jurisdiction in the Port of Yokohama

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Yokohama is the largest treaty port in modern Japan, and more than half of the foreigners who lived there were Chinese. This paper reviewed the exercise of Japanese legal rights over the Chinese and the issue of consular jurisdiction of Qing China.
The series of treaties signed by Japan with Western powers stipulated “unilateral consular jurisdiction,” which was extended to extraterritorial jurisdiction. Based on this perception, the inequality of the treaty is limited to Western powers. However, the exercise of consular jurisdiction by Qing also shows that Japan's legal rights have been violated under the treaty of 1871 between China and Japan. In terms of infringement and restriction of jurisdiction, the “formal equality” of the treaty between Qing and Japan eventually had a similar effect to the ‘unequal treaty’ with the Western powers. Furthermore, the implementation of the Qing’s pre-modern trial system became a double difficulty for Japan, which was pursuing judicial modernization along with the revision of the unequal treaty.
Japan sought to expand the exercise of Japanese jurisdiction over foreigners as much as possible in the process of operating the current treaty. Prior to the establishment of the Qing’s consulate, Japanese law was partially implemented to Chinese. Furthermore, even during the period of the Qing’s consular trial, the exercise of judicial power over Chinese was attempted by using the Qing’s lack of modern judicial system. However, as long as the consular jurisdiction was prescribed, such attempts had clear limitations. In addition, Chinese in Japan took full advantage of Japan's modern judicial system and at the same time took an active action to gain an advantage in disputes with the Japanese through consular trials. This situation strengthened Japan's awareness of the issue of the ‘unequal Treaty’ and pushed for an unequal treaty of Japanese superiority within East Asia.

국문 초록 (Abstract)

요코하마는 근대 일본의 개항장 가운데 최대 규모로 성장한 곳이며, 그곳에 재류하던 외국인의 과반 이상은 청국인이었다. 본고는 당시 일본이 체결한 조약의 구체적인 운용 실태로서 재류 청국인을 둘러싼 일본의 법권 행사와 청의 영사재판권 문제를 검토하였다.
막말∼메이지 초기에 걸쳐 일본이 서구 열강과 체결한 일련의 조약들은 기본적으로 ‘불평등 조약’이었으며, 그 대표적 요소는 치외법권으로까지 확대 해석, 적용된 ‘편무적 영사재판권’에 있었다. 다만 이러한 인식에 기반하면 조약의 불평등성은 서구 열강으로 대상이 한정되어 논해질 수밖에 없다. 그러나 청의 영사재판권 행사 또한 조약에 따른 일본의 법권이 침해된 사정을 보여주고 있다. 청과의 조약에서 ‘형식적 대등성’은 결국 사법권의 침해와 제한이라는 점에서 서구 열강에 의한 ‘불평등’ 조약과 유사한 효과를 발휘했던 것이다. 더군다나 청의 전근대적 재판 제도의 시행은 조약 개정과 함께 사법 근대화를 추구하던 일본에 이중의 난관이 되었다.
일본은 불평등 조약의 개정을 추진하는 한편, 현행 조약의 운영과정에서 외국인에 대한 일본의 사법권 행사를 최대한 확대하고자 했다. 청일수호조규 체결 이전 시기나 청의 영사 파견 공백기･과도기에 청국인에 대한 일본법 적용･처벌이 시도되고 일정부분 관철되었던 것이다. 나아가 청의 영사재판 행사 시기에도 청의 근대적 사법 제도 미비를 이용해 청국인에 대한 사법권 행사가 시도되기도 했다. 그러나 영사재판이 규정된 이상 이러한 시도는 명확한 한계가 존재했다. 또한 재류 청국인은 일본의 근대적 사법 제도를 십분 활용하면서 동시에 영사재판을 통해 일본인과의 분쟁 속에서 유리한 입지를 차지하는 적극적인 행동을 취하기도 했다. 청일수호조규의 시행은 일본이 ‘불평등 조약’ 문제를 자각하고 나아가 동아시아 내에서 일본 우위의 불평등 조약을 추동하는 하나의 요인이 되었다 하겠다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박광서, "민사기록의 이해" 박영사 2021
• 2 "메이지기 민사판결원본 데이터베이스"
• 3 조국, "메이지 초기 수도 도쿄의 청국인 관리- ‘재류청국인민적패규칙(在留淸國人民籍牌規則)’ 시행을 중심으로 -" 인천학연구원 1 (1): 153-193, 2019
• 4 동북아역사재단, "근대 조약과 동아시아 영토침탈 관련 자료 선집Ⅱ" 동북아역사재단 2021
• 5 조국, "근대 일본의 개항장 나가사키에서 청국의 영사재판권 행사 문제 －아시아간 개항 실태에 대한 사례 연구－" 한일관계사학회 (63) : 87-126, 2019
• 6 加藤英明, "領事裁判の硏究ー日本における(2)" 86 : 1980
• 7 村田明久, "開港7都市の都市計画に関する研究" 早稲田大学 1995
• 8 森田朋子, "開國と治外法權" 吉川弘文館 2005
• 9 佐伯仁志, "通貨偽造罪の研究" 8 : 2004
• 10 林真貴子, "近代法시스템 繼受期 日本의 裁判所에서의 紛爭解決實踐" 한국법사학회 (46) : 79-129, 2012
• 11 利谷信義, "近代法体系の成立(岩波講座 日本歴史 16 近代3)" 岩波書店 1976
• 12 青山治世, "近代中国の在外領事とアジア" 名古屋大学出版会 2014
• 13 "神奈川県平民山口富造ヨリ清国人鮑昭ニ係ル賃金支払方請求訴訟同国領事裁判不当ニ付取消方同国公使ニ照会一件"
• 14 伊藤泉美, "横浜華僑社会の形成と発展" 山川出版社 2018
• 15 橫濱市, "横浜市史 資料編 17권" 橫濱市 1977
• 16 "横浜居留清国人趙子康ヨリ同国人林頴斉ニ係ル横浜裁判所判定ニ対シ被告不服大審院ヘ上告一件"
• 17 五百旗頭薫, "条約改正史" 有斐閣 2010
• 18 森田朋子, "明治期における外国人関係裁判(一)-統計分析を中心に" 27 : 2012
• 19 藤村道生, "日清戦争前後のアジア政策" 岩波書店 1995
• 20 川口ひとみ, "日清修好条規と領事裁判 : 逆訴, 控訴, 上告の仕組み" 35/36 : 2019
• 21 我妻栄, "日本政治裁判史録明治･前" 第一法規 1968
• 22 長沼秀明, "寺島宗則外務卿時代における領事裁判権撤廃問題についての研究" 47 : 2000
• 23 大庭裕介, "司法省と近代国家の形成" 同成社 2020
• 24 長沼秀明, "内外訴訟からみた日本の裁判権問題" 604 : 2000
• 25 "人事興信録 제4판"
• 26 森田吉彦, "中国近代外交の胎動" 東京大学出版会 2009
• 27 조국, "19세기 말~20세기 초 한중일 간 영사재판권 행사 문제― 내외국인 혼합 사건에서의 관심(觀審)･청심(聽審) 시행을 중심으로" 일본사학회 (55) : 81-110, 2021