한강 유역 신석기시대 뗀석기의 역동성 -입지 환경에 따른 신석기시대 전기 마을유적 비교 검토- = The dynamics of knapped stones in the Neolithic Period in the Han River basin

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Residential site remains of the Neolithic Period which have been excavated by archaeologists amount to 70 places, so far. Residential places can be divided into village remains from early Neolithic Period and separated areas from the mid/late Neolithic Period. Plenty of artefacts have been excavated from village remains of the Neolithic Period in the Han River basin. Variations among a group of flaked stone artefacts emerge between hill artefacts and alluvial artefacts. These differences show us that techniques which were used and manufactured were different, depending on locations which the artefacts came from.
To explain this condition, technical differences among the stages of making, using, and discarding flaked stone tools were studied in this paper. As a result, The technical differences was confirmed in the field of raw material acquisition strategy, Blank production, and making techniques, depending the location of the artefaacts.
Technical activities emerging in the course of discarding procedure is also depending on the location of the artefacts. In alluvial remains, core was produced not systematically but sporadically and then discarded. flake was used as a knife which was naturally flaked from the tool making procedure and was used as a scraper through the reprocessing. Also, they were discarded if the blades became blunt. In the hill areas, the discarding procedure was different from the alluvial areas. Contrary to the fact that reprocessing was observed in the alluvial areas, it could be considered that tools were discarded in the process of making flaked stone, or thrown away when damaged.
In accordance with the location environment of the artefacts, technical and economic factors which adopted the diversity of flaked stone tools and technical discrimination could be explained by strategies which use the materials and geographic mobility of the artefacts. Consequently, it could be explained that the Neolithic societies in the Han River basin had a variety of subsistence with dynamically systematic process of stone tool making according the location environment.

국문 초록 (Abstract)

한강 유역 신석기시대 뗀석기의 역동성이 글에서는 한강 유역 신석기시대 뗀석기 기술 체계와 생업 활동의 연관성을 살펴보았다. 한국 신석기시대 연구는 토기를 중심으로 하는 편년 연구 위주에서 벗어나, 최근 신석기인들의 생업 활동에 대한 연구가 중시되는 경향이다. 반면에 신석기시대의 석기에 대한 연구는 상대적으로 미흡하다. 더구나 아직도 뗀석기는 구석기시대를, 간석기는 신석기시대와 청동기시대를 대표하는 유물로 여기는 경향이 높다. 특히 신석기시대의 유적에서 뗀석기의 출토량이 많다는 발굴 조사의 성과를 인지하면서도, 신석기시대의 뗀석기를 간석기 제작 과정 중 초기 공정의 산물로만 인식하는 경향이 높았고, 간석기는 신석기시대를 대표하는 중요 생업 도구로 간주되어 왔다.
실제로 한강 유역의 신석기시대 전기 마을 유적에서는 간석기보다 뗀석기가 많이 출토된다. 이러한 양상은 간석기뿐만 아니라 뗀석기도 신석기시대의 주요 생업 도구임을 알려준다.
한강 유역 신석기시대 주거지 유적은 현재까지 70곳에 발굴 조사가 이루어졌다. 이들 유적 가운데 뗀석기가 일정 이상이 출토된 덕분에 비교 분석이 가능한 유적을 대상으로 살펴보았다. 그 결과 출토된 뗀석기의 기술 체계는 충적지 유적의 자갈돌 뗀석기군과 구릉지 유적의 모난돌 뗀석기군으로 구분할 수 있다.
돌감 사용에 따라 구별되는 이들 뗀석기군에서는 뗀석기의 기종 구성에서도 차이가 확인된다. 이러한 차이는 유적의 입지 환경 별로, 뗀석기의 제작과 사용 양상이 다르다는 것을 알려준다. 이와 같이 유적의 입지 환경 별로, 뗀석기의 다양성과 기술적 차별성을 채택한 기술-경제적 요인들은 뗀석기 조합에 따른 자원 이용 전략의 차이, 유적의 이동성에서 오는 차이로 설명할 수 있다. 결국 한강유역 신석기인들은 입지환경에 따른 역동적인 뗀석기 기술체계를 바탕으로 다양한 생업활동이 있었음을 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 소상영, "한반도 중서부지방 신석기 문화 변동" 서경문화사 2016
• 2 국립문화재연구소, "한국고고학사전-신석기편-" 2019
• 3 윤정국, "한국 신석기시대 석기제작과 체계" 2020
• 4 서인선, "프랑스 선사고고학의 인식론과 방법론" (4) : 2010
• 5 김경진 ; 서인선, "프랑스 베르브리 유적 뚜르개 및 부리형 석기의 기술-기능적 연구" 한국구석기학회 1 (1): 35-66, 2010
• 6 경기도자 박물관, "파주 대능리 유적" 2017
• 7 양승영, "지질학사전" 교학연구사 2010
• 8 겨레문화유산연구원, "여주 연양리 유적 Ⅱ" 2015
• 9 단국대학교 중앙박물관, "양평 병산리 유적" 1992
• 10 안건상, "암석학 개론" 북스힐 2014
• 11 구자진, "신석기시대 주거와 취락연구" 서경문화사 2011
• 12 김영준, "신석기시대 뗀석기 기술과 생업활동" 단국대학교 2020
• 13 김영준, "신석기시대 뗀돌칼과 생업활동- 암사동 유적 출토품을 중심으로 -" 한국신석기학회 (43) : 35-56, 2022
• 14 김영준, "신석기시대 따비의 기술체계 -한강 유역을 중심으로-" 한국신석기학회 (40) : 1-26, 2020
• 15 김영준, "신석기시대 기후 변화와 그에 대한 대응 -한강 유역 석기체계 변화를 중심으로-" 한국고대학회 (66) : 119-145, 2021
• 16 성춘택, "석기고고학" 사회평론 2014
• 17 경희대 박물관, "미사리, 제1권"
• 18 미사리 선사유적발굴조사단, "미사리, 제1권"
• 19 연세대학교박물관, "단양 금굴 유적" 2022
• 20 경강문화재 연구원, "김포 신안리 유적 3차 발굴조사 학술자문회의 자료집" 2022
• 21 겨레문화유산연구원, "김포 신곡리‧풍곡리 유적" 2013
• 22 신종환, "금강식토기고" 11 : 2000
• 23 정영화, "구석기의 명칭 및 형태분류" 3 : 1976
• 24 정영화, "구석기 명칭 및 형태분류 II" 7ㆍ8 : 1978
• 25 山本直人, "繩文時代の植物採集活動" 溪⽔社 2008
• 26 Harold L.Dibble, "The Interpretation of Middle Paleolithic Scraper Morphology" 52 : 1987
• 27 M.-L. Inizan, "Technology and Terminology of Knapped Stone"