금융소외자의 다중채무현황에 따른 대출결정행동과 부채보유 특성 및 금융서비스 요구사항에 대한 연구 = A Study on the Loan Decision Behavior and Debt Retention Characteristics and Financial Service Demands According to the Current State of Multiple Debt of Financially Excluded Households

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 금융소외자의 대출결정행동과 부채보유 특성 및 금융서비스 요구사항을 살펴보고, 더 나아가 다중채무현황에 따라 대출결정행동과 부채보유 특성 및 금융서비스 요구사항이 어떠한 차이를 보이는지 파악하여 금융소외자의 금융생활 안정을 도모하고자 하였다. 이를 위해 서울복지재단에서 2014년 8월 1일부터 9월 15일까지 희망플러스통장과 꿈나래통장 가입자를 대상으로 조사한 설문조사 자료를 이용하였으며, 응답자들 중 부채를 보유하고 있는 627명(62.4%)을 최종 분석에 이용하였다. 분석대상자들 중 대출받은 이용기관이 1개인 집단은 347명(55.3%), 2개인 집단은 187명(29.8%), 3개 이상인 집단은 93명(14.8%)이었다. 주요 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 금융소외자의 90% 이상이 금융교육을 받은 경험이 있다고 응답하였으며, 대출검색수단으로서 조사대상자의 약 1/4정도가 관공서를 통해 정보를 얻는다고 하였다. 이를 볼 때 금융소외자를 대상으로 하는 금융교육의 질적 향상을 위해 교육 및 실무 전문가들은 관공서 등과의 협력이 요구된다.
둘째, 첫 번째 이용한 금융기관이 시중은행(1금융권)인 금융소외자가 2개 이상의 금융기관에서 재대출을 한 비중은 13.8%였으나, 카드회사나 보험회사, 상호금융기관 등 제2금융권에서 1차 대출을 받은 금융소외자의 경우에는 20% 내외가 첫 번째 금융기관 이외에 2곳 이상의 금융기관에서 추가대출을 받은 것으로 나타났다. 이는 금융소외자 중 제1금융권에서 소외당하는 경우 추가 대출을 시도할 가능성이 크며 그럴 경우 계속해서 고금리가 적용되는 제2금융권에 남아있을 가능성이 크다는 점을 시사하고 있다.
셋째, 3개의 금융기관에서 대출을 받은 금융소외자의 경우 1~2개 기관에서 대출을 받은 금융소외자에 비해 PC 인터넷이나 모바일 등을 통해 정보를 탐색하는 비중이 높았고, 신속하게 대출을 받을 수 있다는 이유로 해당 금융기관을 선택한 비중도 더 높았다. 또한 고금리 채무가 총부채에서 차지하는 비중도 3개의 금융기관에서 대출을 받은 금융소외자 집단에서 상대적으로 더 높은 비중을 보였으며, 주된 대출목적은 주거목적자금이나 생활자금이었다.
넷째, 3개의 금융기관에서 대출을 받은 금융소외자는 단기연체나 채무불이행 경험 비중이 다른 금융소외자에 비해 더 많았고 채권추심경험도 더 많은 결과를 볼 때 다중채무 금융소외자가 부채상환을 잘 이행할 수 있는 방법을 강구할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine financial decision - making behaviors and debt holdings characteristics of financially excluded households and to compare them with the number of financial institutions using debt. The data used in the analysis are the survey data from the Seoul Welfare Foundation on August 1, 2014 to September 15, 2010, for the Hope Plus bankbook and the Dream Nae - rae bankbook subscriber. Among the respondents, 62762.4%) were used for final analysis. 347 (55.3%), 187 (29.8%), and 93 (14.8%) were the subjects of the analysis. The main results are as follows.
First, more than 90% of financial under employers responded that they had financial education experience, considering that the target of this study is the participants of lowincome asset formation program operated by Seoul City Welfare Foundation, Education and training. About one quarter of the surveyed people were getting information through the government office. Second, the first financial institution accounted for 13.8% of loans from two or more financial institutions, which are commercial banks (one financial institution). However, in the second financial sector such as card companies, insurance companies, In the case of financial underprivers who received loans, around 20% received additional loans from two or more financial institutions in addition to the first financial institution. This suggests that there is a high possibility that additional loans will be tried if the first marginalized banker is alienated from the financial sector, and that there is a high possibility that the second bank will continue to be in high interest rate. Third, in the case of financial aliens who have borrowed from three financial institutions, the ratio of exploring information through PC Internet or mobile is higher than that of financial aliens who have borrowed from one or two institutions. As a result, the proportion of financial institutions selected was higher. In addition, the share of high interest rate debt in total liabilities was relatively higher in the financial underwriting group, which was borrowed from three financial institutions, and the main purpose of borrowing was residential funds or living funds. Fourth, financial alienation, which was borrowed from three financial institutions, had a higher proportion of short - term delinquencies or defaults than other financial under wenters, and had more debt collection experience.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구의 내용 및 방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이영련, "한국의 서민금융 운영현황과 개선방안 –미소금융을 중심으로-" 30 : 81-138, 2015
• 2 송민아, "한국사회의 빈곤, 금융소외 그리고 마이크로크레디트" 7-9, 2005
• 3 김군수, "지역금융의 재조명 –금융소외계층을 위한 지역금융의 역할-" 90 : 1-25, 2013
• 4 김태완, "저소득층을 위한 서민금융지원제도 개선방안" 2013
• 5 손지연, "저소득층 소비자의 재무역량 향상방안" 16-36, 2014
• 6 김태완, "저소득층 금융지원 실태 및 정책방안" 한국보건사회연구원 2009
• 7 김민정, "저소득층 금융교육의 현황과 과제: 서민금융지원제도를 중심으로" 2014
• 8 이종수, "신용회복과 대안금융 설립을 통한 서민금융활성화 방안" 7-11, 2008
• 9 "서민금융통합지원센터"
• 10 현대경제연구원, "서민금융 부진의 원인과 활성화 방안" 2010
• 11 이건범, "금융포용과 서민금융정책 개선 방안" 비판사회학회 (96) : 141-177, 2012
• 12 배준식, "금융소외계층을 위한 서울시의 정책지원 방안" 1-19, 2013
• 13 한동익, "금융소외가계의 부채부담에 관한 연구" 5 (5): 79-99, 2012
• 14 전승훈, "가구의 금융부채 보유유형별 부채상환능력 분석" 한국경제연구학회 31 (31): 97-124, 2013
• 15 Matthew B. Gross, "Use of Financial Services by the Unbanked and Underbanked and the Potential for Mobile Financial Services Adoption" 98 (98): 1-20, 2012
• 16 World Bank Group, "Universal Financial Access by 2020; Global Overview and Progress Overview" World Bank Group 2015
• 17 김민정, "4.0시대 금융포용" 2016
• 18 한국금융위원회, "16년 상반기 대부업 실태조사 결과"