KCI등재후보
1950년대 전반 한글파동의 전개와 성격
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2003
작성언어
Korean
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
133-174(42쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
소장기관
Hangeul movement went through many hardships during the foundation period of Modern Korea, which started from Kapo Reform Movement of 1894. Among them, the Hangeul Dispute in the early 1950s was comparable to the Choson Dynasty's King Yeonsan-gun's suppression of Hangeul, in that it was based on the ruler's arbitrary policy on the language. It had huge influences not only on the Korean society in that period, but also on the policies on the national language and on culture afterwards.<br/>
The Hangeul Dispute (Hangeul Simplication Dispute) happened due to the policy on the revision of the spelling of Hangeul between April 1953 and September 1955. President Syngman Rhee's continuous direction about the revision of Hangeul's spelling into simple old forms confronted the government with educational and cultural circles. It was caused by the President's arbitrary policy direction based on his outdated view of Hangeul, which supported familiar old spelling system instead of unfamiliar spelling system of that time, and also by the blind loyalty of Syngman Rhee's supporters such as Paek Doo Jin and Lee Sun Geun.<br/>
Right after his coming into the power, Syngman Rhee declared several times that Hangeul's spelling system should go back to the 1910s' style, which were used in the translation of the Bible. Following the President's declarations, the Ministry of Culture and Education made a proposal for the simplification of Hangeul public in June 1954. However, the whole nation opposed it, as it was not democratic, scientific, rational nor efficient. The opposition eventually led to political and cultural upheaval in the spring and summer of 1954, though in the beginning it was only a controversy over the revision of Hangeul's spelling system. After all, the Syngman Rhee government had to give up their intention, facing the national resistance against it.<br/>
The Hangeul Dispute has several implications like the followings. First, from the linguistic history's perspective, it was a controversy whether to choose ideographic symbol system or phonetic one. The former was based on the morphology while the latter encouraged simplified spelling system. Second, though the Hangeul Dispute was only about the spelling system in the beginning, it expanded to cultural and political debates, as its advocator and dissenter groups had different philosophical backgrounds and socioeconomic interests. Third, it seems that the dissenters criticized Syngman Rhee's policy on Hangeul, but in the heart of it they strongly criticized his dictatorship. Fourth, the Hangeul Dispute tried to succeed the legitimacy of Choson Language Society(朝鮮語學會), which led anti-Japanese movement during the Japanese colonial period. Lastly, it seems that the ultimate intention of Syngman Rhee's Hangeul simplification policy was to nurture loyal people who would support his imperial republicanism.<br/>
In sum, the Hangeul Controversy was a failed attempt as the people opposed the authoritarian regime's compulsive policy on language and culture, Also, it was a collision of Syngman Rhee's personal preference for phonetic spelling system with anti Syngman Rhee intellectual group's support for the Choson Language Society's spelling system. Considering the facts that there still exist some scholars who insist the superiority of the phonetic spelling system and that many teenagers are contaminated with cyber language that ignores ideographic rules, it seems possible that another Hangeul Controversy might happen again.<br/>
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.11 | 1.11 | 1.03 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.03 | 1.05 | 2.153 | 0.42 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)