퇴계의 교육론에서 지식교육의 기능 = The Function of Knowledge Education in Toegye’s Theory of Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine how knowledge education functions in Toegye's theory of education. For this purpose, this study primarily analyzed the works of Toegye. His understanding of knowledge education was interpreted in the context of educational practice. Toegye pays attention to knowledge education as an advanced phase education based on the curriculum of Neo-Confucianism consisting of phase sohak (小學; the rudimentary phase of school education) and daehak (大學; the advanced phase of school education). For Toegye, knowledge education means to get to know li (理; principle). This form of knowledge education is achieved through the methods of reading and practice. Toegye's understanding of knowledge education is characterized by emphasizing gyeong (敬; mindfulness), which differs from other Confucian scholars in that it is not only the basis of knowledge education but also of the results. In other words, knowledge about all things is not overlooked in Toegye's education theory, and gyeong always takes place in relation to knowledge. As such, Toegye's knowledge education suggests that an integrated viewpoint, which is not separate from external knowledge, should always be presupposed as the basis of his education theory, even when interpreted with a focus on the individual’s inner self.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 퇴계의 교육론에서 지식교육이 어떻게 기능하는지 고찰하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 본 연구에서는 교육에 관한 퇴계의 문헌을 중심자료로 활용하여, 교육 실천의 맥락에서 지식교육에 대한 퇴계의 이해를 해석하였다. 소학과 대학의 단계로 이루어진 성리학의 교육과정을 바탕으로, 퇴계는 심화 단계의 교육으로서 지식교육에 주목한다. 그에게 지식교육은 리(理)를 알아가는 교육으로서의 의미를 지니며, 이러한 지식교육은 구체적으로 독서와 실천의 방법을 통해 이루어진다. 지식교육에 대한 퇴계의 이해는 경(敬)을 강조한다는 점에서 특징을 지니며, 지식교육의 바탕뿐만 아니라 그 결과까지도 경(敬)으로 귀결한다는 점에서 기존의 유학자들과 차별성을 지닌다. 즉, 경(敬) 공부로 집약되는 퇴계의 교육론에서는 모든 사물에 대한 지식이 간과되지 않으며, 경(敬) 공부는 언제나 지식과의 관련성 안에서 이루어진다. 이러한 퇴계의 지식교육은 그의 교육론이 개인의 내면에 초점을 두고 해석될 때도 언제나 외부의 지식과 분리되지 않은 통합적 관점이 그 바탕에 전제되어 있어야 함을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 황금중, "학이란 무엇인가" 글항아리 2014
• 2 안동렬, "학교의 기본교육으로서 퇴계의 경(敬) 공부" 한국교육철학학회 43 (43): 85-103, 2021
• 3 안동렬, "퇴계의 교육론에서 학교의 의미와 성격" 한국교육철학학회 43 (43): 47-70, 2021
• 4 안동렬, "퇴계의 교육론에서 리(理)의 세계관" 한국교육철학학회 42 (42): 27-54, 2020
• 5 안동렬, "퇴계의 『성학십도』에서 마음공부의 의미" 교육연구소 33 (33): 153-170, 2020
• 6 박선영 ; 김회용, "퇴계(退溪)와 듀이(Dewey)의 지식공부론 비교를 통한 현대 지식공부의 방향 탐색" 대동철학회 (61) : 439-459, 2012
• 7 이현선, "퇴계 이황의 『대학』 해석에 있어 특징적 면모" 중앙철학연구소 57 : 29-63, 2020
• 8 엄연석, "퇴계 역학에서 자연학과 도덕학 사이의 가역적 전환 문제" 퇴계학연구원 (146) : 5-38, 2019
• 9 황금중, "퇴계 성리학에서 敬의 의미와 실천법: 敬의 四條說에 대한 인식을 중심으로" 퇴계학연구원 (144) : 49-94, 2018
• 10 이상오, "지식의 생성과정과 지식교육의 방식에 대한 반성적 고찰 - 포스트모던의 지식관을 중심으로 -" 한독교육학회 13 (13): 115-138, 2008
• 11 홍은숙, "지식교육에 관한 논의의 유형 분석" 4 (4): 141-116, 2003
• 12 김우형, "주희 지식론의 체계와 성격: '지각(知覺)'과 '격물(格物)' 개념을 중심으로" 철학연구회 (65) : 5-27, 2004
• 13 황금중, "주자의 독서론: 격물치지공부로서의 독서" 한국교육철학학회 (47) : 249-280, 2010
• 14 김경용, "조선의 교육헌장" 박영스토리 2014
• 15 김상현, "이황은 왜 ‘리자도’(理自到)를 말했는가?" 영남퇴계학연구원 (23) : 181-220, 2018
• 16 안동렬, "성현에 대한 퇴계의 교육적 이해" 교육연구소 35 (35): 1-16, 2022
• 17 김우형, "성리학의 지각론적 성격과 이황·이이 철학의 재해석" 8 (8): 107-124, 2011
• 18 김우형, "덕 인식론의 관점에서 본 지(智)와 지각(知覺)의 문제 : 성리학에서 지적인 덕에 관한 두 입장의 현대적 해석" 한국동서철학회 (75) : 115-146, 2015
• 19 김성실, "退溪의 知行 개념 연구 - 「大學圖」와 「傳習錄論辨」을 중심으로 -" 영남퇴계학연구원 (18) : 159-187, 2016
• 20 "退溪先生言行錄"
• 21 "退溪先生文集"
• 22 "艮齋先生文集"
• 23 황금중, "性理學에서의 小學·大學 교육과정론 : 주자·퇴계·율곡의 견해를 중심으로" 17 : 353-391, 2002
• 24 황금중, "『대학』의 공부 강목(綱目)에 대한 주희(朱熹)의 이해" 한국교육사학회 35 (35): 209-245, 2013
• 25 이치억, "「전습록논변」으로 본 퇴계 지행론의 의의" 한국민족문화연구소 (75) : 289-308, 2020
• 26 이상오, "‘교육인식론’의 성립조건에 관한 탐구 - 개념(용어) 사용의 가능성을 위하여 -" 한국교육사상학회 30 (30): 167-185, 2016