『訓民正音』 解例本의 合用과 並書에 대하여 = ‘Hapyong(合用)’ and ‘Byeongseo(並書)’ in the Hunminjeongeum Haeryebon

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 훈민정음의 ‘各自 竝書’가 ‘合用’에 포함되는가를 밝히는 데 있다. 고찰 결과 다음의 이유로 ‘각자 병서’는 ‘합용’에 포함되지 않는 것으로 보게 되었다. 1. 訓民正音 각 글자를 結合하여 運用하는 경우 결합하는 글자와 결합된 結果音의 성격에 따라 결합의 유형을 분류했을 때, 각자 병서는 합용의 경우와 다른 부류에 속한다. 즉 각자 병서는 제3의 단일 음운이 되지만 합용의 경우는 모두 複合音이 된다. 2. 合字解에서 初聲, 中聲, 終聲의 合用을 연이어 설명할 때 각자병서가 들어가 있는 것은 각자 병서가 합용에 포함되어서가 아니라 훈민정음 전체 구성상 ‘병서’를 媒介로 이들을 함께 설명할 필요가 있었기 때문이다. 3. 합용할 때 병서하지 않는 경우가 있으므로, 병서는 합용 병서와 같다는 등식이 성립하지 않는다. 4. ‘합용’이 당시 굳어진 槪念語로 사용된 것은 아니지만 『訓民正音』 전체내용을 분석했을 때 ‘다른 글자들의 합’이라는 특성을 槪念化할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to determine whether ‘Gakja Byeongseo’(各自 竝書, identical consonant clusters) is included in ‘Hapyong’(合用, combined use) in Hunminjeongeum. Upon examination, it was concluded that Gakja Byeongseo is not included in Hapyong for the following reasons: 1. In Hunminjeongeum, letter combinations can be classified based on the types of characters being combined and the phonetic properties of the resulting sound. Within this classification, Gakja Byeongseo differs from Hapyong as it forms a third, single phoneme, whereas Hapyong consistently results in a complex sound. 2. In the Hapja-hae(合字解, Explanation of Combined Letters) section, Hapyong sequentially explained in relation to the initial, medial, and final sounds. The inclusion of Gakja Byeongseo in this section is not because it is part of Hapyong but because it is necessary for the overall structural framework of Hunminjeongeum through Byeongseo. 3. Since some cases of Hapyong do not involve Byeongseo, the equation “Byeongseo = Hapyong Byeongseo” is not valid. 4. Although Hapyong was not a firmly established technical term at the time, an analysis of Hunminjeongeum as a whole suggests that it can be defined as “a combination of different letters.”