KCI등재
이상의 발표 수필과 발굴 원고 비교 연구 = Comparative study on Lee Sang`s published essays and found scripts
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
-주제어
KDC
710
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
379-412(34쪽)
제공처
본고는 1960년대에 발굴된 이상의 원고들 가운데 이상이 발표한 수필들과 그 내용이 유사한 원고들을 텍스트로 삼아서 비교하고 분석하였다. 이러한 작업을 통해 발굴 원고가 발표된 수필의 초고 형태임을 파악할 수 있었다. 발굴 원고인 『이 아해들에게 장난감을 주라』의 서술자의 내면은 『倦怠』와는 대조적으로 직접 드러나 있다. 발굴 원고인 『어리석은 夕飯』은 『山村餘情』과 『倦怠』등과 공간적 배경이 같고, 서술자에 의해 관찰되는 대상들도 거의 일치한다. 그러나 발표 작품인 『山村餘情』과 『倦怠』에 비해서 『어리석은 夕飯』은 완결된 글의 형태를 갖추고 있지 않다. 『어리석은 夕飯』의 시간 전개는 자연스럽지 않고, 내용의 통일성도 결여되어 있다. 『山村餘情』과 『어리석은 夕飯』의 분위기와 문체를 비교해보면, 전자는 산촌의 이야기가 섬세하게 수식되어 화려하고, 서술자의 내면도 경쾌하게 서술된다. 또한 산촌의 자연물들을 외국어로 수식하고 있어서 전체적인 분위기와 어조도 경쾌하다. 반면에 『어리석은 夕飯』은 대상을 수식할 때, 외국어를 전혀 사용하지 않는다. 그런 까닭에 빈한한 산촌은 장식적 표현으로 가려지지 않고 그대로 드러난다. 발표 작품인 『山村餘情』과 발굴 작품인 『첫번째 방랑』을 비교해보면, 『어리석은 夕飯』에서처럼 산촌은 『山村餘情』의 풍요로움에 비해 빈한한 마을로 묘사된다. 발표 작품인 『恐怖의 記錄』과 일부가 동일한 발굴 원고 『恐怖의 記錄(서장) 』을 보면, 전자의 서술자가 1인칭인 ``나``인데 반해, 후자의 서술자는 3인칭인 ``그``로 나타난다. 이러한 인칭의 차이는 『恐怖의 記錄』의 서술자의 심정을 직접적으로 드러나게 한다. 그러나 다른 발굴 원고와 마찬가지로 발굴 작품인 『恐怖의 記錄(서장) 』의 구성은 완결성이 부족하다. 위에서 살펴본 바를 정리하면, 발표 수필과 유사한 내용의 발굴 작품에는 다음과 같은 특징이 나타난다. 발표 작품은 함축적이고 간결한 표현으로 이루어져 있고, 구성 면에서 완결성이 있으며, 서술자는 주관적인 가치 판단을 표층에 드러내지 않는다. 반면에 발굴 원고는 수식적인 표현을 거의 쓰고 있지 않으며, 구성 면에서도 발표 작품에 비해 상대적으로 이완되어 있다. 또한 발굴 원고에서 서술자는 주관적인 생각과 감정을 자유롭게 표출한다. 수식이 거의 없는 발굴 원고의 특징은 서술자의 내면이 직접적으로 드러나는 것과 연관되어 있다. 발표 작품에 비해 서술자의 내면이 좀 더 직접적으로 표출되어 있고, 표현이 수식적이지 않으며, 구성이 긴밀하지 않은 것은 발굴 원고가 작품으로 완결되기 이전의 원고이었음을 추측하게 한다. 발굴 원고가 실려 있던 이상의 遺稿 노트를 확인할 수 없다는 한계가 있지만, 발표 수필과의 비교 분석은 발굴 원고가 이상의 작품임을 확정하기 위해서 반드시 필요한 작업이다. 또한 발표 수필과 발굴 원고와의 비교 분석을 통해 발표 작품에는 드러나 있지 않은 이상의 문학적 의식을 좀 더 명료하게 살펴볼 수 있다.
더보기The first thing needs to be done in studying Lee Sang`s literature works is to distinguish those written in the pen-name of Lee Sang from those found in the 1960s which are assumed to be his works. Before the latter are confirmed to be his work, the scripts are required to clear their authenticity. Give Toys to These Children, a found one, is different from his work Fatigue in that the work reveals the inner side of Lee Sang as it is. A Foolish Dinner shares the same spacial background with Fatigue and Itinerary to Mountain Village, and the object observed by the narrators are almost the same. However, A Foolish Dinner does not have a finished structural touch compared to Fatigue and Itinerary to Mountain Village. In addition, A Foolish Dinner has an unnatural chronological structure and lacks consistency of story line. When it comes to style and mood, Itinerary to Mountain Village is a splendid one backed by sensitive descriptions and accordingly the inner side of narrator is cleared told. And the tone and mood, in general, are light since natural creatures in the mountain village are depicted with foreign languages. On the other hand, A Foolish Dinner does not use a single foreign language in modifying objects. Therefore, the poor in the mountain village is revealed bare without any splendid ornament of literature. In comparison between Itinerary to Mountain Village and The First Wandering, a found one, the mountain is shown as a poor town as opposed to the former, just like the one in A Foolish Dinner. As shown above, the found ones keep too direct revelation of narrator`s inner side and express the theme and hidden meaning too explicitly. Record of Fear shares some part in common with the found script named Record of Fear(Prelude). The former has a first person narrator "I," but the latter had a third person narrator "He". The difference in person leads to explicit revelation of the narrators mind. However, like other found scripts, Record of Fear(Prelude) is short of completion of literature structure. We can see that the found scripts are slack in expression and structure compared to the published ones. Lee Sang didn`t tend to reveal his subjective views and thoughts on the surface, but the found scripts freely do that. In addition, the found ones use expressions more than descriptions, unable to hide the intention of the author. Such features in the found scripts play an important role in clearly revealing the hidden meaning of the works. Among all the things, however, it is possible to confirm and expand the literary text of Lee Sang by comparing his published works with the found ones. The characteristics of the found script are meaningful in that the works show another aspect of Lee Sang`s inner world unlike the published works which seek completion and obstinacy in structure and expression.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)